Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

port

Воскресное

С удовольствием обнаруживаю, что запасы родного искусства ещё далеко не исчерпаны:-)

Месроп Хизанци
Миниатюра Евангелия из церкви Богоматери в Исфахане (Новая Джульфа)
1618-1622 гг.

 photo Mesrop_of_khizan_harrow_of_hell.jpg

Местонахождение рукописи и номер листа установить не удалось, поскольку картинка была похищена доблестной Википедией с английского издательского сайта (там их больше нет), а все сведения о рукописях Месропа Хизанци содержатся либо в диссертации, либо в англоязычной монографии Микаэла Аракеляна, которых НЕТ в открытом доступе в сети (честно говоря, каждый раз, когда я сталкиваюсь с фактом отсутствия в открытом доступе научных изданий, мне хочется устроить немедленную мировую революцию...)
port

Три минуты славы...

...ну, а потом дальше - пахать, пахать и снова пахать:-)

Хотя основной герой этого мероприятия - конечно, Дима (Дмитрий Николаевич), который действительно много, долго и напряженно работал.
Моя функция в данном случае традиционная - неприятным голосом говорить писать самоочевидные вещи, дабы никто из слушателей читателей не впал ни в какое прельщение.

Но может получиться интересно - так что приходите, если сможете!

 photo 4220440043E0438044604300_43A044004430433043B044B04390_4410442043E043B0-1.jpg

 photo 4220440043E0438044604300_43A044004430433043B044B04390_4410442043E043B0-2.jpg

Да, и ещё одно - доступ на мероприятие как бы не вполне свободный, хотя вряд ли Вас кто-нибудь "завернёт" от входа. Но если Вы хотите чувствовать себя абсолютно уверенно и непринужденно, журналистам можно получить акредитацию в пресс-отделе галереи, а всем прочим - связаться со мной и получить это приглашение по электронной почте!
port

Дыбр печальный...

Интересно наблюдать, как стремительно возвращаются, казалось бы, уже давно забытые рефлексы - всё-таки двадцать пять лет, прожитых при Софье Власьевне (интересно, все ли мои читатели знают, кто эта достойная дама?) не могут пропасть бесследно... Ну, кому в здравом уме и в твердой памяти пришло бы в голову в 1982 году обсуждать с таксистом войну в Афганистане, например? И прочие "щекотливые" темы? Народ по умолчанию считался умеренно-патриотичным, всем довольным и со всем согласным - то есть абсолютно чужим, и заниматься поиском редких исключений мало кому приходило в голову. Все "щекотливые" разговоры оставлялись для "своих" и это было абсолютно понятно, нормально и привычно. А в присутствии всех остальных нужно было вежливо улыбаться - даже, если угодно, с легкой иронией, если, разумеется, эта ирония была заметна только тебе...

То же относилось и к взаимодействию с начальниками всех типов, начиная с комсомольского секретаря и старосты твоей студенческой группы, поскольку было понятно, что просто так начальниками у нас не назначают. Даже очень мелкими начальниками. Не говоря уже о комсоргах факультетов (у нас им был ныне широко известный Вячеслав Никонов) и всяких там замдеканах. Они говорили то, что им было положено, а тебе было положено выслушивать их абсолютно невозмутимо - независимо от того, какой бред они несли...

Забавно только, когда нынешний начальник оказывается сильно моложе тебя - видимо, генетическая память работает так же успешно, как персональная...
port

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ

Очень рекомендую к прочтению, если кто ещё этого не видел.
Не могу сказать, что рассуждения страшно оригинальные - мне самому, несмотря на отсутствие соответствующего образования (образований?), приходилось по разным поводам проговаривать нечто аналогичное.
Но зато всё собрано вместе и выглядит более или менее исчерпывающе.
Правда, СОВСЕМ непонятно, что теперь со всем этим делать...

Оригинал взят у domestic_lynx в НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ
Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.

Collapse )
port

Защищая последние рубежи

Ну, после сравнения с наиболее пространным отчётом я убедился, что моя метафора оказалась вполне точной.
Можете убедиться сами -

Оригинал взят у cleofide в Защищая последние рубежи
Сегодня в Государственном институте искусствознания состоялось расширенное заседание учёного совета, на которое были приглашены все сотрудники, представители дружественных учреждений и пресса.




Collapse )

port

(no subject)

Всё-таки, когда снимаешь макрофотографию, нужно предварительно стереть пыль с произведения - иначе, разглядывая её, будет непросто понять, где там пыль, а где частицы настоящих белил.
Впрочем, эта конкретная фотография снята не для ученых целей, а исключительно для того, чтобы развлечь публику на завтрашней лекции (к счастью, последней в сезоне - вот прочту её и буду целых полгода предаваться аутизму и социопатии!)

Photobucket

Кстати, попробуйте угадать, что это - под катом, на всякий случай, общий вид:-)
Collapse )
port

ПионЭры в музЭе мазали крЭмом шинЭль...

Photobucket
Потолок церкви Св. Мартина в Циллисе, Швейцария
1130-1140-е годы

Второй пост про Третьяковскую галерею за два дня - явно многовато, поскольку я безусловно предпочитаю, чтобы вы меня любили совсем не за то, что я там работаю (и вообще я здесь как женщина сижу, а не как синоптик(с)).
Кроме того, мое мнение по поводу вот этого текста уже благополучно украшает все интернет-заборы, и этим можно было бы легко ограничиться.
Однако все эти комментарии - довольно краткие - и явно несоизмеримы с размерами самого пасквиля. А некоторым из моих френдов хочется более подробного разговора на эту тему. Что ж, я попробую, но сначала всё же повторю еще раз то, что я сегодня уже несколько раз говорил журналистам.

Главный тезис - уж извините - будет звучать так: АНОНИМКИ МЫ НЕ КОММЕНТИРУЕМ. Ну, или не комментируем всерьёз. И отнюдь не только из нравственно-этических соображений - хотя их тоже нельзя сбрасывать со счетов. Проблема тут прежде всего в том, что не назвав себя, таинственные сорок шесть сотрудников (почему, кстати мы должны быть уверены, что их сорок шесть, а не тридцать семь к примеру или не пятьдесят три?) - не обозначили, таким образом, пределы своей профессиональной компетенции, а следовательно, не дали широкой публике, к которой они воззвали, даже малейшей возможности понять, можно ли вообще доверять их так называемым "сведениям", а главное - их суждениям. Ибо одно дело, когда о движении денег в музейном учреждении судит сотрудник бухгалтерии, а другое - если в качестве "эксперта" выступает, например, смотритель, обиженный тем, что его поставили на дежурство не в ту смену, в которую он хотел. Или сотрудник отдела древнерусского искусства (чтобы смотрителям не было обидно). А сотрудник бухгалтерии (или - упаси Бог! - отдела кадров) - судит о качестве научной работы.

Собственно, по сути - это всё, остаются лишь некоторые детали. Причем только те, которые я - внимание! - компетентен прокомментировать.
Разумеется, "ягуары", квартиры и прочая "мрачная уголовщина" сразу выносятся за скобки. Сотрудники научно-просветительского учреждения (видимо, полагающие себя интеллигентными людьми), у которых находится время и желание отслеживать, кто на чем ездит и кто в какой квартире живет, работают явно не по призванию. Думаю, им стоит как можно скорее увольняться и идти на работу в соответствующее ведомство, успешно пережившее многочисленные "реорганизации" последних лет, или, на худой конец, в управдомы (наши люди в булочную на такси не ездят! (с)) Хотя, если что - "ягуар", на котором ездит господин Беликов, был куплен до того, как означенный господин сделался первым замом генерального директора ГТГ. С моей точки зрения, это - довольно дурной вкус, но дурной вкус в нашей стране не является ни должностным, ни уголовно наказуемым преступлением.

С другой стороны, если вынести все эти "сигналы" не в меру бдительных граждан за скобки, остается до обидного мало. Остаются вещи довольно невнятные и маловразумительные, а главное - явно не предполагающие такого неуёмного пафоса.
Закончен или не закончен ремонт Инженерного корпуса?
Любой человек, который работал в государственном учреждении, знает, чего стоит организовать, провести и, в особенности, закончить там полноценный ремонт - тем более, внеплановый. И какие нечеловеческие усилия требуются для того, чтобы добиться исполнения в срок хотя бы жизненно необходимых работ. Да и недоделками после таких ремонтов, думаю, тоже мало кого удивишь.
Свернуто или не свернуто строительство новых корпусов галереи? С точки зрения Архнадзора, например, его бы явно стоило если не свернуть, то слегка притормозить - дабы переработать, наконец, дивный проект в духе "лужковского ампира", с восторгом утвержденный в якобы "благословенные" родионовские времена. И я с этой точкой зрения вполне солидарен.
Систематично или не систематично ведется учет и фотофиксация? А систематично - это, извините, как? По видам? По размерам? Или в порядке номеров в инвентарной книге?? Заявление об этой самой "несистематичности" настолько умилительно, что явно должно исходить от сотрудников пожарной охраны...
Не может не умилять и трогательная убежденность авторов письма в том, что мы до сих пор реализуем "гениальные" выставочные планы госпожи Селезневой. Музейные выставки - это коллективная работа множества сотрудников разных отделов, которые продолжают оставаться на своих местах и успешно выполняют свою функции даже после того, как упомянутая госпожа осчастливила нас своим отбытием в "высшие" начальственные сферы Минкульта. А вот об эффективности её деятельности и деятельности её коллег по министерству мы уже вполне можем судить по состоянию отечественной культуры...
Наконец, пассаж про том древнерусской миниатюры у меня, как у человека самым непосредственным образом к нему причастного (в качестве одного из авторов и члена редколлегии), вызывает просто гомерический хохот - а заодно определяет предполагаемую степень доверия ко всем остальным сведениям, приводимым в этом пасквиле. Я Вас умоляю! Это какая такая "целенаправленная деятельность предыдущего руководства" помогла мне и моим коллегам его написать и подготовить к печати?? Ручаюсь, Родионов даже не догадывался, что мы над ним работаем - по крайней мере, ни одного "руководящего указания" ни от него, ни от госпожи Селезневой мы за это время не получали. Работали с нами Брук (заведующий отделом каталогизации) и Иовлева (зам генерального директора по науке) - благополучно сидящие на своих прежних местах. А теперь - внимание! - именно благодаря Лебедевой наша работа из бесконечного "долгостроя", который мог тянуться еще десятки лет, превратилась в приоритетное направление деятельности. Любые наши просьбы - даже те, которые, на первый взгляд, казались капризами - выполнялись, любые замечания принимались к сведению. И когда мы три раза - уже на издательской стадии - отправляли "в корзину" полный комплект отцветокорректированных изображений, Лебедева не только нас не осуждала, но и всячески приветствовала и поддерживала нашу борьбу за качество. Она сделала абсолютно всё, что должен был на её месте сделать компетентный и заинтересованный руководитель - и у меня к ней нет и не может быть ни единой претензии. Хотя я не исключаю, что у сотрудников отдела "слабых токов" или пожарной охраны по этому поводу может быть другое мнение - только в авторский коллектив тома они, к сожалению, не входили.

Что там ещё? Ах, да - чуть не забыл. Недопустимая кадровая политика (и похоже, что это - главное, что волнует авторов письма). То есть где-то там какую-то девочку посадили на какое-то место без нужного образования и аттестации. Ну, да. А в родионовское время все, выходит, сидели на своих местах. Например, преподавательница французского языка занималась хранением выдаванием произведений искусства в масштабе всей галереи. А бывший комсомольский и партийный аппаратчик, а затем главный архитектор Московской области вообще возглавлял национальный художественный музей. О прочих умолчим - ибо они не столь известны широкой публике.
Кадровые назначения - это кадровые назначения. И нет ничего более субъективного, чем их оценка. Здесь сколько людей, столько мнений, и всем угодить явно невозможно. Однако я подозреваю, что Лебедева назначает тех или иных начальников не для того, чтобы порадовать этим меня или каких-то других своих подчиненных, а потому, что с ними ей удобнее работать. Станет неудобно - назначит других. Она - вполне взрослая девочка и разберется с этим сама. И уж точно не будет, назначая зама по науке, например, ориентироваться на мнение сотрудников бухгалтерии. И наоборот.

Ну, и последнее - про распродажу экспонатов. Главный и, пожалуй, единственный "сильный" тезис наших милых анонимщиков. "Сильный" - потому что только он способен по-настоящему взволновать обывателя, которому безусловно нет никакого дела до строительных недоделок или системы музейного учета. А вот на вопль "Караул! Грабят!" - он отзывается всем своим коллективным бессознательным. Особенно если учесть, насколько хорошо это коллективное бессознательное подготовлено многолетней пропагандистской кампанией о врачах-убийцах корыстолюбивых музейных сотрудниках, растаскивающих национальное культурное достояние. И именно эта ложь - расхожая, низкопробная, ориентированная на самые отвратительные социальные инстинкты - делает это послание особенно гнусным, а его авторов для меня - нерукопожатыми. Независимо от того, доволен я или нет очередным кадровым назначением Ирины Лебедевой.
Засим закончу.
По делу можно почитать ещё вот здесь

Upd
Да, чуть не забыл - спасибо, что напомнили.
Разумеется, я исходил из того, что большинство моих читателей знают, кто я такой. Но всё же.

Левон Нерсесян, научный сотрудник Отдела древнерусского искусства Третьяковской галереи

port

(no subject)

Мне, конечно, хотелось бы порадовать вас хорошими новостями, но радоваться пока особенно нечему. Ярославский губернатор и его аппарат не подают признаков жизни, хотя с текстом, который мы с вами пиарили, все безусловно ознакомились - в тот же день, как он появился.
Вариантов тут, как вы понимаете, может быть три - либо растерялись, либо готовят контрудар, либо делают вид, что выше всех этих "наездов" из разных интернет-помоек. Тем более, что с понедельника господин губернатор и госпожа Сорокина собираются в отпуска на две недели. Видимо, надеются отсидеться.
Гораздо больше беспокоит меня молчание журналистов, которые (за несколькими исключениями) этой ситуацией не заинтересовались. Видимо, гораздо интереснее пинать поверженного Лужкова.

Кстати, тут в комментах к предыдущему посту и в некоторых обсуждениях за его пределами возник вопрос - отчего я вызвался помогать именно этому музею? Отчего не стал бить тревогу, когда аналогичные события разворачивались в других местах?
Ответ (точнее, ответы) - очень простые.
Во-первых, Елена Андреевна - мой друг. Я общался со многими другими директорами областных музеев не меньше, чем с ней, но только с ней у меня сложились по-настоящему человеческие, дружеские отношения. Подозреваю, что не случайно. И теперь я знаю ее намного лучше, чем других, и могу с чистой совестью за нее ручаться - как за человека и профессионала.
Во-вторых, чтобы начать кому-то помогать, нужно, чтобы тебя об этой помощи попросили. А сделать это могут только активные и сознательные люди (а именно таких собрала вокруг себя Елена Андреевна), которые твердо знают, что им нужно, и готовы слаженно действовать, чтобы добиться своей цели. Только таким людям можно чем-нибудь помочь.
О том, что музейные сотрудники не сидят, сложа руки, свидетельствует, например вот это письмо губернатору, опубликованное на сайте музея.
Все ваши советы и предложения я им переслал или пересказал (так что если вдруг не успел кому-нибудь ответить - не волнуйтесь, ничто не пропало даром). В ближайшее время они приготовят открытое письмо президенту и министру культуры от деятелей науки и культуры, которое я непременно опубликую. А пока, пользуясь в качестве шаблона текстом письма ярославскому мэру, которое написал один из моих комментаторов (хотя потом стало понятно, что мэр-то тут как раз не при чём), они составили вариант обращения к губернатору, которое можно послать от имени каждого.
У нас сейчас нет, к сожалению, ни времени, ни особых возможностей собирать подписи под одним письмом, но думаю, будет ничуть не менее, а может даже более впечатляюще, если канцелярия губернатора (и его электронная почта) будут завалены обращениями от отдельных граждан.
Под катом - образец письма, которое можно просто скопировать, а можно переработать и дополнить по своему усмотрению.
Collapse )

Официальные адреса губернатора:
150000, Ярославль, Советская площадь, д.3
e-mail: gubern@adm.yar.ru
Сергею Алексеевичу Вахрукову

port

Воскресное

На самом деле, это очень здорово, что мне пришлось двое суток подряд почти непрерывно слушать кантаты Букстехуде - концертрированные умственные и душевные усилия вообще необычайно полезны:-)
По крайней мере, пределы моего восприятия несомненно расширились - пожалуй почти так же сильно и резко, как когда-то в 13-летнем возрасте, когда я заставил себя прослушать от начала и до конца баховские "Страсти по Матфею";, несмотря на то, что эта задача мне тогда казалась явно превышающей человеческие возможности:-)...
Понятно, что в передачу не вошла даже половина тех музыкальных номеров, которые мы приготовили, не говоря уже о том, что имели в виду. Поэтому не исключено, что когда-нибудь мы встретимся ещё раз и снова послушаем Букстехуде.
А пока - в виде некого бонуса - одна из замечательных кантат, которая точно не вошла бы ни в какую передачу из-за своей продолжительности - Wie wird erneuet, Wie wird erfreuet (Bux WV 110), описывающая прибытие праведной души в рай.
Исполняет Амстердамский барочный хор и оркестр под управлением Тона Коопмана.
Тем, кто не желает немедленно последовать за упомянутой праведной душой - советую пристегнуться:-)!

Под катом - полный текст кантаты вместе с русским подстрочником, взятым из той самой книги О. Геро, которой была посвящена передача.
Collapse )

Ну, и воскресная картинка сегодня будет соответствующая - "Шествие праведных в рай" Дирка Боутса Старшего из Музея изящных искусств в Лилле.

Photobucket