May 12th, 2009

port

Флэшмоб?

Не, я понимаю, что ЖЖ для всех нас дом родной. И что мы ежедневно почерпываем из него много нужного, важного, умного и прекрасного. Что здесь мы познакомились и подружились с умными и прекрасными людьми и продолжаем с ними дружить, несмотря на всеобщую занятость и разделяющие нас расстояния.
Про "очаг свободомыслия" и "возможность влиять на общественное мнение" я даже не говорю.
И всё же...

ПЯТЬ ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО РАЗДРАЖАЮТ МЕНЯ В ЖЖ

1) Дурно воспитанные молодые люди обоих полов (хотя среди них явно преобладают барышни), которые, полагая себя "опытными полемистами", "вламываются" в чужой журнал и берутся снисходительно поучать незнакомых людей уму-разуму. Требуя при этом "с порога" равноправия, уважения к себе, свободы самовыражения, плюрализма и всякой прочей толерантности. Часто появляются в журналах у преподавателей - очевидно, не успев до конца "самовыразиться" в средней школе. Ко мне так и льнут, видимо, ощущая некие внутренние "педагогические интенции".

2)"Опытные" дамы неопределенно-среднего возраста, вынесшие из своей наполненной трагедиями жизни снисходительно-ироническое недоверие ко всему, что шевелится. Обожают многоточия, недосказанности и и снисходительно-таинственные усмешки. Тихо "впархивают" и без предупреждения "растворяются" в виртуальном пространстве. У меня в ЖЖ появляются крайне редко - ибо мужчина (!) средних лет(!!!), принадлежащий, к тому же, к "творческой" профессии (!!!!!), по определению, может быть только объектом тотального недоверия:-)...

3) Одинокие и эксцентричные пожилые "мыслители", в результате многолетних размышлений сформировавшие у себя совершенно фантастическую картину мироздания, которую они полагают единственно верной. Любят "ронять" многозначительно-таинственные замечания и уходят надолго (а то и навсегда), не рассчитывая, что кто-то сможет их понять. Во мне эти граждане обычно как раз надеются встретить взаимопонимание, но довольно быстро разочаровываются.

4) Журналы, более чем на 90% состоящие из "топовых" видеоклипов и "прикольных картинок". Напоминает содержимое моего почтового ящика после недельного отсутствия.

5) Журналы, более чем на 90% состоящие из ламентаций и аккуратно развешанных в виртуальном пространстве окровавленных внутренностей автора. Я не причисляю себя к людям, напрочь лишенным сострадания, но в подобных случаях хотелось бы знать - кому, собственно, мне предлагается сострадать?

Дабы избежать упреков в глумлении, поясню, что во всех перечисленных речь идет не о живых людях, а о тех масках, которые мы все надеваем перед выходом в виртуальное пространство. И которые, как я надеюсь, в любом случае проще и примитивней, чем стоящие за ними живые, сложные и трепетные люди.

А теперь - в рамках флэшмоба - расскажите про пять вещей, которые больше всего раздражают в ЖЖ вас:-)
port

(no subject)

Что-то я сегодня расписался:-)...
Размышляя над комментами к двум предыдущим постам я внезапно понял, что провокации бывают двух видов. Большинство из них - тупые и довольно механические, как тычки палкой сквозь прутья клетки. От таких провокаций хочется немедленно "притвориться падалью" и согласиться с чем угодно - только чтоб уже поскорей отстали. Потому что альтернатива - "бой с тенью", бесконечный, изматывающий и бессмысленный разговор ни о чем, неизвестно с кем - исключительно ради подтверждения каких-то неведомых тебе теорий собеседника и достижения непонятных чужих целей (тут я немного лукавлю, ибо эти теории и цели, как правило, довольно легко обнаружить - но ТАК неохота!). Но бывают и другие провокации - умные, тонкие, а главное - заинтересованные, после которых, напротив, хочется встать, расправить грудь и - продолжая аналогию с зоопарком - издать гордый рык или трубный клич боевого слона:-) Короче - показаться во всей своей красе:-)
Почаще бы меня так провоцировали, что ли? И самому бы еще так научиться:-)

Всё - кончаю флудить и иду отвечать на комменты:-)!