kot

Взгляд на кризис восточных украинцев

Оригинал взят у svyatoslav в Взгляд на кризис восточных украинцев
Прекрасно, что русские либералы поддерживают западных украинцев в их праве на самоопределение. Очень жалко, что русские либералы не поддерживают в том же праве восточных украинцев. И даже не знают, в чем состоит их позиция. Я попробую объяснить.

Вот смотрите. Живете вы в Восточной Украине. Лет вам, скажем, 40, или 50, или 60. Может быть, даже 30 или 70. Вы русский. Дело не в крови. По языку, культуре, самосознанию – русский. Вы родились в Советском Союзе. Вы относитесь к нему спокойно. Вы не фанат Сталина. Но есть какие-то другие вещи. Детство. Ветераны войны. Вы не осуждаете все скопом. Вы живете вне России уже 20 с фигом лет. Но вы не сделались нерусским. Неписанная концепция страны Украины была в балансе между восточным и западным.

Collapse )
kot

Во сне взломал почтовый ящик господина Юриса Янсона. Нашёл там черновик неотправленного письма.

Не могу не поделиться.

Уважаемая организация по безопасности ЕС. Спешу довести до вашего сведения, что Латвия находится в опасности. Да, да, вы не ослышались. Я являюсь омбудсменом в Латвии уже несколько лет и могу со всей ответственностью заявить, что в стране давно нарушены принципы справедливости, и самым возмутительным образом интересы одной части общества ставятся превыше другой! Неграждане, господа присяжные заседатели, давно и прочно сели на голову гражданам и пьют из них кровь!Collapse )
kot

Не мытьём так катаньем.

Так уж сложилось, что моя активность в вопросе о русских детских садах и школах аукается до сих, поэтому хотелось бы ещё раз вернуться к этому вопросу. Поводов сразу два. Первый — 16 октября в 18:00 состоится дискуссия "Дошкольное образование только на латышском. Излишне, рано или последняя возможность?" Мероприятие организовывает портал politika.lv при поддержке фонда Конрада Аденауэра. В панельной дискуссии примут участие Вячеслав Домбровскис (министр образования), Ина Друвиете (председатель Комиссии Сейма по образованию, науке и культуре), Эйжения Алдермане (председатель Комитета образования, культуры и спорта Рижской думы), Даце Дабиня (зам. директора департамента образования агентства латышского языка), Сигита Зановска-Одиня (исследователь центра по правам человека) и национальное объединение выдвинуло своего специалиста по вопросам образования — Эдварда Ратниекса. В лучших традициях к обсуждению изначально привлечены все, кроме непосредственно тех, кого эта дискуссия напрямую касается.Collapse )
kot

Правительственная фига в кармане.

Разговоры о православном рождестве уже давно стали визитной карточкой наших современных политических реалий. Казалось бы, в чём вообще сложность? Есть в Латвии несколько больших конфессий. Можно сесть и подумать, как им всем помочь в праздновании святых для них событий. Но, это если поступать по-человечески. Однако, о людях у нас думать не принято. Во всяком случае, не обо всех. Вместо этого идёт постоянная игра -- "кто в доме хозяин". Причём, в ход идёт всё, включая откровенное жульничество. Это касается любых тем, когда встаёт вопрос о правах людей, не принадлежащих к титульному населению. Это касается и тех 10 тысячах подписей под референдумом для неграждан (которые росчерком нескольких человек отправляются в мусорную корзину), и Центра Согласия, которые рожей не вышли для коалиции, и статуса русского языка, и православного рождества.

Недавно министерство финансов оценило последствия введения дополнительного оплаченного выходного на религиозные праздники. И что мы видим?

Минфин также считает, что предоставление работникам выходного на религиозные праздники "нарушит право человека на частную жизнь, так как религиозные убеждения — это личное дело каждого человека".

Из уст политиков не первый раз звучит как мантра -- "у нас церковь отделена от государства". И почему-то считают, что если ложь произнести несколько раз, она станет правдой. Нет, не станет. Откроем законы Латвийской республики, а конкретно -- закон о праздничных, памятных и отмечаемых днях и изучим его. Если рождество ещё как-то удалось замаскировать языческими праздниками -- "ziemas saulgriežus", то с пасхой уже тяжелее. Одними "lieldienas" отделаться не удалось, пришлось и Великую пятницу отметить, т.е. "Liela Piektdiena" и тут уж как ни крутись, а Великая пятница -- самый настоящий религиозный праздник. Хотя, не сомневаюсь, что в очередном порыве лицемерия какой-нибудь очередной секретарь министерства финансов будет рассказывать нам, что это вовсе не религиозный праздник, а просто "Большая пятница". И никакого Иисуса Христа нет ни в слове "большая" ни в слове "пятница". И по последним исследования британских учёных, атеисты не то что не против, а даже за этот чудесный праздник, берущий свои корни исключительно в языческих традициях латышского народа.
Они не могут вслух сказать -- "не дадим мы вам праздновать ваше "русское рождество" (тм) Янис Иесалниекс", поэтому придумывают альтернативную реальность, в которой уже сами запутались. И чем дальше, тем очевидней это враньё.
kot

ЧГКшное.

Во что иногда выливаются, кажется, невинные вопросы... :)

Текст вопроса:
В одном из изданий некой древнерусской летописи была допущена опечатка в словосочетании, описывавшем количество татар, шедших на Русь войной. В результате образное описание превратилось в утверждение, вероятность истинности которого равна 1/2.
Напишите прилагательное, получившееся в результате опечатки.
Ответ: Нечетное.
Комментарий: В оригинале — "... и было татар несчетное количество...".
Источник(и): Рассказ Максима Когана.
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Желаемый вердикт:
Снятие.

Текст апелляции —
Эпиграф
— Какова вероятность встретить на улице динозавра?
— 50 на 50. Либо встречу, либо не встречу...

Просим снять вопрос ибо в нем содержится существенная фактическая ошибка.
(1) Когда татары пошли войной на Русь их количество было определенным. Никому не известным, но определенным.

(2) Про вероятность чётности числа можно говорить когда у нас есть случайный выбор натурального числа из некоторого множества и вообще — «вероятность чётности» имеет смысл только когда в системе есть неопределенность.

(3) Система описанная в вопросе определена, то есть вероятность чётности описанная в вопросе либо 100%, либо 0%, мы не знаем какая она, но tertium non datur.

Эпилог
Вероятность встретить диплодока 1/2,тиранозавра 1/2, бронтозавра 1/2, раптора 1/2, в сумме получается, что ходить по улицам опасно — кругом сплошные динозавры.

В итоге, закрутилось обсуждение:
http://www.znatoki.lv/oldforum/viewtopic.php?f=36&p=1164748#p1164748

:-))))) Татары Шредингера, не иначе. %)
kot

Ровно 10 лет назад.

Как и было обещано, 7 февраля в помещениях БРИ состоялась первая встреча рижских знатоков, которые попробовали свои силы во всем известной игре "Что? Где? Когда?"
Click to reveal hidden content
Как известно, самое сложное – это собраться, но и этот барьер был преодолён с лёгкостью. Точное количество участников до последнего момента не было известно, мы просто не знали, состоится ли игра. Однако количество игроков и зрителей приятно удивило: на первой игре присутствовало около полусотни человек. Как уже не раз было замечено - чем больше конкуренция, тем интереснее игра, что, собственно, и было доказано в этот вечер!
На встрече присутствовали следующие команды: Los Amigos,X-team, Brain, Equal, Optima и Deja Vu. После того, как составы команд определились - что было той ещё морокой, так как ровно по 6 человек ну никак нигде не получалось из-за большего количества желающих играть - началась игра. Команды шли бок о бок, но во втором и третьем туре команда Equal взяла несколько сложных вопросов и неожиданно вырвалась вперёд. Конст ставил на победу команды Brain - уж больно удачно они стартовали! SSneg же болел за своих товарищей по учебе - команду Deja Vu. Приятно было увидеть давних знакомых и опытных игроков – команду Оптима. Они, как всегда, были серьёзны и организованы – даже бланки для ответов свои подготовили (берите пример, знатоки ;) Команда Х-ТиМ играла легко, но явно недожимала многие вопросы. Поскольку они были близко от столика судей, то нередко мы слышали правильные версии, которые, тем не менее, не всегда появлялись на листках с ответами. Команда Высшей Школы Экономики была самой серьезной, к делу подошла со всей ответственностью и соблюдала правила неукоснительно (опять-таки - берите пример!) Эта же команды несправедливо пострадала - им не засчитали абсолютно правильный ответ. Сразу по оглашении результатов это выяснилось, и справедливость восторжествовала (что, однако, не изменило итогового распределения мест). Los Amigos не спорили, лишь во время второго перерыва один участник забурчал про вопрос о поясах и некорректность. Но организаторы всегда правы, а если не правы – смотри пункт первый (шутим). Мы всегда можем признать свою ошибку и переиграть вопрос, если команда докажет, что мы ошиблись. Только заметим, что частые необоснованные аппеляции по мелочам не сделают чести команде, поэтому злоупотреблять не советуем.
Чему-то смогли поучиться и мы. Например, говорить в микрофон. После игры кое-кто жаловался, что некоторые слова терялись и вопросы было трудно понять. Учтем.
Резюме. Пробная встреча показала, что игра будет жить! Но если на первой игре мы подчас закрывали глаза на то, что в некоторых командах было больше, чем 6 человек, что команды неточно следят за временем и прочее, то впредь такого не будет. Правила будут соблюдаться строго, а нарушения не менее строго караться. Игра должна быть честной, условия - равными. Думаем, некоторые команды могут поделиться на союзные ;) ведь ограничение есть только на максимальное количество участников. Есть примеры команд, отлично выступавших в неполном составе - и впятером, и даже вчетвером! Другое немаловажное замечание. По согласию команд, со следующей игры победителям будут вручаться призы, которые покупаются на взносы с команд (см. Правила).
Итак, приглашаем всех присоединяться к играм "Что? Где? Когда?" Вливайтесь в ряды рижских знатоков! Следующая игра пройдет ровно через месяц в том же месте, помещении Балтийского Русского Института, в 21.00. Детали могут измениться, поэтому следите за информацией на сайте и подписывайтесь на нашу рассылку.
  • Current Music
    Как молоды мы были.. и есть
kot

Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня.

Оригинал взят у vyrodok в читать про выборы в России

Что тут ещё скажешь? Волосы дыбом... Как такое можно спускать..? Хотелось бы, чтобы через какое-то время был бы второй пост, где рассказали бы о наказаниях виновных.
kot

Хороший комментарий к статье о новой инициативе нациков.

"Боюсь вся эта паскудная затея вписюлатвияйцев не более, чем продуманная провокация. Сами, национальноозабоченные паскудыши ни чего кроме размахивания флажками и завывания о вечной боли, предложить старне не могут. А в условиях кризиса такой гнилой "товар" ни кому не нужен. А жрать в три горла и ни чего при этом не делать гнидам хочется. Вот и надо, что бы латыши ощутили надобность в их услугах, создать врага. Вернее врага 20 лет создавали из людей, голосовавших за латышскую независимость. Но враг как-то уже не так страшен. Привыкли, что ли? Убеждать хуторян, что русские жители Латвии спят и видят как бы отнять их гороховые поля всё труднее. Надо взбодрить врага. А для этого, чего ж проще... Дети у врага есть? Вот и надо ударить по детям, тогда русские зашевелятся. Снова можно будет вопить об угрозе всему латышскому и получать и получать иудины зарплаты. Интересно, латыши, подписывавшие эту мерскую сортирную бумажку, вообще задумывались, кто они после этого? Как можно назвать "человека" гадящего детям?"

Ни отнять ни прибавить.