?

Log in

No account? Create an account
Пуш-пуш-пушер [entries|archive|friends|userinfo]
Ярило

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ГУЛАГ хуже Бухенвальда: статистика. [Nov. 21st, 2011|02:52 pm]
Ярило
Оригинал взят у corporatelie в Уникальность катастрофы 1933 года для отечественной пенитенциарной системы: статистика.
Приветствую уважаемый читателей.
Одна из тем, которая меня сильно занимала еще со времени обучения на истфаке,- проблема четкой дефиниции масштаба голодовок в Империи и СССР.

Дело в том, что вопрос смертности от голода, а уж тем более массовой смертности от недоедания в Российской Империи крайне политизирован,но до смешного плохо разработан в отечественной, да и зарубежной историографии.

Тот простой факт, что для Российской Империи, как для относительно отстающей аграрно-индустриальной страны, были характерны неурожаи с завидной периодичностью и связанные с ним продовольственные затруднения в части губерний,-общее место.

Но ключевой вопрос в количестве, да и вообще в банальном наличии жертв от голода в конце XIX-нач.XX в ходе имперских недородов.

Сейчас, изучая смертность в ГУЛАГе на протяжении репрезентативного отрезка в 20 лет, мне кажется я нашел еще одно интересное и крайне любопытное свидетельство об абсолютной беспрецедентности советского голода 1932-1933гг. в контексте всей нашей отечественной истории.

Ведь по сути, мы сводим в ряд несколько фактических и логических аргументов,- голода-катастрофы-миллионники по количеству жертв в последние 35 лет существования Империи 1880-1917гг:
а)Не подтверждаются демографической статистикой
б)Не подтверждаются архивными документами
в)Не подтверждаются мемуарными свидетельствами
г)Не подтверждаются дореволюционной историографией
д)Не подтверждаются советской историографией
е)Не подтверждаются современной историографией

Подробнее смотрите здесь,- http://corporatelie.livejournal.com/1892.html

Мы можем добавить пункт Ж) в этот ряд. А именно прибавить к этому ряду аргументов еще один крайне любопытный феномен.

А именно корреляцию смертности на воле в 1932-1933гг. со смертностью в ГУЛАГе в контексте сравнения с голодными годами Российской Империи 1890-1917гг и смертностью в царской тюремной системе этих голодных лет.

Ну так а причем здесь ГУЛАГ? Как вообще статистика смертности закрытой системы, коей являлся ГУЛАГ, находящаяся на прямом фондовом довольствии от государства, может коррелировать со смертностью на воле? Как оказывается, масштаб кризиса 1932-1933гг. был настолько велик и необычен, что спровоцировал совершенно невиданную за 100 лет нашей историю катастрофу в местах лишения свободы советского государства.

Работая с документами по статистике смертности советских тюремных ведомств, я начал потихоньку понимать, что произошедшее в 1932-1933г. в ГУЛАГе не просто плохо, а беспрецедентно плохо.( если я употребляю усиленное словосочетание “беспрецедентно плохо” , то я постараюсь его максимально обосновать фактически.)

Итак, мой тезис следующий,- катастрофа 1932-1933гг. была настолько странной, необычной и, самое главное, масштабной в контексте всей нашей истории двух веков, что “зацепила” пенитенциарную систему, да так крепко, по “новаторски”, что cтатистика лагерей показала чудовищно плохие индексы смертности именно по сравнению с имперской тюремной системой за репрезентативный отрезок в 30 лет с 1882 по 1915гг.

Это вообще-то парадоксально странно. Ведь Российская Империя навсегда застыла в прошлом, условные критерии качества жизни, медицины и научного прогресса в XIX-нач. XX века были совсем другие,нежели чем в 1930-е. Но.Но.

Опять могут упрекнуть, -ну зачем употреблять словосочетание “чудовищно плохие?”, когда можно сказать “плохие”?

Во-первых, в околоисторической публицистике в ЖЖ я не скрываю своей точки зрения за прилизанными, усредненными формулировками, во-вторых, я искренне считаю, что если в стране за 100 лет ее отнюдь непростой истории в тюрьмах не фиксировалось общего коэффициента в масштабах страны в 15% , когда за решеткой умер каждый шестой, а потом бах, наступил 1933 год и зафиксировалось,- данный факт совершенно чудовищен, беспрецедентен именно потому, что при царях, при всех уродствах и недостатках царских тюрем столько заключенных никогда не умирало ни в абсолютных, ни в относительных показателях. На общемировом фоне смертность в ГУЛАГе в 1932-1933гг. для современных ему стран смотрелась также чудовищно.
Достаточно сказать, что в тюрьмах колониального Вьетнама смертность была меньше в 1933г.
Я не говорю про США и Европу. Разница на порядок.

Соответственно, на такие усиленные эпитеты у меня есть полное право, подкрепленное фактологией и статистикой за ни много ни мало 100 лет как минимум.

Ознакомимся со статистикой.
Вот документы из ГА РФ,- справки санитарного и учетно распределительного отдела ГУЛАГа в фонде 9414 для 1932-1933гг.

Photobucket
Read more...Collapse )

Беседуют двое зеков.
Первый: Знаешь анекдот?
Второй: А ты знаешь, кем построен Беломорканал?
Первый: Нет...
Второй: Анекдотчиками.
Link10 comments|Leave a comment

(no subject) [Mar. 24th, 2009|12:06 pm]
Ярило
Вот есть город мой. По-русски звучит КИЕВ.

Очень нравится мне это созвучие гласных: "ИЕ". Звучит одновременно и нежно и мужественно. Неговоря уже об ультразвуковых дифтонгах, которые наполняют сердце радостью осознания, что я живу в самом лучшем городе мира.

Но наш государственный язык ломает эту прекрасную гармонию.
КИЇВ

Вслушайтесь в это созвучие: "ИЇ". Или в русской раскладки: "ЫЙИ".
Как выдох питекантропа.

Чувствуется что-то доисторическое, не побоюсь этого слова "трипольское". Каменнобытное.

Пляска пещерных людей под протошаманский бубен нижнего мира: "ЫЙИ-ЫЙИ-ЫЙИ-ЫЙИ-ЫЙИ".

Я считаю, что из-за возросшего числа приезжих с западных областей в Киев, коверкающих название моего города на свой пещерный манер, вырос уровень этого ИЇ-камлания, что привело к воцарению на мэрский престол нашего прекраснодушного Черновецкого.

Вывод: Read more...Collapse )
Link142 comments|Leave a comment

А бородатый пидарас процентов на 90 прав [Jun. 3rd, 2008|10:16 am]
Ярило
"Livejournal" - это сборище таких деградирующих подростков, которые разлагаются медленно и постепенно". "Это такая... э-э-э... вычеркнутая из жизни новая мразь". . "Это - мусор, помойка, это - кладбище". Вот лишь некоторые цитаты из интервью "евразийского писателя" А. Дугина.
"Там сидят тихие, покорные, трусоватые менеджеры, которые изображают из себя там беовульфов, или борцов там с инородцами, какими-то новыми гитлерами"...
Хоть и есть правда в его словах , давайте взглянем на него поближе, что это за гандон



Имперец, ебана. Гавном его как Каурова еще никто не поливал????? В бороде хорошо бы застрявшие какашки смотрелись

Read more...Collapse )
Link10 comments|Leave a comment

Пиздец-звуки [May. 23rd, 2008|11:58 am]
Ярило
Знаете есть звуки, которые очень тяжело выдерживать, например:
1. Провести передними зубами по краешку фарфоровой чашки
2. Скрип голимого мела по голимой доске
3. Звук от пальца, с нажимом трущего оконное стекло
...

А знаете почему эти звуки так тяжело выдерживать?

Потому, что это пробуждение темных рефлексов с первобытных времен. Такие же звуки издавали враги человечества - люди-змеи

Read more...Collapse )
Link6 comments|Leave a comment

А кто такие московиты??? [Aug. 27th, 2006|02:01 pm]
Ярило
Московия (сердце России) не говорила по-русски до самых Петровских времен… Кажется, это бредни, каких и быть не может, но факты упрямая вещь, а исторические факты, столетиями скрываемые царскими историками, говорят только об одном – да, так и было.

Залески, «медведица» и Москель
Нам всегда изображали Ивана III эдаким героем русской истории, растоптавшим басму татарских послов, вышедшим из Орды и собиравшим русские земли, включая раскольнический Новгород. Однако, в 1990-е годы отношение российских историков к Ивану III претерпевает существенные изменения. Его вероломный захват Новгородской республики уже не вызывает умиления, хотя контекст «собирания русских земель» сохраняется.

На самом же деле не было никакого собирания, а были лишь претензии московского государя на земли Новгородской республики, которая развивалась как парламентская страна по европейскому пути развития, как главная составляющая балтийского региона торгового союза Ганзы.

До 1237 года, года захвата Москвы Батыем, Москва напрямую подчинялась Киеву, так как города Московии были колонией внебрачного сына великого князя Мономаха Юрия Долгорукого (страдающего физическим недугом: горбатостью, от чего его руки казались длиннее обычного), которого отправили в землю финской мокши (моксы или мокоши), отмеченной на немецкой карте Европы 12 века, как иезуитская колония Залески.

Финское племя мокса или мокош было хорошо известно в Киеве еще во времена Владимира, который включил богиню Мокощь мокоши в пантеон киевских идолов. Это означало, что Киевская Русь тесно общалась с землей Моксель (или Москалью), а мокош активно торговала с Киевом и проживала там. И именно мокшу из Москели (на южном Урале и сейчас есть хребет Москаль) киевляне называли моксалями, позже москалями.

Link5 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]