Ярило (_che) wrote,
Ярило
_che

Categories:

ГУЛАГ хуже Бухенвальда: статистика.

Оригинал взят у corporatelie в Уникальность катастрофы 1933 года для отечественной пенитенциарной системы: статистика.
Приветствую уважаемый читателей.
Одна из тем, которая меня сильно занимала еще со времени обучения на истфаке,- проблема четкой дефиниции масштаба голодовок в Империи и СССР.

Дело в том, что вопрос смертности от голода, а уж тем более массовой смертности от недоедания в Российской Империи крайне политизирован,но до смешного плохо разработан в отечественной, да и зарубежной историографии.

Тот простой факт, что для Российской Империи, как для относительно отстающей аграрно-индустриальной страны, были характерны неурожаи с завидной периодичностью и связанные с ним продовольственные затруднения в части губерний,-общее место.

Но ключевой вопрос в количестве, да и вообще в банальном наличии жертв от голода в конце XIX-нач.XX в ходе имперских недородов.

Сейчас, изучая смертность в ГУЛАГе на протяжении репрезентативного отрезка в 20 лет, мне кажется я нашел еще одно интересное и крайне любопытное свидетельство об абсолютной беспрецедентности советского голода 1932-1933гг. в контексте всей нашей отечественной истории.

Ведь по сути, мы сводим в ряд несколько фактических и логических аргументов,- голода-катастрофы-миллионники по количеству жертв в последние 35 лет существования Империи 1880-1917гг:
а)Не подтверждаются демографической статистикой
б)Не подтверждаются архивными документами
в)Не подтверждаются мемуарными свидетельствами
г)Не подтверждаются дореволюционной историографией
д)Не подтверждаются советской историографией
е)Не подтверждаются современной историографией

Подробнее смотрите здесь,- http://corporatelie.livejournal.com/1892.html

Мы можем добавить пункт Ж) в этот ряд. А именно прибавить к этому ряду аргументов еще один крайне любопытный феномен.

А именно корреляцию смертности на воле в 1932-1933гг. со смертностью в ГУЛАГе в контексте сравнения с голодными годами Российской Империи 1890-1917гг и смертностью в царской тюремной системе этих голодных лет.

Ну так а причем здесь ГУЛАГ? Как вообще статистика смертности закрытой системы, коей являлся ГУЛАГ, находящаяся на прямом фондовом довольствии от государства, может коррелировать со смертностью на воле? Как оказывается, масштаб кризиса 1932-1933гг. был настолько велик и необычен, что спровоцировал совершенно невиданную за 100 лет нашей историю катастрофу в местах лишения свободы советского государства.

Работая с документами по статистике смертности советских тюремных ведомств, я начал потихоньку понимать, что произошедшее в 1932-1933г. в ГУЛАГе не просто плохо, а беспрецедентно плохо.( если я употребляю усиленное словосочетание “беспрецедентно плохо” , то я постараюсь его максимально обосновать фактически.)

Итак, мой тезис следующий,- катастрофа 1932-1933гг. была настолько странной, необычной и, самое главное, масштабной в контексте всей нашей истории двух веков, что “зацепила” пенитенциарную систему, да так крепко, по “новаторски”, что cтатистика лагерей показала чудовищно плохие индексы смертности именно по сравнению с имперской тюремной системой за репрезентативный отрезок в 30 лет с 1882 по 1915гг.

Это вообще-то парадоксально странно. Ведь Российская Империя навсегда застыла в прошлом, условные критерии качества жизни, медицины и научного прогресса в XIX-нач. XX века были совсем другие,нежели чем в 1930-е. Но.Но.

Опять могут упрекнуть, -ну зачем употреблять словосочетание “чудовищно плохие?”, когда можно сказать “плохие”?

Во-первых, в околоисторической публицистике в ЖЖ я не скрываю своей точки зрения за прилизанными, усредненными формулировками, во-вторых, я искренне считаю, что если в стране за 100 лет ее отнюдь непростой истории в тюрьмах не фиксировалось общего коэффициента в масштабах страны в 15% , когда за решеткой умер каждый шестой, а потом бах, наступил 1933 год и зафиксировалось,- данный факт совершенно чудовищен, беспрецедентен именно потому, что при царях, при всех уродствах и недостатках царских тюрем столько заключенных никогда не умирало ни в абсолютных, ни в относительных показателях. На общемировом фоне смертность в ГУЛАГе в 1932-1933гг. для современных ему стран смотрелась также чудовищно.
Достаточно сказать, что в тюрьмах колониального Вьетнама смертность была меньше в 1933г.
Я не говорю про США и Европу. Разница на порядок.

Соответственно, на такие усиленные эпитеты у меня есть полное право, подкрепленное фактологией и статистикой за ни много ни мало 100 лет как минимум.

Ознакомимся со статистикой.
Вот документы из ГА РФ,- справки санитарного и учетно распределительного отдела ГУЛАГа в фонде 9414 для 1932-1933гг.

Photobucket

Как мы видим, общий коэффициент смертности по лагерям в 1932г. 4.8%, достаточно высок, где-то на уровне холерных/тифозных/военных/эпидемических лет РИ, хотя  Сазлаг уже представляют чудовищную аномалию и катастрофу, а лагеря вроде Темлага, Слага и Вишлага показывают просто очень высокую смертность. В остальных лагерях ситуация  благополучнее. В Дальлаге, Ухтпечлаге, Белбалтлаге смертность довольно низкая.



В тюрьмах США в 1932г. смертность в относительных показателях где-то в пять раз ниже.

Photobucket


Выдвигаю тезис №2- статистика смертности в 1933 году не просто плохая, она очень плохая и беспрецедентно негативная для отечественной и мировой практики организаций тюремных систем 1930-х(до начала ВМВ, хотя ряд немецких концлагерей уже показывал в 1938г. 10% смертность).

Достаточно сказать, что за решеткой произошло совершенно немыслимое для той же отнюдь не сверхблагостной царской системы,- в 1933 году умер каждый шестой заключенный в масштабах миллионной страны,- более 70 тысяч человек(промилле 120-150), включая заключенных колоний(без тюрем).
Photobucket
Предположительно,заключенные Темлага.
Определение степени катастрофы 1933г. в ГУЛАГе.
Совершенно недостаточно констатировать, как это делает большинство исследователей,- “В 1933г. смертность подскочила, потому что был голод”. Этим занимается глубоко уважмемый мною В.Н. Земсков., проделавший блестящую работу в ГА РФ.

Его работа не носит аналитический характер, просто констатируется внутренняя динамика смертности. В 1933г. был всплеск смертности, в 1934г. смертность упала, но вот понять масштабы катастрофы, ответить на вопрос,- “А насколько все же кризис 1933г. был плох в мировом и национальном контексте?” его работы не позволяют.
Попробуем понять а насколько же плохи были данные абсолютные и относительные показатели смертности в ГУЛАГе 1933г.

Для того, чтобы избежать упреков в необоснованном ангажированном эмоциональном накале страстей, давайте четко уясним одну тривиальную истину.
Если мы соглашаемся с тем, что в колониальных тюрьмах было очень плохо, несправедливо, жутко и голодно, а в советских тюрьмах вдруг оказывается в 1933г. еще хуже, то значит катастрофа наличиствует.

Для того чтобы обосновать все усиленные метафоры, обратимся к аналогиям в мировом контексте.

Вьетнам 1933г.
Во всех тюрьмах колониального Вьетнама в 1933г., известного своей лютой жестокостью и отвратительными условиями содержания, в 1933 году умерло 1174 человека с промилле в 80(8%) Источник:Gouvernement general de L’Indochine, Annuaire statistique de L’Indochine.
.

Смертность заключенных в тюрьмах колониальной Гвианы 1924-1927гг.

Photobucket.


Напомню,в лагерях СССР за год умирает 1933г.- 67 тысяч человек, 15% от среднегодового состава.
Это хуже, чем любой год во тюрьмах колониальной Гвианы с 1924-1927.Иногда в два-три раза.

Тюрьмы США 1932-1933гг.

Photobucket


Источник:US Depratment of Justice, Berau of Justice Statistics.
Итак, как мы можем заметить,в 1933г. во всех тюрьмах США, страны с многомиллионным населением, от штата Мэн до Ричмонда умирает 880 человек, с промилле в 6(0.6%)

В СССР 1933г. только в лагерях(а были еще и тюрьмы, и колонии) умирает 67 тысяч человек с промилле в 150(15%).

Иначе говоря, в тюрьмах США в 1933г. умирает заключенных в 76 раз(!) меньше в абсолютных показателях и в 25(!) раз в относительных, чем в СССР в этот год.

Сравнение с Бухенвальдом СС 1937-1944гг.
Для того чтобы понять насколько плохи(или не так уж страшны) эти проценты,- вот репрезентативная статистика смертности Бухенвальда СС:
Photobucket
Photobucket
Photobucket
Photobucket
Источник: документ под шифром 2171-PS.Из массива материалов Нюрнбергского трибунала, таблицы составленные на основе архивных записей администрации Бухенвальда.
Также см. BA(БундесАрхив ФРГ), NS 4 Bu/vorl.,143, “Shutzhaftlagerrapport Buchenwald”.(BA, NS4 BU/vorl.137-139.)

Итак.
1937,- 2%,
1938-10,4%,
1939-14,7%,
1940-21,4%,
1941- 19,7%,
1942- 33%.
1943-18%
1944-15%

Как мы видим, Бухенвальд,- это почти ад на земле с невероятно плохой смертностью почти в течении всего своего существования.
А теперь сравним со статистикой советских лагерей в 1933г

Бамлаг(12,5%)- хуже Бухенвальда 1937, 1938гг. Сопоставим с 1944г.
Дмитлаг(16,3%)-хуже Бухенвальда 1937, 1938,1939,1944.
ББ.Комбинат,- на уровне Бухенвальда 1938г., хуже 1937г.,
Уxтпечлаг,- на уровне Бухенвальда 1938г., хуже 1937г, лучше остальных годов
Свирлаг,- 15.7%,- хуже 1937, 1938, 1939, на уровне 1944г.
Темлаг,- 14,9%,- хуже Бухенвальда 1937, 1938, на уровне 1939 и 1944г. лучше остальных годов.
Слаг(19,4%),- хуже Бухенвальда 1937,1938,1939, на уровне 1941,хуже 1943, 1944г.
Дальлаг(13,2%),- хуже Бухенвалдьа 1937, 1938г., на уровне 1944г.
Сиблаг(15,9%),- хуже Бухенвальда 1937, 1938г,1939г,1944г.
Cазлаг(25%),- хуже Бухенвальда 1937,1938г, 1939, 1940,1941,1943,1944гг.
Карлаг(18%),-хуже Бухенвальда 1937,1938,1939,на уровне 1943г, хуже 1944г.
Вишлаг(34%),- хуже Бухенвальда 1937,1938,1939,1940,1941, на уровне и чуть хуже Бухуенвальда 1942, хуже 1943,1944г.
Бахаллаг(17%),- хуже Бухенвальда 1937,1938,1939,на уровне Бухенвальда 1943,хуже 1944г.
Сарлаг(4,1%)- на уровне Бухенвальда 1937, лучше остальных годов.

Цель моего сравнения с Бухенвальдом в данном случае,- показать степень катастрофы в ГУЛАГе 1933г. ибо Бухенвальд,- это очень плохой лагерь с отвратительной смертностью, причем постоянной,- кроме 1937г.
Для того чтобы понять насколько плохо просто посмотрите на эту фотографию,- это апрель 1945г. Тюрингия.,  Бухенвальд.
Немецких жителей города Веймар американские военные водят по лагерю, показывая штабеля трупов для того, чтобы те понял, что они выбрали и за кого голосовали.

Подобных экскурсий в Вишлаг или Сазлаг не совершалось по понятным причинам. А умирало там примерно столько же(а иногда и хуже)  в относительных показателях в некоторые года 1930-х.

Photobucket

Примечательно что кризис в мирном 1933г. был настолько чудовищным, что ВСЕ лагеря в СССР за исключением маленького Сарлага показывали сопоставимые с Бухенвальдом относительные показатели, причем даже в совершенно дичайшие военные года, когда лагеря нацистов превратились в совершенный кошмар. Это ключевой факт для понимания масштаба катастрофы 1933г.
Про абсолютные показатели я даже и не говорю. Лишь в 1944-1945гг. немецкий лагерь начал показывать крайне высокие абсолютные показатели смертности.

Мне могут возразить, что в другие года уровень смертности во многих советских лагерях был ниже Бухенвальда, ну так и слава Богу(хотя на протяжении всех 1930-х годов в СССР были лагеря с катастрофической смертностью, превосходящие и Бухенвальд, и Дахау, даже Матхаузен. В мирном 1938г. опять появились жуткие 24% и 21% в лесных лагерях. Но об этом разговор впереди.)

С другой стороны, немецкая пенитенциарная система до 1938г. была значительно благополучнее советской, у немцев жуткий кошмар в аспекте смертности начался с 1938г. и далее.

Итак, совершенно четко видно, что кризис смертности в лагерях ОГПУ в 1933г. был совершенно чудовищный, превосходящий общий коэффициент смертности вьетнамских тюрем, мест лишения свободы Гвианы, совершенно фантасмагорически смотрелся на фоне США, а отдельные лагеря в 1933г. показывали статистику худшую, чем Бухенвальд в разные годы своего  существования, причем даже в совершенно жуткие военные годы.

А теперь самое интересное, как раз в связке голод-смертность за решеткой.

Сравнение с тюремной статистикой Российской империи 1882-1915гг на предмет корреляции смертности на воле и в тюрьме в голодные годы.

Итак, мы с вами установили что в 1933г. в ГУЛАГе было не просто плохо, а творилось нечто из ряда вон. Довести тюрьму до уровня колониальных мест лишения свободы и на равных соревноваться с Бухенвальдом,- это надо сильно изловчиться.
Очень многие апологеты ГУЛАГа для объяснения кризиса 1933г. говорят “Ну так был голод, виноват голод , а не система ГУЛАГа”. Т.е голод, как бы, вот все списывает. Так а можно совершенно резонно возразить. НУ вот и в Российской Империи, с более примитивной медициной, тоже был голод во многие года,- а где там смерть каждого шестого заключенного за год? Ведь тоже, понимаешь ли, голод.

Что же это такой был за странный уничтожающий и всепоглощающий голод в 1933г., что заставил умереть каждого шестого советского заключенного? 70 тысяч трупов за год,- это почти столько сколько умерло в тюремной системе РИ за 20 лет(!) ее существования во всех тюрьмах, причем с учетом Польши с совершенно невиданным для 30 лет(!) относительным показателем в 15%. Даже в годы ПМВ или тяжелейшей эпидемии тифа общий коэффициент смертности в царской тюрьме не поднимался выше 4-5%.
По сути,- 15%- это показатель колониальных тюрем, причем даже худший, чем в тюрьмах Вьетнама и Гвианы, которые были перманентной катастрофой.

Значит, голод был, поэтому и понятно почему в ГУЛАГе так умирали,- так звучит самое распространенное “оправдание” от “охранителей”. Совсем непонятно.И вот почему.

Давайте проверим смертность в голодные года Российской Империи 1882-1915гг на предмет корреляции смертности в тюрьме с неурожайными годами.

Photobucket
Источник:Отчеты по ГТУ с 1882-1915гг.СПБ-ПГ.

Неурожаи и голодные года, по Брокгаузу, в РИ были,- в 1891, 1892, 1897 и 1898 гг. в XIX В XX веке,- 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911г.,1912г.

Cмотрим на таблицу и недоумеваем.

Во-первых, самый плохой имперский показатель смертности заключенных за 30 лет зафиксирован в 1892г., когда сильнейший недород совпал с мощной эпидемией холеры,- 5.9%- за решеткой в Империи умирает 6 тысяч человек. Но заглянув в отчет по ГТУ за этот год мы читаем, что 650 человек в тюрьмах умерло от холеры. 5.9%- это почти в ТРИ РАЗА меньше в относительных показателях и в 11(!) раз в абсолютных, чем в 1933г.
Такой вот Царь-голод по сравнению с Вождь-голодом.

В остальные года всплески смертности в царской тюрьме объяснялись прежде всего эпидемиями неизлечимых тогда инфекционных болезней,- тифа и холеры.

В неурожайном 1897 году во более чем 800 тюрьмах РИ, от Владивостока до Варшавы,включая места лишения свободы Царства польского умирает 2024 человека(2.6%). Это в 34 раза(!!!) меньше в абсолютных показателях,., и в 6 раз меньше в удельных цифрах. чем в ГУЛАГе в 1933г

Достаточно сказать, что этот показатель,- уровень смертности шведских тюрем, сопоставим с уровнем бельгийских, датских и превосходивший показатель французских тюрем.
Иначе говоря, можно четко констатировать,- 1897 год,- мимо,- никакой катастрофы, показатели тюремной статистики на уровне общеевропейских индустриальных развитых стран.

Едем далее, “голодный” 1898г. c “массовым голодом”,- в тюрьмах РИ умирает 2388 человек(2.8%),- это уровень шведских тюрем, ниже французских, где-то на уровне общего показателя тюрем США того периода.

Неурожайный 1901г, “голодомор по царски”,- в более чем 800 тюрьмах умирает 1921 человек(2.27%),- этот показатель где-то на уровне тюрем США, ниже чем французский, ниже шведского и на уровне австрийского.

“Голодный” 1905г.- умирает 1700 человек(1.9%).- тюрьмы Российской Империи входят в тройку мировых лидеров на планете по максимально низкой смертности среди арестантов, выходя на уровень Англии,- мирового лидера по благополучной тюремной системе.

“Массовый голод” 1906г. , - тюрьмы Российской Империи, от Архангельска до Самарканда показывают максимально низкий показатель за 30 лет своего существования,- 1.4%. Умирает 1596 человек,от жуткого Акатуйского каторжного рудника до лютого Орловского исправительно-арестантского отделения.

Это в 42 раза меньше(!!!) в абсолютных показателях и в 10 раз(!!!) меньше в относительных, чем в 1933г. в лагерях ОГПУ в 1933г.

Это уровень английской тюремной системы и тот уровень, который показывали тюрьмы США в 1920-е, 1930-е годы XX века, ниже или на уровне аналогичных статистических индексов тюрем Швеции, Австрии, Франции, Пруссии, Бельгии, Дании.

“Голодный” 1907 опять не дает поводов для катастрофы,- 2273 человека умирают за решеткой,- 1.6%.

Это в 30 раз меньше в абсолютных показателях, чем в 1933г. в СССР и в 9 раз меньше в относительных.

1908г.- в РИ начинается сильнейшая эпидемия тифа, совпавшая с переполнением тюрем и ужесточением режима на каторге,- индекс смертности поднимается до 3%(уровень Швеции 1890-х),- умирает 5136 человек.

Причем я нисколько не склонен идеализировать эти смерти. Смертность в любой тюрьме всегда трагична, но разница между 15% 1933г и 3% якобы голодного 1908г., - в 5 раз.

1911г.- тиф совпадает с сильнейшей эпидемии холерой(78 губерний) и с переполнением тюрем, тюремная система РИ входит в кризис, лечить инфекционные болезни на тогдашнем уровне медицины не могли,- не было ни вакцин, ни лекарств. В тюрьмах РИ умирает 8656 человек,около 3000 от тифа(4.9%). Это в 8 раз меньше в абсолютных показателях, и более чем в 3 раза меньше в удельных, чем в 1933г.
4.9%,- это уровень французских тюрем 1870-х.

1912г.-холера продолжается,- в тюрьмах РИ умирает 8093 человека,- 4.4%- уровень Франции конца 1880-х. В 7.5 раз меньше в абсолютных показателях и в 3 с половиной раза меньше в относительных показателях, чем в ГУЛАГе 1933г.

Причины катастрофы 1933г. в ГУЛАГе
Пара показательных документов.

В последний день 1933 года, 31 декабря, зампред ОГПУ Ягода подписал письмо на имя секретаря ЦК ВКП(б) Сталина и председателя СНК СССР Молотова:

«Производственная работа исправительно-трудовых лагерей ОГПУ в текущем году протекает при крайне неблагоприятных условиях.
С перемещением главнейших объектов строительства в ДВК, обстановка еще более осложняется, так как основные работы будут вестись в зонах сурового климата, на заболоченных почвах и вечной мерзлоте.
Выполнение работ при возросших объемах в поставленные сроки требует повышения производительности труда, наиболее полного использования рабочей силы, сведения к минимуму процента больных и слабосильных.
В этих условиях вопросы снабжения заключенных предметами питания, одеждой, обувью приобретают исключительно важное значение.
Между тем, снабжение лагерей в настоящее время по сравнению с 1932 годом резко ухудшилось.
Действующие нормы питания заключенных значительно ниже применявшихся в 1932 году.
В части вещевого довольствия установленные Комитетом товарных фондов жесткие нормы на практике не соблюдаются.
Утвержденные фонды вещевого довольствия отпускаются с большими урезками. Заявки лагерей, составляемые по утвержденным нормам, резко сокращаются.
В результате по фондам 1933 года лагерям недодано хлопчатобумажной ткани — 4 млн. метров и обуви на 300 тыс. рублей.
По планам на 1-й квартал отпуск предметов утвержден Комитетом товарных фондов в значительно меньшем размере против первого квартала 1933 года, несмотря на возросшую численность контингента. Отпуск в этом размере не покрывает даже самой минимальной потребности лагерей.
Отпущенных, например, 80 тысяч пар обуви недостаточно для того, чтобы обуть контингент, работающий на одном Дальнем Востоке.
Такое положение может привести к распространению в лагерях истощаемости, заболеваний и, кроме того, не позволит использовать контингент рабочей силы, так как часть его неизбежно будет раздета<........>
(к сожалению, Г.Г.Ягода тут тихонько лукавит,- выдав на сотни тысяч человек 80 тыс. пар обуви и урезав и без того скудный паек, ,беспрецедентная катастрофа в лагерях на момент написания письма уже произошла,- истощаемость в лагерях уже распространилась, да так, как никогда ранее даже при царе, как, впрочем, и тиф, как и раздетость- прим. мое)
ГА РФ.Ф.Р-9414.оп1. Д.1913.Л.4-6. Копия.
                                              
Для подтверждения:


Photobucket
Photobucket



Выводы и итоги.
Мы  не можем обнаружить никакой корреляции между голодом и смертностью в тюрьме за 30 лет правления русских императоров, по крайней мере катастрофического 15% процентного коэффициента не зафиксировано за 30 лет  существования тюрем Российской Империи. Максимум,- 5.9%. Это самый негативный потолок царской тюрьмы в аспекте смертности, вызыванный эпидемией холеры.

В 1933г. объяснением для повышения смертности до совершенно невиданного в РИ показателя 15% вдруг почему-то служит голод.

А как так? Ведь в Империи никогда не было 67 тысяч трупов с 15% за год, даже во время царь-голода 1892-1893гг.

Соответтсвенно, оправдывать смертность в ГУЛАГе исключительно простой и ничего не объясняющей формулирвкой “Да ведь голод же был”, категорически нельзя.

Мы имеем дело в 1933г. с крайне странной аномалией, абсолютно новаторским(в плохом смысле) явлением, которое в “архаичной” Империи было невиданно даже в годы Первой Мировой войны.

Произошедшее в ГУЛАГе в 1933г. можно охарактеризовать, как совершенно беспрецедентную негативную аномалию и катастрофу в плане смертности заключенных, как для отечественной истории, так и для практики организации пенитенциарных систем 1930-х.

Лагеря Гулага в 1933г. был хуже, чем колониальные тюрьмы Вьетнама и Гвианы, сопоставимые со статистикой смертности Бухенвальда СС.

Лишь немецкие лагеря к концу 1930-х начали показывать похожие показатели.

Объяснений катастрофе может быть несколько.

На мой взгляд, играло роль все перечисленное и еще много факторов. К сожалению, анализировать их все нет места.

Первое.Масштаб и беспрецедентный характер голода 1932-1933г. был настолько велик, что привел в совершенное расстройство систему снабжения лагерей.

Второе. В 1933г. был урезан и без того скудный паек заключенных. По сути, они обрекались на голодную смерть.

Третье,- сама система ГУЛАГа, как система сверхэусплуатации подневольного труда, с крайне специфической методой выдачи пайка(метод Френкеля) закладывал в контингент тюрем и лагерей своеобразную бомбу замедленного действия,- пайки в ГУЛАГе напрямую зависили от количества выработанной нормы. Оттого, в ГУЛАГе постоянно находился большой процент ослабленных и истощенных людей, которых переводили на более скудный паек за невыполнение плана. “Доходяги” могли продержаться ну год, ну два, но как только система приходила в разлад и им недодавали еды, эта ослабленная часть з/к начинала умирать в таких фантасмагорических пропорциях, которые не снились даже самым лютым царским тюрьмам в годы тяжелейших эпидемий.
И это не учитывая традицоинных для всех пенитенциарных систем засилья блатных, произвола администрации и охраны, хищений продуктов и пр.
В царских тюрьмах действовал кардинально иной принцип формирования пайка заключенного,- центрального вопроса арестантского здоровья и выносливости.

Всем заключенным, занятым на работах при царе, полагалась одинаковая 50% надбавка к пайку. Норма питания до революции была, как правило, выше советских пайков чисто количественно, но самое главное,- выдавалась всем заключенным на совершенно равной основе без различия того как они выработали норму за день.Соответственно, царская тюремная система подобных показателей смертности, как в мирных 1933г или 1938г. не ведала никогда, даже в самые худшие свои годы на протяжении 30(!) летнего репрезентативного отрезка. Эти выводы подтверждаются статистикой.
Спасибо за внимание.

Беседуют двое зеков.
Первый: Знаешь анекдот?
Второй: А ты знаешь, кем построен Беломорканал?
Первый: Нет...
Второй: Анекдотчиками.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments