Кубрик аутсайдера

Виктор Точинов "Дорога к мертвой горе".

Если кто ещё не догадался - это очередное исследование на тему гибели тургруппы Дятлова в 1959 году. И я таки имею вам сказать, что это наиболее здравое, логичное и непротиворечивое исследование давней трагедии из всех, которые мне довелось читать. Холодно, без фанатизма, по пунктикам, увязано с логикой и человеческой мотивацией, прекрасным русским языком, и главное - с отсылками к реальным документам, на которых Точинов строит свои догадки и утверждения. Примерно 80 процентов текста посвящено препарированию разнообразных теорий, включая ракитинскую. Все эти теории разрушены до основания и я склонен согласиться с доводами Точинова - "нэ так всё было" ©.

Оставшиеся 20 процентов - собственная теория Точинова. К сожалению, принцип "разрушать гораздо проще, чем строить" сработал и на этот раз - если с опровержениями остальных теорий я соглашаюсь полностью, то поверить в историю, реконструированную Точиновым, до конца все же не могу. Она гораздо более правдоподобна, чем та же ракитинская контролируемая поставка, не говоря уж о всяких радиоактивных ракетах, лавинах или, прости господи, снежных человеках. Но... В эту версию я тоже не поверил безоговорочно, увы.

Тем не менее одну из загадок, на которые я лично для себя долго не мог найти ответа, Точинов огласил, причем к его чести - сразу признался, что на эту мысль его навел Ракитин (собственно, отсутствие следов злой силы на снегу, ведущих к месту трагедии и от нее). Дабы не раскрывать интригу - не стану тут всё излагать, если вдруг кому лень читать, но не терпится - попробуйте спросить личкой, отвечу.

Что касается художественных вставок-реконструкций - скажу следующее. В целом я не сторонник подобных приемов в документальных текстах, но невозможно не признать: по нервам читателя Точинов хлещет мастерски. Особенно Зиной Колмогоровой и мансийским словом "айсерм", которое означает "холодно".

В общем, сильно рекомендую.

ЗЫ Поскольку я до этой книги Виктора Точинова не читал, прицепом прочел "Челюсти судьбы". Вполне приличная фантастика. В третьей части вельми ехидненько описан Интерпресскон и хорошо узнаваемые персонажи из фэндома. Причем, убит не Семецкий как обычно, а Байкалов.
Тоже рекомендую, хотя уверен - понравится далеко не всем.

Борис Александрович Завгородний (1952-2020).
Человек, издавший в самом начале 90-х книги многих российских фантастов, в том числе и мою, самую первую. Человек, организовавший первый в СССР масштабный международный конвент в сентябре 1991 года. Легенда фэндома.
Прощай, Боря.

...какие тупые шутки завтра захлестнут все соцсети. Хоть в инет завтра не ходи...

Я вообще очень люблю сюжетные фильмы (Чужие, Аватар). И терпеть не могу чушь о супермене, бэтмене и прочую комиксятину, которая рассчитана на полное отсутствие зачатков разума у аудитории. К этой же бредятине чуть более, чем полностью относится и странный фильм с Анджелиной нашей Джоли во втором ряду - Небесный капитан и мир будущего. Фильм чудовищен с любой точки зрения. Но!!! Есть в нем один единственный момент (примерно 1 час 12 минута), который стоит всех сокровищ мира.

Когда Полли Перкинс, главная героиня, стоит на крыле самолетика главного героя (бортовой номер h110d, вот он на фоточке) и вдруг видит...



У главного героя и главной героини непростые отношения, ясен перец. Это важно!

Так вот, видит эта барышня отражение бортового номера самолета в воде. Перевернутое, ясен перец.



Полжизни за такой кадр. Вот как они умудряются в тупейшем и дерьмовейшем фильме вдруг организовать такое?

Холливуд, бдя...

Недавно умер Эдуард Лимонов.

Все бы ничего, но сразу после этого в блоге Захара Прилепина косяком пошли посты о том, какой Лимонов был хороший, и как вообще он Дед, и прочие умиления... А перед самой смертью Лимонов написал вот это: https://limonov-eduard.livejournal.com/1623584.html

Не хочу ничего плохого говорить о Прилепине. Но на душе как-то гаденько стало. Умер, не может опровергнуть - и можно врать о прикосновениях к великому.

Нехорошо это, имхо.

С интервалом в несколько дней внезапно™ дважды наткнулся на упоминание лондонской Харли-стрит в одном и том же контексте. Пятьдесят лет читал разное - и ни разу, а тут подряд. У Конан-Дойла в "Шоскомском поместье" и у Чарлза Сноу в "Смерти под парусом". И, должен сказать, подобные совпадения не особенно редки. Интересно все-таки устроен мир!