Слава Шадронов (_arlekin_) wrote,
Слава Шадронов
_arlekin_

Categories:

Директор музея архитектуры Давид Саркисян в "Школе злословия"

Впервые за много выпусков программы в гостях человек, которому есть что сказать. И он говорит - интересно, заслушаться можно. Общедоступная лекция по истории мировой и отечественной архитектуры, с именами, с примерами, с датами - красота.

Но как всегда: давайте снесем Петра I, давайте запретим Лужкову строить новые дома, давайте охранять старину...

Самое удивительное, что к концу Саркисян к ужасу своих восторженных собеседниц договорился до того, что объявил: все, что творила в архитектуре власть от Василия III до Брежнева, было хорошо или, по крайней мере, не ужасно и в целом позитивно, и только злодей-Лужков загубил Москву.

Это, наверное, часть обязательно интеллигентского идейного "супового набора": ненавидеть телесериалы, проект "ДОМ-2", Петросяна+"Аншлаг", пение под фонограмму, Путина и Лужкова с Церетели. При этом сериалы и "ДОМ" ненавидят не глядя, а Путина и Лужкова - преспокойно пользуясь теми благами, которые они, в отличие от своих более утонченных предшественников во власти, интеллигентам предоставляют. Из всего этого "набора" лично мне больше всего обидно за Лужкова: в конце концов, сериалы и ДОМ-2 я не смотрю (на первые у меня нет ни времени, ни сил, а что касается второго - у меня на последних трех квартирах, включая нынешнюю, не ловится ТНТ), за Путина я тоже не голосовал (хотя неприязни к нему у меня нет), а результаты деятельности Лужкова - и хорошие, и не очень приятные, постоянно перед глазами.

Сталин от старой Москвы камня на камне не оставил - и ничего, оказывается, по словам директора музея архитектуры, был вполне прогрессивным градостроителем. "Хрущевки", если верить Саркисяну - гениальное изобретение советской архитектурной мысли, от которого без ума весь мир (миру легко - он же в этих гениальных постройках не живет...). И только Лужков - воплощение Дьявола. И здания чудовищные строит, и площади портит, и монументы жуткие повсюду расставляет.

Что им всем дался этот несчастный Петр? Ну страшненький он, ну, что, наверное, еще хуже, великоват, и вообще это, говорят, не Петр, а несостоявшийся Колумб... Но стоит себе и стоит, уже привыкли все к нему, зачем эти ритуальные танцы вокруг статуи плясать? "Интурист", видите ли, сломали, и гостиницу "Москва" туда же - так "Интурист" был страшнее, чем любой нынешний новодел; "Москва", может, для своего времени и была архитектурным прорывом - но сколько всего порушили, чтобы построить эту "Москву"! И попробовал бы кто тогда высказаться в защиту старины! А теперь "краеведам" жалко сталинского ампира.

Пресловутый "старинный стиль" в новомосковской архитектуре, а котором говорили тетушки Таня и Дуня - это действительно зрелище, которое режет глаз. Мне тоже режет. Но это же стиль времени. Люди, которые будут расти среди этого (допустим, убожества) с малолетства, воспримут его как норму. А многие уже и сейчас воспринимают. Я помню, мне однажды объясняли дорогу от метра до нужного мне объекта, и упомянули, что слева от тротуара стоит только что построенный "очень красивый дом". И я заблудился, потому что искал, как мне и было сказано, "очень красивый дом" - ничего подобного не нашел, только потом выяснилось, что под "очень красивым домом" объяснявший имел в виду новодел в пресловутом "старинном стиле", с крышами башенками и стеклопакетами без рам - я, проходя мимо, ужаснулся, но не задержал взгляд, поскольку искал "очень красивый дом". Но вот такой стиль. По-моему, в этом главная прелесть Москвы: здесь рядом - и 18 век, и 19, и модерн, и конструктивизм, и сталинский ампир, и хрущевки-брежневки, и нынешние "лужковки" со стеклопакетами, и зверюшки работы Церетели для красоты впридачу. Вот это все вместе - и есть Москва. Вместе с "лужковками". А без "лужковок", без "пузырей" на Манежной площади, без Петра Первого - не Москва. В лучшем случае - какой-то сомнительный памятник некогда существовавшей Москве (а может, просто выдуманной теми же всезнайками-интеллигентками, "учеными дурами", как писал в "Университетской поэме" Набоков)

А гулять в сухую безветренную погоду поздней весной я лично тоже предпочитаю в переулках Белого города, где почти все сохранилось еще со времен, описанных Гиляровским. Такие "заповедники" в Москве тоже есть и никуда не денутся. Неужели у "интеллигенции" нет более достойных поводов для истерики? Уж чем про градостроительство - лучше пусть Путина ругают: интереснее будет ненамного, но хоть не так противно.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments