Слава Шадронов (_arlekin_) wrote,
Слава Шадронов
_arlekin_

Ольга Тогоева в "Школе злословия"

Сигнал НТВ у меня опять ослаб и разговор в студии слышно еле-еле, дальше так пойдет - придется снова отказаться от "ШЗ", впрочем, в ближайшие недели ее не будет в любом случае, да и в принципе специфику свою программа утратила. Несколько лет назад приходилось отмечать, что "Школа злословия" превратилась в "заповедник свободословия", но с тех пор заповедную зону настолько сузили, что маленькие интеллигентские радости, доступные в эфире, полностью укладываются в пролог. В данном конкретном выпуске тетеньки успели порадоваться за свою французскую товарку из 14-го века, сумевшую выиграть судебный процесс по обвинению ее в колдовстве и оправдаться, лихо спроецировав ситуацию на современную Россию - мол, это все равно, что "Пусси райот" выиграли, а дальше все двигалось, как и в предыдущих выпусках, в духе "Очевидного-невероятного" (сама Смирнова иронизировала в "Кококо" по поводу такой свободы ограниченного действия: "они правды не скажут, так хоть намекнут..."). "У нас медиевистов не было" - оговорились ведущие поначалу, при том что сравнительно недавно приглашали Басовскую, но то ли подзабыли, то ли сработал принцип из анекдота "разве Кнебель режиссер? разве Бирман женщина?!" Басовская и в самом деле позорная старая дура, которую потому и зовут с удовольствием в разные ток-шоу, а не только в "ШЗ", чтоб лишний раз показать, какие идиоты отстаивают на Руси "либеральные ценности" (чего сама Басовская, опять же в силу своей интеллектуальной ущербности, не осознает нисколько). Тогоева не столь "медийна", к счастью, относительно молода и, насколько можно судить по передаче, неглупа. Тем обиднее, что почти вся, не считая короткого и пустого обсуждения переодизации Средних Веков и Ренессанса напоследок, проблематика разговора с ней свелась к историям преследования ведьм в средневековой Европе, причем в гендерном, близком к феминистскому ключе. История тетеньки их Монферрана, после трех пыток все-таки оправдавшейся в глазах суда и не отдавшей имущества корыстным детям покойного мужа от первого брака, безусловно, эффектна - но в рамках ток-шоу звучит неуместно и просто глупо, это материал для журнальной заметки в рубрике "разное" скорее. Интереснее прозвучало приложить средневековые представления о женщинах к "Антихристу" Триера, но едва завязавшись, дискуссвия в этом направлении сошла на нет. Про современных потомственных колдуний, получивших дар от прабабушки, и подавно не говорили - ну, может, медиевист и не должен иметь свое "ученое" мнение на сей счет - но всяко живее дело бы пошло. А в результате от ведущих и, соответственно, от зрителей ускользнул хотя бы тот занятный факт, что именно на так называемую "эпоху Возрождения" с ее "гуманистическими ценностями" и приходится развитие судопроизводства, связанного с ведьмами, колдовством и проч., равно как и то, что многие обвиняемые в ереси и ведовстве вполне сознавали, что вступают в сделку с дьяволом (а главное в данном случае то, что не меньше своих гонителей верили в существование Дьявола и в то, что с ним можно вступить в сделку), зато в "темные века" такого почему-то не было, и вот медиевист, наверное, мог (могла) сказать об этом более предметно.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments