?

Log in

No account? Create an account
Широко закрытые глаза

> recent entries
> calendar
> friends
> profile

Friday, April 5th, 2019
12:39a - "Пляжный бездельник" реж. Хармони Корин
Мэтью Макконахи - не просто сладкий красавчик, а значительный актер, если кто пока не знал, а знают, кажется, все и давно уже, совершенно необязательно ему в очередной раз обрастать патлами, изображая чудо-юдо, тем более что у Хармони Корина поставленная исполнителю главной роли актерская задача тем и ограничивается: придуриваться поотвязнее - иного режиссер от актера не требует. Предыдущая картина Корина была такого же сорта, но посвящалась по крайности малолеткам, на них всяко смотреть поприятнее:

https://users.livejournal.com/-arlekin-/2562538.html

А герой Мэтью Макконахи мало того что потасканный, обросший, так до кучи типа поэт, известный под псевдонимом Лунный Пес, некогда популярный и высокооплачиваемый, но давно не выпускавший книг, растрачивающий прежние накопления и состояние жены на Ки-Уэсте в компании таких же уебков растаманов на выпивку, разнообразную наркоту, еблю, пляжные гулянки и прочие радости. Сделать паузу его вынуждает свадьба дочери, куда приходится лететь - 22-летняя на удивление благонамеренная девица выходит дома, во Флориде (ну тоже не Огайо, а подавно не Курск) за скучного, "положительного" и "надежного" парня, чего не понимают родители, но не в их правилах чинить препятствия молодежи, хотя презрения к жениху не скрывает ни папаша, ни мамочка, которая, пока отец развлекается, тоже не скучает в сожительстве с чернокожим приятелем мужа Рэем, в роли которого выступает Снуп Догг. Кроме последнего на проекте подвизаются и другие приглашенные звезды, от Мартина Лоуренса до Зака Эфрона, причем кого сыграл Эфрон и когда он мелькнул я даже не уловил; Джону Хилла хотя бы под конец опознал в профиль. Зато нетрудно следить за сюжетом, которого считай нет: понимающую и разделяющую в целом, хотя и с несколько меньшим рвением, мужнины увлечения женушку Лунный Пес ухайдакал - Минни (Айла Фишер) доотрывалась с ним до того, что померла на больничной койке. А Лунного Пса откачали - и тут выяснилось, что "все понимающая" жена тем не менее оставила вполне "буржуазное" завещание, отписав половину имущества замужней дочери Хизер (Стефания Оуэн), а вторую назначила супругу-вдовцу с условием, что доступ к наследству он получит не раньше, чем опубликует новую книгу.

Выклянчить у дочери подачки на привычный образ жизни не выходит, а жить иначе Лунный Пес не собирается и, растратившись подчистую, за погром собственного бывшего поместья герой попадает в реабилитационный центр (альтернатива - тюрьма, но чернокожая судья оказывается поклонницей его поэзии...), оттуда с еще большим выродком на пару бежит, разбойничает, нападает на беззащитных людей, устраивает погромы, прибивается к старым дружкам... Долго ли, коротко, но материала на новую книгу набирается - и опять триумф, опять деньги, Пулитцеровская премия, наконец, наследство, которое, получив наличными, Лунный Пес моментально превращает в пепел буквально: устраивает грандиозную пляжную вечеринку по типу "вальгаллы", сжигая дотла и свежекупленную дорогую яхту, и все связки наличных долларов, оставшись в лодке с белой кошечкой, подобранной в начале фильма, и, конечно, запасом выпивки, веселый и довольный собой.

Белого котенка, между прочим, Лунный Пес пичкает коктейлями и пивом; а приятель-капитан, которому акула вскоре ногу откусит (это персонаж Мартина Лоуренса, на пару с Лунным Псом они устраивают морские экскурсии, знакомят семейства жирных евреев с дельфинами, но сами дельфинов от акул не отличают... с фатальным результатом; впрочем, и без ноги им жизнь мила, чего унывать-то!), угощает своего попугая кокаином. При съемках, вероятно, ни одно животное не пострадало, но все-равно кошечку и птичку жаль, а вот животных двуногих, обнюханных-обкуренных, нисколько - правда, они и не претендуют на сочувствие, да и не страдают, наоборот, веселятся напропалую. С одной стороны, нераскаянные персонажи Хармони Корина (а после выхода книги Лунному Псу никто не напоминает разбоя и всяческого прочего криминала, имевшего место после его побега из наркологического санатория) по крайней мере не бунтуют против капитализма-империализма, не вопиют о правах человека, они паразиты безыдейные и потому относительно безвредные, если вспомнить и сравнить с ними битников и гонзо-журналистов, героев "Беспечного ездока", "Забриски Пойнт", даже "Пролетая над гнездом кукушки", прочую "передовую" шваль - эти, подобные персонажу МакКонахи, не утверждают, что "хотят сделать мир лучше", куда уж лучше, если все в мире таких скотов устраивает. С другой, их скотские похождения занятными способны показаться, по моему убеждению, либо обожравшимся эстетам-синефилам, которые "всего Бергмана" уже посмотрели и, как после десерта на тухлую селедку, их тянет на такие вот кинопроизведения, либо нудным благонамеренным офисным менеджерам, даже в мечтах не уносящимся дальше курорта с травой и трансухами, потому "Пляжного бездельника" принимающих как своего рода арт-терапию и готовых в буйном дегенерате увидеть неординарную, эксцентрическую натуру. Меня вот в моей повседневной жизни окружают натуры до того "неординарные" (мягко говоря...), да я и сам в нашем цирке не последний клоун, что куда там Лунному Псу, и в нем ничего необычайного, тем более привлекательного не обнаруживается: обычный чмошный придурок - всего делов то.

Однако есть еще один момент - чмошный придурок не ограничивается укуркой и жопами негритянских блядей (хотя что в этом перезрелом, перекачанном козле находят бабы - тоже вопрос открытый... может у него хуй большой?... кстати, Лунный Пес много про то говорит, но всего раз и "на полшишечки" предъявляет, и то по иному назначению, отойдя недалеко от бара поссать), он, провозглашенный ни много ни мало "ван гогом от литературы", сочиняет типа "стихи". Признается, что на поэтическом конкурсе в юности он победил, выдав за свой опус произведение из книжки признанного мэтра, но потом-то выдает строчки сам, и читает с эстрады, и публикует, и всем нДравится. Стихи эти в фильме звучат постоянно - но, блин, это же банальнейшая наркоманская поебота! А все восхищаются: гениально, сногсшибательно, "пеши исчо"... И я вот не понял - режиссер с актером действительно стараются выдать героя за поэта, за человека творческого, тем объясняя его эскапады по жизни, или, наоборот, подчеркивают, что "свобода", как он ее понимает, в оправданиях не нуждается, и пускай самопальные вирши Лунного Пса говно полное (а они, по крайней мере в русскоязычном дубляже, говно полное!), сам он тем не менее молодец, красавец и умница?!

Еще более сомнительной отмазкой служит гиперболизация, нарочитое заострение творимых героем и его приятелями безобразий - на некорректный, но всегда ожидаемый вопрос "чему вы учите молодежь, что за бездуховность, еб твою мать!" всегда можно ответить "да ну бог с вами, это же весело, а в жизни так не бывает!", чем наверняка удовольствуются доверчивые правозащитники, а недоверчивые православные даже получат лишний повод ткнуть пальцев в растленный запад и заняться собственными бесчинствами втихую, без деклараций. На самом деле всякое бывает в жизни и такое, чего для кино пока не придумали. Тем не менее шоу с фейерверком в финале так или иначе, в шутку или всерьез, но ставит героя МакКонахи на пьедестал, превозносит его, словно эпическую, мифическую, культовую фигуру, со всеми излишествами, уродствами и преступлениями. "Он придурок, конечно, он он великий человек, он гениальный! а ты нет..." - успевает сообщить густопсовая дочка молодому "надежному" мужу прежде, чем развестись. И вот уж в "величии" героя картина не убеждает абсолютно - по мне так, напротив, в полном его ничтожестве, а уж прикольное это ничтожество или попросту гнусное - вопрос, видимо, индивидуального вкуса, ну и также опыта. Мой опыт, к сожалению или к счастью, вырабатывает иммунитет от таких "приколов".

(2 comments |comment on this)

12:55a - жарко, но по большому счету холодно: "Гамлет" У.Шекспира, театр им.Ленсовета, СПб, реж. Юрий Бутусов
Видел бутусовского "Гамлета" осенью, пропустив ради него тоже питерское "Собачье сердце" Диденко, чтоб не ждать Бутусова до весны (наверное, стоило подождать... а ну как не дождался бы?.. тоже риск!):

https://users.livejournal.com/-arlekin-/3904940.html

Сейчас прибежал со 2го антракта после екатеринбургской музкомедии, и теперь думаю, что второй раз от начала до конца мне посмотреть "Гамлета" вместо "Орфея энд Эвридики" было бы не только приятнее, но и полезнее. Потому что даже из куцего, скомканного внешне - а на самом деле мощного и абсолютно завершенного - 3го акта я многое для себя про спектакль в целом уточнил. Начиная с потрясающего диалога Гамлета и Могильщика, в котором через последнего воплощается собственной персоной Бедный Йорик, познавший смерть, но бессмертный клоун-философ. Заканчивая как бы "неожиданным" финалом, где Гамлет - решительный, убежденный (хотя принято, привычно Гамлета ассоциировать с качествами противоположными, с сомнением, с терзанием, с желанием отложить, оттянуть неизбежное) - выкрикивает "буду!", повторяет, собираясь биться, сражаться и, в общем-то, побеждать. Апофеоз этой "оптимистической трагедии" - не торжество некой спорной "справедливости" поверх горы оплативших ее трупов, но разомкнутость, неопределенность, и вместе с тем уверенность в возможности, в необходимости этого торжества прямо сейчас, для живущих.

Вероятно, все-таки не самая сильная за последние годы постановка ЮН (остаюсь при убеждении, что "Человек из рыбы", несмотря даже на ущербность исходной пьесы, помощнее оказался), "Гамлет" хорош и тем, что особо памятливым должен напомнить питерского Бутусова конца 90-х-начала 00-х, Бутусова до-"Чайки", о котором кто-то сожалеет (я нет, для меня "Чайка" - прыжок в параллельный мир, не меньше; однако мыслями и мне любопытно вернуться к тому, прежнему Бутусову, к "Годо", "Калигуле", "Смерти Тарелкина"); и во-вторых, этим спектаклем - в отличие, понятно, от того "Гамлета", что ЮН делал в МХТ (с тогдашними "своими", только-только перебравшимися в Москву артистами, с Хабенским, с Трухиным), договаривает недосказанное, вернее, недослышанное аудиторией в "Иванове", вплоть до того, что Гамлет-Лаура Пицхелаури твердо берется под занавес за гигантский деревянный меч подобно тому, как Иванов-Андрей Смоляков вместо того, чтоб стреляться (отстрелялся он несколько раз на протяжении спектакля до того), хватался и тащил бревно. Но не просто повторяет или продолжает, а переосмысливает, переворачивает - если я верно уловил и зафиксировал (десять лет прошло, легко перепутать), "русский гамлет" Иванов, отказываясь от безрезультатных повторений попыток самоубийства, тем самым склонялся перед судьбой, смирялся, принимал тяжесть существования:

https://users.livejournal.com/-arlekin-/1602347.html

Тогда как нынешний , "настоящий", "датский" Гамлет року бросает вызов, и раз уж нельзя ничего переменить, переломить, то именно поэтому и остается не бежать, а действовать, бороться, биться.

(comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com