February 28th, 2018

маски

сделай сам

С некоторых пор замечаю, что среди людей "просвещенных" принято гордиться, даже бравировать своей "тупостью" в той или иной области знаний, а предпочтительнее - умений или навыков: незадачливость, связанная с конкретным занятием, далеким от сфер как жизненно-важных, так и специально-профессиональных для конкретного человека, будто бы не умаляет, не принижает его общий интеллектуальный уровень, но напротив, подчеркивает; делает индивида особенным, возвышает над толпой; а частные примеры проявления такой "тупости" заодно и веселят окружающих, что тоже, в свою очередь, увеличивает популярность "милого забавного тупицы" в дружески настроенной среде, выставляет его кем-то вроде Шерлока, который на самом деле умнее всех, хотя элементарных вещей может не понимать, не уметь, но ему как бы и необязательно, именно потому, что он всех превосходит в развитии - разумеется, это заблуждение, и беспомощность в мелочах не мешает якобы "немножко", "частично", "безобидно" тупому оставаться конченым дебилом по жизни.

По крайней мере при внимательном рассмотрении обозначенная позиция сомнительна и всяко, по-моему, некрасива, теоретически я ее не поддерживаю. На практике же выходит иначе. Я патологически туп во всем, что касается техники. Не рискнул бы утверждать, что только в этом, но сейчас разговор идет конкретный, предметный и, что самое досадное, к нему нашелся очередной повод. Несколько недель назад у меня сломался телевизор. Стоит уточнить - "снова сломался", потому что позапрошлым летом мне уже пришлось оповещать все прогрессивное человечество посредством подручного интернета ровно той же новостью, которая в моем случае, увы, всегда нова. По крайней мере тот телевизор вышел из строя после двадцати с лишним лет бесперебойной службы, выдержав корпусом и начинкой массу испытаний, включая сложный переезд. Замена ему, против ожиданий, нашлась без труда - но титанических усилий стоило забрать и доставить ко мне бывший в употреблении "ящик", после чего я, однако, расслабился в надежде, что уж его-то мне хватит до конца жизни. К сожалению или к счастью, жизнь моя слегка затянулась, чего не скажешь о сроке службы новообретенного телевизора. В какой-то момент он, стандартно выключившись на ночь, следующим днем просто... не включился по совершенно неведомой, непонятной мне до сих пор причине. Возможно, мало-мальски знающий толк в телевизорах пользователь, не говоря уже про мастера, разъяснил бы причину, а то и исправил ее враз, но куда мне... И сам факт поломки (буде таковая имела место - но по-прежнему телевизор включаться отказывается, против того не попрешь...) страшно меня подкосил.

При том что у меня постоянно ломается все, что может ломаться, в первую очередь с электроникой внутри. Необязательно прям разрушаться механически - с молодости за мной водилось, что в моем присутствии электроника начинает барахлить, зависают компьютеры, вырубаются мониторы, рвется связь и т.д. Справедливости (и скромности) ради замечу - я не один такой, доводилось встречать еще подобных людей, с приближением которых электронику "выбивает" (период, когда мы с незабвенной Ольгой Эдуардовной, великой и ужасной, делили один закуток отдела светской хроники газеты "Жизнь", где обстановка и без того была наэлектризованной, мне в этом смысле вспоминается особенно...). Тоже неприятно и неудобно - к примеру, на спектаклях с синхронным переводом меня каждый раз подводит наушник, недавно я так смотрел на неведомом латышском почти весь первый акт серебренниковского "Ближнего города" в постановке Латвийского национального театра, а буквально на днях прошел "глухим" почти половину иммерсивного променада "Зеркало Карлоса Сантоса", и лично продюсер проекта потом диву давался, как же возможно, ведь у них на пульте все свидетельствовало о функционировании передатчиков и наушников в штатном режиме. Но это, что называлось при социализме, временные трудности, а я же "хроник".

За сравнительно недолгий срок, стоит подвести неутешительный баланс, я сломал три мобильника, два телевизора, ноутбук, модем... ну то есть я ничего не ломал, кроме ноутбука, и тот не специально, просто перегнул экранчик чересчур и у него штучка открошилась... но как ни назови случившееся, а вещи пришли в негодность - нужные, необходимые мне при моем образе жизни вещи! Что-то, впрочем, удалось с большими или меньшими проблемами заменить с божьей и человеческой помощью (всем спасибо еще раз, кстати). Кроме того, некоторые предметы бытовой техники у меня в какой-то момент не то чтоб приходят в негодность, но утрачивают отдельные функции... либо я утрачиваю нужные умения в их использовании - об этом говорить вообще смешно и страшно, но обладая неплохой, выше среднего, памятью на информацию, прежде всего текстовую, я моментально, даже обучившись на какой-то период обращению с вещью, забываю, как ей пользоваться. Собственно, поэтому я не уверен, что телевизор действительно сломан, а не просто я перестал понимать, как с ним обращаться. Тем более что я вдобавок разучился пользоваться магнитофоном и испытываю большие проблемы с двд-проигрывателем, который год стоял неподключенным, еще год неиспользованным, наконец я начал что-то с него смотреть, но сперва некоторые флэшки артачились и не открывались, потом перестали открываться все, какие только не пробовал, ну да теперь это неважно, ведь двд был подключен к телевизору, а телевизор у меня... см. выше. Ввиду аналогичных соображений четвертый уж год у меня лежит нераспечатанным подарочный айпод... или айпад... или айпэд... - я, видит Бог, продолжаю путать, что из них аудиоплеер, а что планшет (у меня лежит четвертый год нераспечатанным цифровой аудиоплеер, на всякий пожарный).

Короче, масштаб разразившейся в отдельно взятой голове гуманитарной катастрофы значительно превосходил отдельно взятую поломку чужого, подаренного, бэушного телеприемника - вслед за вопросом, как жить дальше (без телевизора) возникали другие: зачем и стоит ли. Кроме шуток, телевизор - обязательный элемент, определяющий мое существование, если не как кислород, то что-то наподобие. В течение месяца я задыхался - и вот заботами прекрасной девушки Za у меня появился новый телевизор. Ну как я ждал и принимал доставку, лучше промолчать, чтоб не позориться попусту, а дальше, что следовало предвидеть с самого начала, мне выпало "удовольствие" перевоплотиться (не впервой, но все равно обидно) в продвинутую версию героини басни дедушки Крылова "Мартышка и очки" - ну вот дословно по тексту: то к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет... И сознавая риски, я решил, что в сорок лет уже нельзя, неприлично быть настолько беспомощным, и гордиться тут нечем, и жаловаться некому, и народ смешить неохота, и самому перед собой совестно, а главное - очень это неудобно в чисто практическом отношении. Собрал в кулак волю, настроился позитивно в духе "не боги горшки обжигают", отмел неприятные ассоциации с давней историей "у вас мужчина в доме есть?" (к ней, получившей в давние, дофейсбучные времена немало откликов, я возвращаться не буду, кто ее застал, тот и сам вспомнил), я приступил к спецоперации на дому.

Меня, во-первых, достало на то, что поставить телевизор на ножки - своими руками ("своима рукама", сказали бы еще лет пятьсот назад, не хватает нам все же древнерусского двойственного числа); серьезно, не сразу, но до меня даже дошло, что мало их воткнуть в пазы, надо еще и прикрутить шурупчиками. Просто я прикинул так: раз в комплект входит пакетик с четырьмя шурупчиками, скорее всего, они помогают ножки крепить, вряд ли стоит совать их внутрь телевизора непосредственно... Завинтились шурупчики, к сожалению, плохо - хотя я все делал аккуратно: поставил монитор вверх тормашками, в прорези ножек бросал по шурупчику, пока не попадут в нужную дырочку и шляпкой, а не резьбой наружу, и потом маникюрными ножничками внутрь пролез, провернул сколько смог. Но по крайней мере телевизор пускай и шатается, но стоит вертикально, когда его руками не трогаешь. Во-вторых, и вот это уже сродни чуду, я - кажется... - в правильные отверстия воткнул шнуры питания и антенны; хорошо их было всего два круглых и разных размеров, при все желании перепутать сложно. Ну дальше я решил не рисковать и прежде, чем просить "помощь зала" (то есть по уже сложившейся привычке обращаться посредством интернета к граду и миру), решил сделать "звонок другу". Застал ддФа в метро, что меня, понятно, и в более штатных ситуациях не смутило бы, не то что в нынешней экстремальной.

Дорогой друг с мобильника консультировал, куда тыкаться, но передо мной встала сверхзадача. Дело помимо прочего в том, что огорченный поломкой предыдущего телевизора до такой степени, хоть ложись да помирай перед компьютером (пока он тоже не отдал концы... но вот удивительно, чтоб не сглазить, а купленный на ВДНХ в частной лавочке и собранный по частям компьютер выдержал с десяток, а то и поболе смен жилплощади, но худо-бедно до сих пор включается... впрочем, пользоваться им все равно нельзя, клавиатура давно пробита насквозь ударами, отработанными еще на механических пишущих машинках), я высказал пожелание, что буде получу новый, так хорошо бы уж с подключением к интернету. Разумеется, я в страшном сне не мог себе представить, как это подключение в действии осуществляется (возвращаясь к литературному первоисточнику при минимальной его адаптации - "мартышка к старости слаба мозгами стала, а у людей она слыхала..."). Потому, обнаружив среди разъемов на мониторе гнездо USB (да, я знаю что это такое! в чем и ужас: я ж не даун, я просто тупой - даунам сочувствуют, а тупицы раздражают, в том числе и сами себя...), попробовал туда засунуть еще не вполне доломанный модем. Удалось, как выражаются в определенных кругах, "на пол-шишечки", но модем все-таки загорелся, то бишь, лампочка на нем замигала - тут я испугался и вытащил его побыстрей обратно от греха. Вай-фая у меня на дому нет - ну есть, конечно, сеть, и не одна, но я к какой не подключен.

В итоге весь "смарт" насмарку - подключить телевизор к интернету не вышло. По крайней мене на сей день. Зато, не без посторонней, признаюсь, помощи (ну если считать ддФа в мобильном телефоне посторонним), и благодаря заранее воткнутому куда надо антенному проводу удалось запустить автонастройку аналоговых (прости, Господи...) каналов из моего "сиротского", социального пакета, числом до полусотни на круг. Не все, но большинство "поймались" в том или ином качестве (совсем не показывается отчего-то ТВЦ...). Попутно возникла еще одна свежая проблема - регулирование размера картинки: выходит изображение либо растянутое по горизонтали, либо слишком крупное и целиком не вмещающееся в экран, ну да Бог с ним.

Итак, без интернета - стало быть, технически эволюционировать в ногу с веком не судьба мне - но телевизор, в общем, по прямому назначению как-то заработал, я это сделал; умереть спокойно, правда, тоже не судьба - и без того в моей конкуре повернуться негде, а у нас теперь две коровы меня ж теперь два телеприемника, один с возможностью подключения к интернету, но не подключенный, а второй вовсе сломанный, просто черным обелиском торчит, и вытащить его наружу нет никаких сил, учитывая, чего стоило этот гроб с музыкой когда-то втащить - мозаику из кусочков мозга я как-то могу сложить, но чтоб сдвинуть с места старый телеприемник, нужен Геракл, лучше два... Ну да стоял же, и еще постоит, а там, глядишь, и отмучаюсь совсем, а сейчас лишь временно, отдыхаю. Смотрю Ру-тв, там ВладиМира с ЮрКиссом передают и Alekseev'а. Рассуждаю попутно: как же мне теперь смарт-телевизор к кассетному видеомагнитофону подсоединить... - или даже нечего надеяться?
маски

"Индивиды и атомарные предложения", творческая лаборатория "Угол", Казань, реж. Всеволод Лисовский

Если не считать заведомо шарлатанскими любые мероприятия подобного формата, "Атомарные предложения..." сойдут за до некоторой степени симпатичную забаву (по крайней мере даже мне, не увлеченному т.н."постдраматическим театром", случалось присутствовать на сходных, но куда более скучных показах), а в чем-то и за удачную как минимум в плане формы придумку (уж сколько-нибудь да оригинальную). Хотя подготовка к спектаклю - раздача "гарнитуры", технический инструктаж, настройка звуковых каналов - занимают едва ли не больше времени, чем собственно "спектакль", а впрочем, продлись он дольше реальных 50-ти минут - и кто бы выдержал, ну а так - вроде бы и приличия по хронометражу соблюдены, и никто успевает помереть от утомления, даже почти не убегают (все-таки совсем случайной публики, наверное, немного).

Другое дело, что на уровне затеи это худо-бедно работает: "спектакль в двух измерениях", розовые очки, многоканальный приемник и наушник; на одном канале "математическое измерение", там под электронное сопровождение декламируются в стилистике, близкой к рэпу (насколько я разбираюсь с таких вещах) неудобопонятные позитивистские логические формулы (то ли из Бертрана Рассела, на которого ссылается Всеволод Лисовский как на источник заимствования, то ли еще откуда); на второй выводятся монологи, что бормочут выстроенные вдоль экрана пять актеров, частично профессиональные, частично любители; бормочут они каждый свое, но одновременно, а звукорежиссер "случайно" выхватывает и усиливает в трансляции голос то одного, то другого попеременно.

По факту вроде тоже не все безнадежно - артисты хоть и импровизируют, и говорят всякую, по большому счету, ерунду, но будучи разного пола и возраста, воплощают еще и как бы разные характеры, типажи, подходы к жизни. Скажем, крайний справа от зрителей - высокий блондин-балагур, о нем из его выступления немало можно узнать, что родился он на юге Казахстана, а в Казань приехал потом, что в пять лет побывал в Минске, который запомнился ему вкусной запеканкой, что он, наконец, историк, и писал реферат о культурной жизни Татарской АССР в 1937-38 гг., а еще он толкует про "гильотину"-рокфорезку, то бишь специальный ножик для сыра рокфор (куда как актуально, для Казани, поди, особенно...), что уж совсем на любителя. В противоположность ему крайний слева парень, наоборот, относительно немногословен и совсем не откровенен, несколько депрессивен, зациклен на субъективных переживаниях (холодно ему...), о себе ничего не рассказывает личного, при этом песни поет (вспомнилось: "зато Гек умел петь песни" - это, кстати, тоже на "Золотой маске" будет вскорости, из Питера). Правее него возрастная актриса - рассуждает, что никогда не слышала о происходящем в "математическом измерении", хотя могла бы прийти на спектакль, когда не она играет (у них много "составов"? как в балете?!), да очень занята, и никак до сих пор не собралась. В центре - совсем молодая девушка, разговорчивая, даже болтливая почти как правый блондин, но в отличие от него не на публику работающая, а типа "погруженная в себя", и пока тот накручивает хохмы, эта выдает сбивчивый солипсистский монолог, а ее монолог и все остальные транслируются через передатчики (потому что говорят артисты себе под нос, так просто и из первого ряда не разобрать слов) в наушники зрителям, я слыхал, что якобы еще и разным зрителям в разной последовательности включают тех или иных исполнителей, но вряд ли, это тяжело организовать.

Кроме того, на экране время от времени появляются мультяшные фигурки собачки (в том числе писающего бульдога), рыбки (одной и множества), лягушки (или это не лягушка была, не уверен), но их видно и в очках, и без очков, а вот надписи, и также латинские буквы, которые проецируются на майки исполнителей, очки "фильтруют", их можно прочесть только невооруженным глазом, с чистым, ясным взглядом. Буквы присвоены каждому из участников "спектакля" (без кавычек тут не обойтись) в соответствии с теми самыми "предложениями", чьи логические конфигурации - тождество, взаимоисключение и т.д. - рассматривается в "математическом измерении". То есть, теоретически - ну если принимать концепцию создателей опуса за чистую монету, всерьез, а не по приколу, как выпендреж - персонифицированные "предложения" из человеческого измерения, переходя в параллельное математическое, выстраиваются в логические структуры, обнаруживают между собой тождественность полную, частичную, либо друг друга полностью или частично исключают и все в таком духе. Однако не знаю, что там с чем сойдется, если задаться целью вот прям скрупулезно проследить и сопоставить, как предложенная схема работает (и если это технически возможно - а я сомневаюсь, коль скоро артисты импровизируют), стало быть, легче - пожалуй, что и правильнее - концепцией ограничиться.

Но тогда "концепция" - отдельно, а то, что худо-бедно в течение 50 минут происходит на сцене - отдельно, и значит, реальной "математики" тут нет как нет, просто все тот же, как в допотопном, не пост-, а пре-драматическом театре, артисты на коврике, ну разве что вместо коврика нынче экран для видео и зритель очками с наушниками оснащен, тоже, впрочем, больше для проформы, чем для дела.

Автором пьесы значится некий Андрей Киселев, я такого не знаю, но идейный вдохновитель и режиссер Всеволод Лисовский известен хорошо: его проект "Неявные воздействия" для меня, допустим, чересчур экстремален, зато "Пир" по Платону в "Доке" еще на Разгуляе я в свое время успел посмотреть и мне тогда показалось, что при всем "постдраматизме" формы и стиля "Пир" среди "доковского" репертуара едва ли не самый "театральный", "игровой":

https://users.livejournal.com/-arlekin-/3117754.html

В "Индивидах и атомарных предложениях" вся "игра", вся "театральность" ушла в технологию, но сама технология слишком проста, элементарна для того, чтоб придать осмысленности комплексу из двух измерений, пяти голосов, мультиков на экране; удивительно, ведь столько средств воздействия - явного!! - пущено в оборот, а дальше обозначения исходной мысли продвинуться не удалось, прям хоть ограничивайся "подготовительной" частью, в которой, что показательно, доля "шоу" побольше, чем собственно в "спектакле".