October 27th, 2011

маски

"Ромовый дневник" реж. Брюс Робинсон

Джонни Депп хорош, но об этом и говорить излишне, а вот Джованни Рибизи в роли допившегося шведа просто прекрасен, и Ричард Дженкинс неплох в образе главного редактора с его нелепым париком, даже Аарон Экхарт подошел на типаж неглупого, но лицемерного комбинатора, обделывающего свои делишки и ни на минуту не забывающего о корысти - но в целом картина вышла дохленькой и на "Страх и ненависть в Пуэрто-Рико" никак не тянет. Фантазия у режиссера бедновата, а добрых намерений, как он сам и ему подобные их понимают - через край. Автор романа Хантер Томпсон, как и его альтер эго Пол Кэмп - вовсе не героический борец за права человека, он наглый удолбыш, паразитирующий на капиталистах и срущий там, где ест, причем делающий это осознанно, что и придает его раннему автобиографическому портрету некоторое обаяние, хотя лично на меня его чары никогда не распространялись. Но превращать его, да еще задним числом, в рупор свободы, противостояния акулам капитализма и романтического героя, которому и темные очки нужны будто бы не только для того, чтобы прикрыть красные от беспробудного пьянства глаза, но больше чтобы не заплакать от мерзостей эксплуататорского строя и тоски по социальной справедливости - это глупо и никуда не годится. Поэтому актеры старались напрасно, хотя им удаются отдельные эпизоды, особенно в съемной квартире, куда приглашенный "усилить" творческий коллектив подыхащей провинциальной газетки герой съезжает из неплохого отеля (просмотр телевизора в соседской квартире через бинокль и эксперименты с остатками ромового спирта из фильтров для отжима - это, пожалуй, действительно забавно). А политическая сатира, направленная против давно списанного Никсона, и заодно и против, конечно же, Буша (заведущий гороскопами герой "предвидит", что придет некто, в сравнении с которым Никсон покажется либералом) - это при том, что отвязному шведу в исполнении итальянца Рибизи не возбраняется от избытка нон-конформизма восхищаться Гитлером, - ну как-то совсем мимо кассы: либерального интеллигента оскорбляет настрой буржуев против СССР и Кубы, и не волнует, что на Кубе и тем более в СССР их закопали бы в два счета, а в "несвободной" Америке терпят, слушают, издают, читают и чем дальше, тем сильнее восхищаются. Зато интерес главного героя к сожительнице персонажа Экхарта подан чуть ли не в сказочной стилистике, является она ему впервые из воды, как русалка, потом он наблюдает, как она со своим спутником занимаются сексом прямо в море... Любопытная деталь: герою предлагают организовать пиар-кампанию незаконной застройки острова отелями, он соглашается, но проваливает дело, а не выгорел бизнес - так самое время податься в правозащитники, вот и вся мораль. В принципе, это неплохо вписалось бы в эстетику Терри Гиллиама (есть эпизод, где швед впаривает Полу и его дружку наркотические глазные капли, и Полу кажется, что у его приятеля язык превратился в змею... - но, как говорили про Нину Заречную, "это были только моменты"), Робинсон же делает упор на сатиру, а не на фантасмагорию, и поскольку сам объект сатиры, старый добрый капитализм с его окончательно растеравшими зубы акулами, настолько беспощен, раздавлен и уничтожен, что вместо смеха может вызывать лишь жалость, режиссерские потуги оказываются тщетными, кино - скучным, а созданные актерами образы, в том числе яркие - ни к чему не привязанными. Черепашка в блестящих побрякушках - вот это мило.
маски

"Красный штат" реж. Кевин Смит в "35 мм"

Ругают фильм справедливо, но помимо того, что Смит определенно не самый великий режиссер нашего времени, и не самый умный человек к тому же, у неудачи есть и другие, более общего порядка предпосылки. Смит сделал кино про то, как семейная секта фанатичных гомофобов и антисемитов, как водится, заманила под предлогом группового секса трех школьников-переростков (даже не гомосексуалистов), чтобы терзать их грешную плоть, а затем подоспели федералы и вышла большая стрельба, причем двух из трех заложников убили именно ФБРовцы. Но для западного режиссера-либерала "кровавый режим" - это ФБР, ЦРУ и Госдеп США, а сектанты-фанатики - благообразного вида протестанты, он же в лучшем случае понаслышке знает про ОМОН и РПЦ. Если бы фанатики в его фильме были православными (а под десятиминутной проповедью руководителя секты - о гомосексуалистах, о гневе божьем, в виде тайфунов обрушивающихся на наиболее грешные государства и т.п., подписался бы в полном объеме любой православный, от жирных евреев из патриархии до вонючей старухи с облезлой иконкой) - другое было бы дело, и реалистично, и осмысленно, и, пожалуй, смело - на Западе правду о православии мало знают, а в православно-фашистских странах молчат и боятся. Но Смит и своих опереточных сектантов, убивающих гомосексуалистов, а потом пикитирующих их похороны, которые для борьбы с грехом, помимо проповеди, используют также автоматическое оружие и обрезы, готов видеть вполне себе "правозащитниками" в сравнении с кровожадными "ястребами" американской государственной системы. Те, по крайней мере, верят, и за свою веру готовы не только убить, но и умереть. А эти работают за зарплату и будущую пенсию.

Неплохой, в духе братьев Коэнов, поворот сюжета, приводит к развязке - сектанты бросают оружие, заслышал "иерихонскую трубу" и решив, что Господь призывает их. На самом деле это в отместку сектантам окрестные студенты-"экологи" (на самом деле гринписовцы выращивали марихуану) устроили "перформанс", разыграли фанатиков, причем розыгрыш случайно совпал с моментом штурма "обители". Но вместо чисто коэновского вывода, что миром правит безликая глупость, Смит пытается оставаться в рамках не только рациональных, но и юридических. Фильм неслучайно все же открывается эпизодом школьного урока о Конституции и поправках к ней, а завершается трибуналом, который оправдывает спецагентов, а оставшихся в живых сектантов собирается без суда упечь за решетку, благо после 11 сентября все позволено (этот мотив в "правозащитном" американском кинематографе подается с таким нездоровым постоянством, что я давно подозреваю - его отдельно и целенаправленно лоббируют православные с мусульманами). Смит как будто уравнивает Конституцию - с Библией, агентов на госслужбе - с сектантами-боевиками, у него, хотя на большее, чем второсортный боевик, картина никак не тянет, в этом противостоянии вроде как и правых нет, все виноваты. Но ЦРУ и ФБР, конечно, всегда виноваты больше, чем православные или иные маньяки-людоеды. Боже, храни Америку.