July 5th, 2011

маски

"Без компромиссов" реж. Эллиотт Лестер

Персонаж Джейсона Стэтхема всегда, при любом раскладе - брутальный и неухоженный, но обаятельный гад, а преступник он при этом или коп - вопрос второстепенный. В "Без компромиссов" - коп, но ведет себя порой как преступник, чуть что - дает по мозгам направо и налево. Джейсон Стэтхем и по типажу в чем-то схож с Максимом Авериным, а "Без компромиссов" - это просто "Глухарь" в кино" (кстати, тоже довольно пристойное в своем роде было кино, против ожидания). Напарником героя становится новый офицер, открытый гомосексуалист (безумная фея не преминула отметить, что он очень похож на Михаила Плетнева - но ведь в самом деле похож), и вместе они идут по пятам серийного убийцы полицейских. Персонаж Стэтхема, как и положено ему по штату, неполиткорректный гомофоб, но именно к напарнику-гею проникается особой симпатией и дальше они наводить порядок своими силами без оглядки на формальности продолжают вместе. Убийца - тоже занятный персонаж, совершенно чокнутый и еще относительно молодой мужик с "идеями", выступающий под псевдонимом "Блиц" (от "блицкриг"). Идеи же фильма ну просто в пику всему фестивально-интеллигентскому благодушию, в нем "светлое" начало несут копы, попирающие при необходимости все формальные юридические процедуры, сильно пьющие, а некоторые и наркотики принимают, а также дружественные им юные скинхеды... Противостоит же им "ось зла" в лице асоциальных маньяков и обслуживающих их продажных журналистов. То, что убивают маньяка - дело еще обычное, хотя его при этом еще и подставляют, но то, что в финале на журналиста спускают собак (буквально) - это, пожалуй, чересчур. А кино - очень хорошое, прям-таки с удовольствием посмотрел.
маски

тачки и трансформеры, из Бангкока в Монте-Карло

Практически за день удалось "наверстать" упущенные за кинофестивальную декаду новинки кинопроката - а можно было и просто отдохнуть или ограничиться тем, что предлагает телевизор, там масса всего интересного, а в кинотеатрах смотреть, увы, нечего.

"Мальчишник-2. Из Вегаса в Бангкок" я не собирался смотреть вовсе, просто кстати пришлось. Мне и первый "Мальчишник в Вегасе" был поперек горло, настолько он показался мне искусственным, расчетливым:

http://users.livejournal.com/_arlekin_/1438193.html?mode=reply

Но вторая часть - нечто совершенно непотребное, и дело не в уровне шуток, хотя пошлятина должна быть ну по крайней мере смешной и отвязной, чтоб как-то работать на общий эффект. "Мальчишник-2" - в большей степени римейк, чем сиквел, он полностью повторяет, бесстыдно, откровенно, структуру первого фильма, с той разницей, что кучка тупых отморозков под предводительством удолбанного жирного бородатого дегенерата, напихавшего наркоты в зефир, уходит не в Вегасе, а в Бангкоке. Но тоже по случаю свадьбы дантиста, и тоже к лучшему. Только теперь вместо выбитого зуба - отрубленный палец, и несколько других мелких поправок вроде того, что жениха отымела в задницу проститутка-гермафродит, и хотя он этого не помнит, в процессе ему все очень понравилось. Снова под конец вспоминают о замурованном и забытом приятеле - только не на крыше теперь, а в каком-то отстойнике. Даже узкоглазный мафиози - и тот на месте, его с помощью полудурков отлавливает интерпол в лице совершенно невнятного Пола Джиаматти. "Его забрал Бангкок", повторяют все, при том что главная "жертва Бангкока" тут - тайский подросток, брат невесты, для которого вся эта экзотика, казалось бы, родная, но он - отличник, студент Стэнфорда, ботаник, будущий врач и очень правильный, а загуляв с американскими чудилами, теряет и палец, и всю свою благопристойность. На самого мерзкого дегенерата, переходящего без изменений из одного проекта Филлипса в другой (как ему самому не надоело) уже нет сил смотреть. Но самое противное, что пафосные и спесивые родственники невесты-тайки, на первый взгляд очень приличная и презентабельная семья, в сущности, еще большие козлы и недоумки, чем невменяемые американцы. Вездесущие русские бандиты картину тоже не украшают, но и не портят, портить тут нечего. Больше других похожа на человека мартышка в курточке, выдрессированная приторговывать наркотой в розницу, остальные - просто животные, а бородатый даун - и подавно гиперактивный овощ. В финале еще и Майк Тайсон появляется, чтоб дурным голосом спеть на тайской свадьбе. По мне так достойнее делать, как Марюс Вайсберг в своей "Любви в большом городе", уж уродство - так уродство, а уродство, прикрытое фиговым листком - нестерпимо для глаз.

Про "Монте-Карло", реж. Томас Безуча, наоборот, ничего заранее не слышал, фильм всплыл в прокате как-то неожиданно, я и рекламных роликов-то заранее не видел. И не то чтобы ждал многого, но надеялся, что посмотрю по крайней мере средненькую авантюрную комедию. Но если "Мальчишник-2" - это сортирный юмор для озабоченных и пустоголовых мужиков, то "Монте-Карло" - сладко-сопливая сказочка для безмозглых девачек. Три американские девицы, лохушка, шлюха и зануда, приезжают в Париж по дешевой и остойной путевке, но лохушку принимают за богатую наследницу, с которой они почему-то похожи, и она едет в Монте-Карло продавать на благотворительном аукционе милионное колье, принадлежащее "двойнику". Само собой, самозванка влюбляется в сына организатора бала, одна из ее спутниц - в мужественного и спортивного, полностью оклемавшегося после недавней травмы австралийца, путешествующего по югу Европы, а другая, та, что шлюшка, напротив, понимает, что не принц крови ей нужен, а простой парень из Техаса, который как раз за ней прискакал, потому что жить не может без своей зазнобы. Водевильные приключения с переодеваниями и неузнаваемыми для такого жанра приемлемы, истории принцессы и нищенки слишком распространены, чтобы упрекать фильм и некий бульварный роман для чтения в поездах, по которому он сделан, в "недостоверности". Но меня, помимо прочего (включая и отвратных актрисуль в главных ролях), добил поворот с "благотворительностью". Девица, которую сообразительная техаска подменяет в Монте-Карло - редкая стерва, но помимо таких вот богачек, есть другие, которым не жалко лишнего бриллиантового колье, чтобы на вырученные деньги была построена школа в Румынии. Вот такие вещи совсем уж невыносимы - лучше тогда уж богатая вздорная стерва, она, по крайней мере, не лицемерка и не изображает из себя благодетельницу человечества, а ведет себя естественно, сообразно со своим статусом и возможностями. Как, опять-таки, у Марюса Вайсберга в "Любви в большом городе" - вот так посидишь день в кино и станешь поклонником его творчества.

На "Трансформерах-3" я успел заснуть два раза, при том что не смог досмотреть это произведение до конца. Можно тратить в кинобизнесе деньги с умом, как в "Пиратах Карибского моря" или, на худой конец, в "Гарри Поттере", а можно, как Майкл Бэй, выбрасывать на ветер (допустим, что они возвращаются с прибытком - но тогда честнее торговать оружием или содержать подпольные бордели). Пару раз в фильме мелькает Джон Малкович, но зачем нужен его персонаж, не включенный в сюжет и сам по себе невыразительный - для меня полная загадка. Бездарный Шиа Ла Беф пыжится изо всех сил, изображая одновременно и спасителя мира, и трогательного влюбленного, стремящегося сохранить отношения с девушкой - но ему и до Тоби МакГуайра далеко, не говоря уже про Кристиана Бейла и тому подобных, создававших в разных других фильмах, в том числе и не самых удачных, аналогичные образы. Наверное, "Трансформеры" нельзя считать неудачными в полном смысле слова, потому что у них есть своя аудитория. Но мне было безумно скучно, а местам и противно. У всякого бредового сюжета - а уж конечно на "Трансформеры" ходят не ради оригинальной истории и глубоких эмоциональных переживания - должна быть, как мне кажется, граница допустимого идиотизма. "Трансформеры" с самого начала новейшей киноэпопеи (старый мультсериал, кстати, был еще ничего себе) этих границ не признают. Но в третьей части, когда некоторые люди сотрудничают с поработителями-десептиконами, а кое-кто из автоботов готов предать людей и заключить союз со смертельными врагами, и все это в связи с Луной и Чернобылем (а в дублированной версии украинцы говорят с жутким русским акцентом) - нагромождение нелепицы просто непереносимо. А смотреть, как рубятся мультяшные железяки - ну не знаю, я помирал от тоски.

"Тачки" меня в свое время привели в полны восторг:

http://users.livejournal.com/_arlekin_/625373.html?nc=6

А при соответствующих ожиданиях был риск и разочароваться. Но вторая часть, не в пример "Мальчишникам" и "Трансформерам", не копирует тупо первую, не следует готовым рецептам. В "Тачках-2" главным героем фактически становится не гоночный Молния-Макуин, а его лучший друг, добродушный, но бестолковый и непредсказуемый тягач-эвакуатор из Радиатор-Спрингс. Вокруг него крутится криминально-фантастический сюжет: один крутой автомобиль потерялся в джунглях Южной Америки, но сумел сделать топливо из растительных материалов, и в честь нового источника энергии проводит в разных городах мира международные гонки, а на самом деле - уничтожает автомобильную элиту, чтобы продлить жизнь своему полудохлому движку и таким же как он развалюхам, коих хватило на целую "мафию". Тягач попадает в поле зрение машинок из спецслужб и выполняет секретные задания, разоблачая заговор и спасая свого дружбана, а попутно познавая мир. Из захолустья Среднего Запада персонажи попадают сначала в Токио на первый тур гонок, потом в Италию, во Францию и, наконец, в Лондон. Где за победу над заговорщиками сама королева машин принимает их у себя в Букингемском гараже и дарует ржавому грузовичку рыцарское звание. Неповторимой мимикой и взглядом в "Тачках-2" обладает уже не только каждая машинка, но также и корабли, и самолеты - и лица их куда более человеческие, чем у девиц из "Монте-Карло" или двуногих теплокровных существ из "Трансформеров".

До чего все же удивительно: на людей больше похожа мартышка-наркоторговка и мультяшные автомобильчики, а персонажи формально человекообразные как будто сбежали из зоопарка или заповедника чудовищ.