October 12th, 2010

маски

"Женитьба Фигаро" П.Бомарше, "Комеди Франсез", реж. Кристоф Рок

Не впервые Чеховфест привозит "Комеди Франсез", и как же я жалел, когда несколько лет назад мне пришлось уехать из Москвы как раз в те дни, когда французы показывали "Лес" в постановке Петра Фоменко! Но хотя бы на этот раз совпало удачно - смотрел не на прогоне, а полноценный спектакль, нормально сидел. Конечно, "Комеди Франсез" - не флагман театрального процесса, но и не музей. В этом смысле Французская комедия похожа на московский Малый, который, вопреки расхожему мнению, отнюдь не топчется на месте и движется вперед, а не назад, но очень осторожно, аккуратно, по чужим следам, иногда промахиваясь мимо. "Женитьба Фигаро" - отнюдь не "реставрация" старины и не "стилизация" под нее, в костюмах заметны современные элементы, но спектакль настолько традиционный по форме, что поначалу, практически все первое действие, смотреть его скучноватод: декорация состоит из висящих щитов и "сворачивающихся" дверей; как это часто бывает в последнее время, в комедию положений с элементами сатиры пытаются привнести лирическую "грустинку", в первую очередь это касается образа Графини, которая страдает нешуточно; Фигаро и Керубино - живенькие, скачут, поют песенки; в то же время и Антонио, вечно пьяный и не выпускающий из зубов цигарку, и чудесная престарелая Марселина - персонажи откровенно фарсовые. А после антракта, который у французов всего один, к ним добавляется старый маразматик судья. Второе действие - карнавал и фейерверк (судья, например, наряжен в трико, разрисованное под скелет - костюм Смерти), муляжи разнообразных животных - и стилистикой, и эмоциональной насыщенностью отличается от первого, девушки с цветочками, среди которых пытается затеряться Керубино - все как один переодетые в платья парни,свидание Графа и переодетой Графини разворачивается на карусельных лошадках, двигающихся вверх-вниз. Поразительно, едва ли не наиболее эффектный эпизод - монолог Фигаро, редко кому удающийся, как правило, утяжеляющий конструкцию спектакля, а здесь он становится ее опорной точкой, кульминацией.
маски

Юрий Аввакумов в "Школе злословия"

Гость только в монологическом эпилоге заметил, что занимается множеством разных вещей, но коль скоро у него архитектурное образование, то и на вопросы по жизни приходится отвечать соответствующие. Не знаю, что за вещами, о которых, по его словам, "тоже интересно говорить", еще занимается Аввакумов, но выспрашивали у него тетушки, в основном, про памятники, строительство и генплан. И такое возникало ощущение, что, хотя я этого человека, кажется, видел впервые, те же наблюдения слово в слово слышал уже много раз: строят неправильно, сносят все подряд, генплан - лажа и липа и все в таком духе. Вспомнили Давида Саркисяна, на которого Аввакумов постоянно ссылался - Саркисян бывал в "ШЗ" и тоже вызывал у меня противоречивые чувства:

http://users.livejournal.com/_arlekin_/570770.html?nc=34

Но Саркисян хотя бы официально руководил Архитектурным музеем, его мнение было на своем уровне легитимно. Если бы тетушки объяснили, какое отношение к архитектуре, помимо учебы в соответствующем институте, имеет гость - было бы понятнее, с какой стати он высказывается, да он и сам постоянно открещивался от статуса специалиста, эксперта и т.п. Очевидно, что архитектурная тема - палка о двух концах: с одной стороны, для либеральных интеллигентов это наилучшая возможность выразить свое "несогласие" со всем вокруг, сфокусировав его на доступной цели, потому что "несогласных" по всем прочим вопросам гонят и пинают, и только протесты "архнадзоровцев" дозволены, даже, иногда кажется, провоцируются сверху и активно поддерживаются государственными СМИ - благо конкретного, практического толка от таких "протестов" все равно никакого, зато прекрасная возможность выпустить интеллигентский пар безо всякого вреда и для собственного здоровья, и для тех, против котого эти протесты направлены; с другой, под "архитектурный" монастырь можно запросто подвести кого угодно - когда решили-таки спихнуть Лужкова, ему, помимо пчел и жены, вменили, что он сознательно разрушил вверенную ему цитадель православной духовности, и примечательно в этом случае, что разрушал он ее восемнадцать лет, а официально об этом заговорили три недели назад, но зато сразу по всем телеканалам и с утра до ночи.

То есть архитектура, в частности и прежде всего, московская, разумеется - та плоскость, где либерально-интеллигентские интересы смыкаются с православно-фашистскими, те и другие парадоксальным образом оказываются единомышленниками и выступают единым фронтом, до той, по крайней мере, поры, когда инициативные попики или монашки-затейницы сами не разворачивают ударные стройки. Но с православными фашистами, по крайней мере, ясно, что к чему, у них свой простой интерес. А вот интеллигенты, как всегда, имеют бледный вид. Потому что как интеллигенты ратуют за свободу вымышленной ими России и за власть никогда не существовавшего, но ими придуманного народа, который им так удобно любить, так и Москву (с Петербургом не совсем так, хотя во многом похоже) они защищают виртуальную, воображаемую. Наглядный пример из выступления Аввакумова. Зашла речь про ЦДХ, Смирнова назвала его "уродом", гость вступился, припомнил жалобы людей из Третьяковки на то, что их корпус на Крымском валу находится далеко от метро, поэтому туда мало ходят, и противопоставил в этом смысле "Гараж": "Где "Гараж" расположен - мы знаем. Бог знает где. 17 минут пешком от метро, я специально засекал. Транспорта никакого. А туда толпы идут". Ну, положим, "толпы", идущие в гараж, если по головам пересчитать, наверняка сопоставимы с теми, что направляются в Третьяковку на Крымском валу, а в ЦДХ в целом, особенно в дни книжных ярмарок или тому подобных мероприятий, и говорить нечего. Насчет 17 минут - пожалуй, соглашусь, хотя я не засекал и вообще не ходил в "Гараж" пешком, потому что мой путь занял бы явно не 17 минут, а больше. Но потому, собственно, и не ходил, что до "Гаража" можно доехать от "Новослободской" или "Проспекта Мира" на 19-м трамвае, который огибает территорию комплекса с двух сторон, одна остановка у него за углом, не доезжая, другая - чуть дальше по Образцова в сторону Площади Борьбы; а от "Рижской" или "Белорусской" - на 0-м автобусе, маршрут которого продлили после отмены трамвая на Лесной, и автобусная остановка находится прямо-таки у забора "Гаража", почти что у самых ворот. Да и вообще улица Образцова - это, мягко говоря, не "Бог знает где", если, конечно, Аввакумов не в кремлевских апартаментах детство провел. Ну и как можно после этого доверять сему архитектурному авторитету, если он мыслит не реалиями, а исключительно своими излюбленными интеллигентскими фантазиями вдухе некрасовского "эх, эх, придет ли времечко..."