June 3rd, 2008

маски

"Горе от ума" А.Грибоедова в "Современнике", реж. Р.Туминас

Ни об одном спектакле я столько не писал, как об этом, и ни один из поставленных в Москве за последние несколько лет, по-моему, этого не заслуживал. Посмотреть его снова я собирался сразу после первого раза, но, естественно, собрался только через полгода, и то с трудом, думая про себя, что пропускаю что-то новенькое (скажем, читку пьес Равенхилла в ЦИМе) ради уже известного. Но иногда так надо делать - идти на что-то заведомо хорошее, проверенное, что точно не разочарует. И еще мне хотелось посмотреть "Горе от ума" в другом составе. Я видел, как Скалозуба играет Берда, а Хлестову - Шальных. Сегодня Шальных играл Скалозуба, а Хлестову - Богадист. Скалозуб у Шальных тоже сладенький, но менее манерный - и не такой смешной. А вот Хлестова у него была интереснее, чем у Богадиста, этот совсем невыразительный. Несколько разочаровал и Древнов в роли Репетилова - я думал, что он будет сильнее, но Древнов как-то совсем заболтал роль, во многом так и положено, а Илья просто старается, но тут он явно перестарался. Разумеется, Александрова, хотя она и точно существует в рисунке, выстроенном режиссером, совершенно не на своем месте, а Гармаш хотя и хорош, но слишком привычен, при том, что даже в самых бранных отзывах на постановку Туминаса принято хвалить именно Гармаша-Фамусова, его перехвалили. Однако, спектакль в целом великолепен настолько, что отдельные актерские недоработки его не портят. Он в очень хорошей форме, за полгода стал чуть компактнее (теперь идет где-то два часа сорок пять минут), а из исполнителей выделяются те же, что и поначалу. В первую очередь, конечно, Евгений Павлов - юродивого Петрушку он играет гениально, вообще он как никто другой в "Современнике" - актер Туминаса. Мне рассказали, что Римас как-то обмолвился, что если бы ставил "Ричарда III", на главную роль пригласил бы Павлова - это дорогого стоит. И здесь он выступает в функции шекспировского Шута при ощущающим себя полновластным властелином Фамусове. В "Современнике" же Павлов играет всякую мелочь - Родэ в "Трех сестрах" (но и в этой крошечной рольке его нельзя не отметить), теперь вот еще Почтальона в "Шарманке". В "Горе от ума" у него тоже роль без слов - правда, по сути именно она здесь центральная, Петрушка на сцене от начала до конца, и в финале именно он примеряет оставшийся от Чацкого цилиндр, прилизывает волосы и закуривает, взгромоздившись на башню-печку, вонючую импортную сигару. Кстати, к премьере у Павлова была, если не ошибаюсь, не такая короткая стрижка, как сейчас - с недлинными волосами его Петрушка выглядит еще более диким и в то же время трогательным. Как ни странно, мне еще больше, чем в декабре, понравился Иван Стебунов в роли Чацкого, при том что Стебунов раздался в физиономии, она у него стала совсем квадратная. Но на того Чацкого, каким его придумал Туминас, Стебунов подходит идеально.

Я, кажется, могу себе объяснить, чем мне близок именно такой театр, который творит Туминас в "Горе от ума". Римас не иллюстрирует текст, не разыгрывает по ролям пьесу, сюжет которой и без того известен - он сочиняет самостоятельное произведение. И в то же время не отбрасывает текст напрочь. Так называемый "физический театр" бывает любопытным - но за живое он меня не задевает, может, потому, что я воспринимаю информацию прежде всего через слово, а уже потом через картинку или ощущение. При этом Туминас позволяет себе радикальное вмешательство в материал - то, как он поступил с третьим грибоедовским актом - невероятно смело и достойно восхищения (особенно учитывая, что отказавшись от блестящих диалогов, он не пожертвовал смыслом), но вместе с тем бессмертная классическая комедия осталась классической и комедией - только стала еще более смешной и звучит как не декларативно, а действительно бессмертная. Немудрено, что и теперь, полгода спустя, спектакль провоцирует скандалы. Сравнительно недавно, спустя месяца четыре после премьеры, одна недоебанная интеллигентсвующая лохушка, имеющая авторитет в том числе и в профессиональной среде, выдала кошмарный по идиотичности пасквиль. Про устную "рецензию" Путина говорить нечего - надо, правда, признать, что Путин - пеняя театру на то, что Чацкий у них плачет, а на самом деле он сильный человек, и сиротство его не извиняет, потому что Александр Матросов был сиротой, а ничего, на амбразуру бросился - конечно, продемонстрировал себя не с лучшей стороны и насмешил людей, но все-таки он оговорился, что, мол, не боится показаться непрофессионалом, поскольку действительно непрофессионал. Что тем не менее спровоцировало появление по горячим следам целой серии стишков, собранных здесь:

http://krocodl.livejournal.com/599231.html

Однако, между прочим, "Горе от ума" Туминаса - кажется, единственная театральная постановка, которую Путин посмотрел за последний год своего президентства. В то время как "профессиональные" критики, посещающие театры не в пример регулярнее, писали про "Горе от ума" такую хуйню, что Путин отдыхает. И продолжают писать - стало быть, и их тоже задело.
маски

Захар Прилепин в "Школе злословия"

Прилепин в эпилоге удивлялся, почему Татьяна Никитична не стала выяснять с ним отношения за былые его наезды на ее публицистику. А ничего удивительного - из разговора можно было понять, что Смирнова читала два романа Прилепина, а Толстая - один, и этим их знакомство с творчеством гостя ограничивается. Мне же, поскольку я Прилепина вообще не читал, это оказалось только на руку. Как говорится, "Петр Ильич Чайковский тоже был педерастом, но мы его любим не только за это". Действительно ли Захар Прилепин такой выдающийся писатель и так велик в изображении эротических сцен - не имею представления и даже не очень интересуюсь. Но с удовольствием услышал, что ведущие "ШЗ" идеологически дрейфуют в сторону правого крыла НБП. Шутки шутками, а для русской либеральной интеллигенции НБП - самая подходящая партия. Я несколько лет назад между делом заметил (и меня неожиданно даже стали цитировать), что НБП - это клуб экстремального отдыха для менеджеров среднего звена. Учитывая, что Смирнова и Толстая - интеллигентки "среднего звена" и вполне себе "менеджеры", но при этом тоже хотят экстрима, полушутя толкуют о том, что неплохо было бы пострелять всяких пошляков, а верхом пошлости считают слово "трусики" в устах Лужкова (хотя и в самом деле...), а отвечать за этот экстрим не хотят, поскольку очень удобно быть экстремистками в ночном эфире одного канала, а на другом снимать телесериалы и заседать в жюри реалити-шоу в прайм-тайм, и еще они не хотят признать, что все, что они ненавидят в России - это и есть Россия (а вовсе не советская власть и тем более не последствия "перестройки"), а той России, которую они якобы любят, никогда не существовало в природе - то прямая дорога им в НБП. И Прилепина для этого читать необязательно, можно ограничиться непосредственно Лимоновым. Уж он-то точно писатель отличный - я его "У нас была великая эпоха" прочитал в 13 лет, в том же сборнике современной прозы, что и "Лимпопо" Татьяны Толстой.