October 27th, 2006

маски

"Служанки" Ж.Жене в Театре Романа Виктюка

- Крас-но-е плать--е... Мадам наденет крас-но-е плать--е...
- Я ска-за-ла - бе-ло-е, с блест--ками...

Je suis malade. Сам факт, что я смотрю "Служанок" на сцене - уже невероятен, во всяком случае, недавно он мне казался таковым. Да еще на основной сцене Театра Виктюка, в ДК Русакова (завтра - официальная премьера в буржуйски-благопристойном Театре им. Моссовета, а сегодня был генеральный прогон, в облезлых, с деревянными перекрытиями наружу русаковских интерьерах, которые гораздо больше соответствуют духу если не постановки Виктюка, то оригиналу Жене уж точно). Я только понаслышке знаю о первой версии спектакля с Константином Райкиным, вторую видел, но в записи. Обычно про каждое восстановление говорят: это совсем новый спектакль - как будто это не весть какой комплимент для постановщика. Не возьмусь сравнивать - у меня слишком смутные понятия о прежних "Служанках" (хотя мне почему-то всегда казалось, что эпизод "Тико-тико" стоит в спектакле не только под финал, как это было сегодня, но и гораздо раньше тоже, наверное, я ошибался). Но, по-моему, можно сказать: это тот же самый спектакль. В том смысле, что пятнадцать лет назад "Служанки" оказались бомбой и перевенули российский театр - и сейчас, ничего, конечно, не переворачивая (все уже давно перевернуто и по многу раз, не разобрать, где верх, где низ), они снова производят шоковое впечатление. Вообще обыденное представление о стиле Виктюка связано в первую очередь именно со "Служанками", этот спектакль - его визитная карточка, его "синяя птица", наиболее полный "каталог" его режиссерских приемов и возможностей. Последующие 15 лет после "Служанок" Виктюк тиражировал приемы, выкристаллизовавшиеся в "Служанках", превратившись в конце концов в пародию на самого себя. И я опасался, что "Служанки" окажутся такой же вторичной пародией, пародией на пародию. Но нет. Разумеется, "Служанки" в принципе задуманы и построены на постоянной балансировке между подлинной глубокой трагедией и легкой непритязательной самопародией ("убийство - дело уморительное"), но в целом они совсем не дают повода для насмешек. Наоборот - вызывают сегодня едва ли не большее восхищение, чем во времена, когда сам факт наличия на сцене нескольких полуобнаженных мужчин в женских юбках и платьях, демонстрирующих пластические экзерсисы под песни Далиды, привлекал повышенный и не всегда здоровый интерес. Теперь, когда подобным зрелищем никого не удивишь, в "Служанках" можно обратить внимание на другое. На черно-бело-красно-зеленый колор, на пространственное соотношение балетного станка по периметру сцены и задника, стилизованного под ар нуво, на то же музыкальное оформление, наконец, на текст Жене, собственно, и на то, как работает с ним Виктюк. Я помню, как в начале 90-х критики того поколения (новых, уровня Давыдовой, тогда просто не было), про "Служанок" в лучшем случае писали: "сделайте нам красиво". Хотя на самом деле, помимо действительно красивых, необыкновенно красивых мизансцен, "Служанки" отличаются от многих постановок Виктюка как раз осмысленной работой с материалом. Другое дело, что Виктюк не следует за Жене слепо. "Служанки" Жене, при всем их внешнем абсурдизме - социальная драма. У Виктюка все социальное последовательно и исключительно интересными средствами переводится в сексуальное. В спектакле нет ни одной разговорной интонации, ни одного бытового жеста, то и другое - чистая поэзия, когда речь и движения выстраивается режиссером исполнителями по законам музыкальной партитуры, синтезируя приемы современного танца и архаичных восточных театральных практик. Ну и эстрадного шоу тоже - Виктюк ведь режиссер попсовый, в самом лучшем смысле этого слова.
маски

"Каннские львы-2006" в Доме кино

Одно из ритуальных мероприятий, опорных в круговерти моей жизни, повторяющихся из года в год примерно в одно и то же время. Сегодняшняя презентация прошла скомканно. Виной тому в первую очередь Александр Семчев, который едва-едва, практически не выговаривая большую часть слов, по бумажке читал свой конферанс (в прошлом году Владимир Вишневский, даже не с самыми свежими своими строчками, справился куда как лучше, и непонятно, почему его не позвали - вчера на вечеринке у Натальи Штурм в "Голдэн Пэласе" Владимир Петрович вполне себе достойно отработал и выглядел здоровым). Но и в остальном как-то без огонька. Опять же, если с прошлым годом сравнивать: вместо "винтажа" угощали водочными коктейлями со льдом, которых я не употребляю в принципе из-за слабого горла. И хуже всего, что каннская программа сама по себе тоже не порадовала. Были, конечно, отличные ролики - мне понравился "бронзовый" про поющего кролика, которого недальновидный герой совершенно напрасно обменял на пакетик "скитллс" (в том смысле, что конфеты оказались намного веселее кролика, который к тому же и убежал в конце) и "серебряная" серия про кетчуп, которого "чуть-чуть уже много" (из-за этого кетчупа вечно что-то случается - то марсиане землю разбомбят, то в результате испорченного эксперимента в химлаборатории появится гигантский паук и опутает всю планету), еще был трогательный "серебряный" клип про инопланетянина в тесном вагоне метро. Но в основном программа каннских призеров состояла из роликов, в которых главным, что пытались показать их создатели, был вложенный бюджет: видео очевидно дорогое и не слишком при этом остроумное. Судя по тому, что гран-при получил как раз подобный ролик про пиво (пивной рекламы вообще было много - в этом плане приглашение Семчева на роль ведущего презентации объяснимо), это общемировая тенденция. Ужасная "социалка" - хотя как раз эта история всегда самая интересная на фестивалях рекламы. Даже если задумки остроумные, то исполнение сомнительное (хорошая идея в ролике МТV: девочка спрашивает папу , откуда берутся дети, и папа ей объясняет наглядно - получается смешно, но снято так, что это уже почти порно, и не ясно, если это телереклама, то где и в какое время ее показывать). Я бы подумал, что, последние несколько лет не имея никакого отношения к рекламе, совсем отстал - но вроде нет, во всяком случае, в конкурсе "Львенок-2006" среди российских роликов победила именна тот, за который я (из 19 предложенных вариантов) проголосовал: очень смешная реклама туалетной бумаги с говорящими задницами в "главных ролях", стало быть, какие-то навыки из своей прошлой жизни я еще не окончательно утратил.
маски

между вагонами

Сегодня в метро видел парня, который катался, удерживаясь на сцеплении между вагонами. Смело, хоть и не очень умно. Это сейчас такое модное развлечение или просто мне отдельный энтузиаст попался?