May 21st, 2006

маски

hard rock hallelujah...

Номер Билана с вылезающей из рояля раскрашенной девушкой оказался недостаточно уродским - он всего лишь на втором месте, причем с большим отрывом от финских "монстров".

Ну и хрен бы с ними, с финнами (про которых, как сказали комментаторы, своя же отборщица в свое время сказала: "Мы столько лет посылали на Евровидение красавцев и ничего не выигрывали, давайте теперь попробуем послать уродов") - но Литва?! Победу Лорди нельзя оправдать, но можно объяснить - в конце концов, при однократном просмотре номера побеждает тот, кто лучше всего запоминается, а финнов (но не их песню) захочешь - не забудешь. Поэтому в уродском приколе есть свои объективные плюсы. Но неужели Европа сошла с ума, если, пусть даже по средним баллам, вывела в лидеры такую уродскую хуйню, как литовских "виннерс об Евровижн"?

Уже после первой репетиции полуфинала (см. запись от 17 июня) у меня возникло предположение, которое хотелось от себя гнать подальше:

"Однако даже стопроцентное попадание в формат никаких гарантий не дает. Как в любом голосовании, когда народ давно уже никому и ни во что не верит, в голосовании на Евровидении большую роль играет "протестный" электорат. Но, поскольку, как и в новом российском избирательном законодательстве, графа "Против всех песен" не предусмотрена (а вот была бы победа!!!), голосуют, назло самому конкурсу, за самые жалкие песни, за самых убогих певцов, за никому не известные страны..."

Но время прямой трансляции формула "протестное голосование" звучала несколько раз - и у Аксюты, и у Чуриковой. Значит, оправдались худшие предположения. За неимением графы "против всех песен" публика голосовала против всего хорошего за все плохое. Не то что даже по-настоящему плохое (ничего уж такого особенно плохого в финнах нет, да это даже не рок, это запоздалая на него пародия), а за то, что нарочито, гиперболизированно самопозиционируется как "плохое", как фрик-шоу.

При этом финал-то был действительно сильный и по песням, и по вокалистам - гречанка, турчанка, украинка, шведка, румын, мальтиец, который оказался на последнем месте с одним-единственным баллом, уступив даже израильскому негритенку, получившему "на бедность" 4 очка от Франции... Из 24 номеров десятка полтора вполне приличных песен, несколько очевидных еврохитов... А на пьедестале - маски-шоу. Возникает вопрос:

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ ПЕЛИ? (и вдогонку - другой, которым я задаюсь давно: в чем же, в таком случае, смысл "живого" вокала на Евровидении, да и вообще? ведь в гриме, масках и с крыльями можно с тем же успехом выступать и под "плюс", причем даже под чужой?)

А на него - ответ, который дал в студии у Малахова Хинштейн:

- ДАВАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ПОШЛЕМ НА ЕВРОВИДЕНИЕ ЖИРИНОВСКОГО!

И не надо это воспринимать только как шутку. Жириновский давно поет, как поет - мы уже убедились, что это неважно. Другое дело, что до гоблинов ему все-таки далеко. Но уж на уровне Литвы он выступит как минимум - однозначно. А для полной победы ему будет достаточно выйти на сцену в женском платье.