May 5th, 2006

маски

"Обманщики" М.Карне-Н.Птушкиной в Театре им. М.Ермоловой, реж. В.Андреев

Актеры, в основном молодые (хотя бы относительно), некоторые даже талантливые, а то и симпатичные, предоставлены сами себе и играют так, как могут и то, что сами понимают. Смотреть на это так обидно, что хочется просто встать и закричать: блин, ну вы что! У Марселя Карне даже там, где сюжет абсолютно этого не предполагает (как, например, в его позднем фильме "Чудесный визит", герой которого - явившийся в мир людей, но чуждый их страстям ангел), все пропитано страстями и сексом, а уж в "Обманщиках" - и подавно. Но в постановке Андреева из этой киноистории вышла немудреная совковая басня с прописной пионерской моралью, с "последующим разоблачением" и "положительным примером" в виде старшего брата погибшей главной героини. Карне (я очень часто вспоминаю его большое, часа на два, видеоинтервью, которое постоянно по разным поводам цитирую - последний раз совсем недавно, в комментариях по поводу "Команданте" Оливера Стоуна) придумал "Обманщиков" - мне кажется - как антиутопию. Для его времени - а он, пережив и "новую волну", и первые приливы "новой новой волны", оставался в своем творчестве режиссером довоенной формации - герои "Обманщиков" были явными маргиналами. Зато сегодня их поведение - социальная норма, и вовсе не только по молодежным меркам. Вот бы здесь Нине Чусовой с ее неагрессивной эксцентрикой развернуться! Но старичок Андреев ограничивается тупой иллюстративностью, для него важнее - мораль. А мораль здесь, вообще-то, на самом деле есть. "Обманщики" - о том, что в пространстве абсолютной личной свободы места для подлинных отношений не больше, чем в сети тотальной взаимозависимости и обязательств. О том, что когда не нужно обманывать других, человек начинает обманывать самого себя - а это еще страшнее и еще обиднее. С другой стороны - в нигилизме персонажей, в частности, заводилы Алена (роль Родиона Юрина - лучшая актерская работа в спектакле, хотя и в ней не хватает присутствия понимающего, адекватного и, что очень важно вообще и здесь в особенности, молодого режиссера) слишком много правды, чтобы можно было противопоставить ей нечто вроде современного извода "кодекса строителей коммунизма", честный труд и здоровую семью как ячейку общества. Все те формулы установки, между "Выпили - забыли!" и "Какая красота!", в которых существуют Ален и его последователи, сегодня в по-настоящему современном спектакли прозвучали бы даже более понятно, чем в стародавнем фильме Карне. Но не звучат.

При всем при этом от увиденного и услышанного осталось такое светлое и приятное впечатление (ну и вырезка с моей публикацией о последней "ермоловской" премьере на стенде при служебном входе театра тоже немного порадовала, чего уж там), что захотелось пить виски - герои пьесы поглощают его в фантастических количествах - и долго-долго идти пешком по улицам. Что я и сделал - сначала второе (благо погода - просто как по заказу), а потом и первое.
маски

Инна Чурикова в документальном фильме о Татьяне Пельтцер:

- Я так думаю: сначала должен быть настоящий человек, а уже потом настоящий актер. Актер отсюда произрастает.

Не то что это прозвучало как откровение - мысль, в общем-то, очевидная и банальная. Но когда это говорит Чурикова, понимаешь, почему сегодня, когда так много безумно талантливой театральной молодежи, практически нет никого, в ком хотя бы на перспективу просматривался бы новый Анатолий Папанов, новая Пельтцер, новая Чурикова.
маски

"Сайлент Хилл"

Я готов плеваться кислотой - совсем как монстры, которые бродят по мертвому Сайлент Хиллу! Обычно, когде мне что-то не нравится, я себя спокойнее веду, потому что заранее не жду ничего хорошего - а иногда даже бываю приятно разочарован. Но здесь я почему-то ждал очень интересного фильма. Поэтому разочарован страшно. Я вообще ничего не понял. Потом, после пресс-показа, когда публика вывалила из зала и сбилась в кучке, чтобы, как водится, поумничать, я к одной такой кучке приклеился в надежде, что может мне люди поумнее меня объяснят, кем была на самом деле пропавшая девочка Шэрон, приемная дочь Роуз: то ли она биологическая дочка той другой девочки Алессы, которую 30-ю годами раньше сожгли как ведьму фанатики Сайлент-Хилла (но как это может быть - ведь 30 лет назад Алесса была ребенком?); то ли она физическое проявление "светлой стороны" Алессы, так же как ее страшненький двойник, заманивающий Роуз в город - проявление ее "темной стороны" - но если она только духовное проявление постороннего физического объекта - то, во-первых, как могли на нее юридически оформить усыновление, а во-вторых, почему устройством "светлой стороны" сожженной еретички в мире людей занимается ее "темная сторона"? Я тогда решил пресс-релиз почитать - может, авторы сами объясняют, что к чему? Стал читать: пока было про четырехплановый замысел и игры с пространством-временем - я еще пытался следить за мыслью, но когда вырулили на то, что в фильме символически отражен сюжет о Непорочном зачатии, я плюнул и бросил.

В "Сайлент Хилле" Кристофера Гана (или Ганса, как в других вариантах) действительно есть все, что угодно - монстры на любой вкус: страшила в балахоне с громадным ножом, жуки-людоеды, религиозные фанатики, чудовища без лиц, плюющиеся кислотой, и даже полицейская лесбиянка. Есть обрывы, город в огне и в тумане, пустынные улицы, заброшенные чердаки и подвалы в школах, отелях и производственных зданиях, есть неожиданные вскрики, протяжные вздохи в трубку мобильного. Есть сюжетные мотивы и элементы антуража всех основных мистических триллеров и ужастиков - от "Земли мертвых" (хотя уроды из "Сайлент Хилла" выглядят так отвратительно, что трупы Ромеро в сравнении с ними - персонажи гламурной тусовки) до "Других" Аменабара, а кроме того, в основе сценария - компьютерная игра. Нет только одного - концы с концами в сюжете не сходятся. Некоторое время назад в прокате шли "Темные силы" - с очень похожей фабулой:

http://users.livejournal.com/_arlekin_/550455.html

Так вот те "Темные силы", которые в США не выпустили даже в кинопрокат ("Сайлент Хилл", как я знаю - лидер по уикенду), были на порядок приличнее сделаны, интереснее, содержательнее. В качестве последнего аргумента, когда я все это озвучил эмоционально, громко и вслух, мне сказали: ну это же сюрреализм... Ни фига - я немножко знаю про сюрреализм. "Сайлент хилл" - это не сюрреализм, это просто херня.

Нет, ну вы сходите, конечно, посмотрите. Расскажете потом.
маски

Анекдоты из журнальной подборки:

Девушка заходит в салон красоты, интересуется, сколько стоит сделать макияж. Ответ ее явно не устраивает. Она с нажимом говорит:
- Что-то цены у вас высокие...
на что в ответ слышит:
- Рожа у вас тоже не маленькая.

***

- Боже, какая же вы страшная!!!
- Это я еще не раздевалась!!!

***

- Девчонки, а мней мой вчера сказал, что у меня бархатная кожа!
- Дура, бархат - это мелкая шерсть!

И дальше все в таком же духе. Это все из одной подборки - как будто действительно нарочно подбирали. Несмешные анекдоты. Можно даже сказать, грустные. Одно расстройство.