April 4th, 2006

маски

"Ночь открытых дверей", Екатеринбургский театр музыкальной комедии, реж. К.Стрежнев("Золотая маска")

Спектакль, конечно, наивный, но достойно наивный, своей наивностью не столько раздражающий, сколько трогающий. Несложный и по сюжету (заимствованному из "Рождественской песни" Диккенса: скряге-дельцу Скруджу в рождественскую ночь является призрак его умершего компаньона и позволяет ему вернуться в ключевые моменты его прошлой жизни - в детство, где его лишили Рождества, в молодость, где он ради бизнеса отказался от любви - и дает возможность заглянуть в будущее, где ему через год предстоит умереть; после чего Скрудж раскаялся и облагодетельствовал своего бедного племянника и семью своего клерка), и по постановочной технике, и по музыке Евгения Кармазина, явно вторичной, хотя и на удивление удачно оркестрованной. И поют екатеринбургские артисты довольно сносно - особенно если сравнивать с недавно гастролировавшей Ростовской оперой. Но главное, что постановка в целом - симпатичная и какая-то правильная. Кроме того - это демонстрация неисчерпанности возможностей традиционной музкомедии - при условии, что в этом жанре будут работать хотя бы относительно молодые и талантливые люди.
маски

Директор музея архитектуры Давид Саркисян в "Школе злословия"

Впервые за много выпусков программы в гостях человек, которому есть что сказать. И он говорит - интересно, заслушаться можно. Общедоступная лекция по истории мировой и отечественной архитектуры, с именами, с примерами, с датами - красота.

Но как всегда: давайте снесем Петра I, давайте запретим Лужкову строить новые дома, давайте охранять старину...

Самое удивительное, что к концу Саркисян к ужасу своих восторженных собеседниц договорился до того, что объявил: все, что творила в архитектуре власть от Василия III до Брежнева, было хорошо или, по крайней мере, не ужасно и в целом позитивно, и только злодей-Лужков загубил Москву.

Это, наверное, часть обязательно интеллигентского идейного "супового набора": ненавидеть телесериалы, проект "ДОМ-2", Петросяна+"Аншлаг", пение под фонограмму, Путина и Лужкова с Церетели. При этом сериалы и "ДОМ" ненавидят не глядя, а Путина и Лужкова - преспокойно пользуясь теми благами, которые они, в отличие от своих более утонченных предшественников во власти, интеллигентам предоставляют. Из всего этого "набора" лично мне больше всего обидно за Лужкова: в конце концов, сериалы и ДОМ-2 я не смотрю (на первые у меня нет ни времени, ни сил, а что касается второго - у меня на последних трех квартирах, включая нынешнюю, не ловится ТНТ), за Путина я тоже не голосовал (хотя неприязни к нему у меня нет), а результаты деятельности Лужкова - и хорошие, и не очень приятные, постоянно перед глазами.

Сталин от старой Москвы камня на камне не оставил - и ничего, оказывается, по словам директора музея архитектуры, был вполне прогрессивным градостроителем. "Хрущевки", если верить Саркисяну - гениальное изобретение советской архитектурной мысли, от которого без ума весь мир (миру легко - он же в этих гениальных постройках не живет...). И только Лужков - воплощение Дьявола. И здания чудовищные строит, и площади портит, и монументы жуткие повсюду расставляет.

Что им всем дался этот несчастный Петр? Ну страшненький он, ну, что, наверное, еще хуже, великоват, и вообще это, говорят, не Петр, а несостоявшийся Колумб... Но стоит себе и стоит, уже привыкли все к нему, зачем эти ритуальные танцы вокруг статуи плясать? "Интурист", видите ли, сломали, и гостиницу "Москва" туда же - так "Интурист" был страшнее, чем любой нынешний новодел; "Москва", может, для своего времени и была архитектурным прорывом - но сколько всего порушили, чтобы построить эту "Москву"! И попробовал бы кто тогда высказаться в защиту старины! А теперь "краеведам" жалко сталинского ампира.

Пресловутый "старинный стиль" в новомосковской архитектуре, а котором говорили тетушки Таня и Дуня - это действительно зрелище, которое режет глаз. Мне тоже режет. Но это же стиль времени. Люди, которые будут расти среди этого (допустим, убожества) с малолетства, воспримут его как норму. А многие уже и сейчас воспринимают. Я помню, мне однажды объясняли дорогу от метра до нужного мне объекта, и упомянули, что слева от тротуара стоит только что построенный "очень красивый дом". И я заблудился, потому что искал, как мне и было сказано, "очень красивый дом" - ничего подобного не нашел, только потом выяснилось, что под "очень красивым домом" объяснявший имел в виду новодел в пресловутом "старинном стиле", с крышами башенками и стеклопакетами без рам - я, проходя мимо, ужаснулся, но не задержал взгляд, поскольку искал "очень красивый дом". Но вот такой стиль. По-моему, в этом главная прелесть Москвы: здесь рядом - и 18 век, и 19, и модерн, и конструктивизм, и сталинский ампир, и хрущевки-брежневки, и нынешние "лужковки" со стеклопакетами, и зверюшки работы Церетели для красоты впридачу. Вот это все вместе - и есть Москва. Вместе с "лужковками". А без "лужковок", без "пузырей" на Манежной площади, без Петра Первого - не Москва. В лучшем случае - какой-то сомнительный памятник некогда существовавшей Москве (а может, просто выдуманной теми же всезнайками-интеллигентками, "учеными дурами", как писал в "Университетской поэме" Набоков)

А гулять в сухую безветренную погоду поздней весной я лично тоже предпочитаю в переулках Белого города, где почти все сохранилось еще со времен, описанных Гиляровским. Такие "заповедники" в Москве тоже есть и никуда не денутся. Неужели у "интеллигенции" нет более достойных поводов для истерики? Уж чем про градостроительство - лучше пусть Путина ругают: интереснее будет ненамного, но хоть не так противно.
маски

о жидовской политкорректности

Разговаривал недавно с много лет уже живущим в Израиле евреем. И употребил в речи слово "хачик".
Мой собеседник был возмущен. Я бы меньше удивился его возмущению, если бы до этого он раз десять не употребил в собственной речи слово "жид". Спрашиваю его: как мол так, значит, евреев жидами называть можно, а кавказцев хачиками - нельзя? нет, я бы понял, если то и другое - табу, в этом была бы логика, а дальше хочешь соглашайся с ней, хочешь нет. Но такой двойной стандарт - откуда? зачем?
А он мне:
- Да мне даже оскорбительно слышать, когда немцев фрицами называют. А жиды - ну что ж, это уже историческое, вот и по польски еврей - жид...

Этот разговор случился не вчера, и мне показался не таким значительным, чтобы о нем писать. Но в свете очередного открытого послания guy_gomel, снова напоминающего нам, убогим неполиткорректным дикарям, о социальных достижениях цивилизации, снова пришел на память. Гай почему-то считает, что мы тут настолько одичали, что на тему политкорректности не нам судить:

http://guy-gomel.livejournal.com/187577.html?nc=55

Ну, кстати, может и так - со стороны всегда виднее.

Но если посмотреть так же со стороны на его точку зрения... Напрашивается мысль, что в отличие от нас они там, в цивилизованном мире, действительно исстрадались "под гнетом политкорректности" (о котором с такой иронией говорят применительно к нам) и просто нам бессознательно завидуют. Им в глубине души тоже хочется говорить "негритосы" и "хачи" - а низзя. А нам вот, и ныне диким, пока еще можно. Вот они и злобствуют. Нет, мне не хочется так думать. Я надеюсь, что это не так. Ведь нас скоро ждет то же самое.