January 27th, 2006

маски

"Труп невесты" реж. Т.Бартон

Как удается Бартону так тонко играть на столкновении миров - фантазии и реальности, жизни и смерти - тайна, которая в разгадке не нуждается. Нормальный чернушно-сказочный сюжет: жених накануне свадьбы в лесу надел обручальное колечко на корягу, а это оказался палец обманутой и убитой чужой невесты, которая, получив кольцо, посчитала себя законной супругой. Но от роскоши мелких остроумнейших деталей голова кругом идет. Да еще музыка такая замечательная...

Я все пытался понять, почему этот мультик подается как "взрослый" - очевидно же, что детям он еще больше должен нравится. Его наивная и вместе с тем ироничная "мрачность" - скелеты, гробы, оторванные руки-ноги, черепушки без челюстей, яд в бокале - это мелочи, к которым малышей приучают все классические сказки: Шарль Перро, братья Гримм (ну правильно - все же сказки мужики сочиняли, как страшно жить...) Ближе к концу, кажется, начал понимать: да что такое весь этот развеселый кладбищенский карнавал по сравнению с тем, что из себя представляют "живые" персонажи: какие они ущербные, эгоистичные, а с возрастом - еще и уродливые. Ну ладно, их всколыхнуло нашествие покойничков и все устроилось благополучно: живые поженились, мертвые получили себе злодея на потеху и растерзание. В мире фантазии с этим проще - там есть откуда ждать помощи. Наверное, поэтому Бартон снимает фантазии и герои его предпочитают фантазию в качестве среды обитания, даже если им ее приходится создавать вокруг себя самим (как в "Большой рыбе" или в "Чарли и шоколадная фабрика").
маски

"Распутник" реж. Лоуренс Данмор: премьера в "35 мм"

Чем неожиданнее и тоньше Джонни Депп играет Рочестера, чем афористичнее остроумные реплики лежащей в основе фильма пьесы - тем большее раздражение вызывает режиссер, который из такого сочетания сотворил нечто невразумительное, а главное - занудное. Герой Деппа живет поэзией, выпивкой и сексом (не делая различий для мужчин и женщин), сочиняет порнографические пьесы, чем вызывает гнев короля Карла II, который, однако, не может запросто расправиться с Рочестером - тот, во-первых, талантлив, а во-вторых, его отец помог Карлу спастись от смерти во время революции. Но почему-то это дало режиссеру повод вообразить, что он имеет дело с чеховской драмой - только на материале Англии 17 века. Все это было бы смешно, когда бы не было так скучно: с каким псевдоглубокомыслием, с какими паузами и взглядами "в вечность" персонажи фильма произносят отличный, а местами просто блестящий текст. Но еще хуже - прописная басенная мораль: после того, как его друг гибнет в пьяной драке у борделя, а сам Рочестер гниет заживо от сифилиса (гримеры изобразили клиническую картину очень натурально), герой готов раскаяться, он из последних сил, на ногах, которые не держат ослабевшее тело, приходит на заседание палаты лордов, чтобы защитить наследные права католической династии Стюартов от разбушевавшихся пуритан. Чего с блеском и добивается, используя свой прежний талант, который до "морального прозрения" служил ему при сочинении похабных стишков. Вообще-то драма персонажа Джонни Деппа - совсем не в раскаянии грешника, и финальный монолог должен перевернуть, дезавуировать "басенные" выводы типа "ты все пела - это дело, так поди же, попляши". Но на это режиссеру не хватает не то что таланта - ума. Эту историю в кино могли бы рассказать Дерек Джармен или Питер Гринуэй, Данмор временами пытается подражать тому и другому, но нескладно, невпопад. Претензий на шедевр много, и много ожиданий, а результат - разочарование. Несмотря на великолепную работу не только Джонни Деппа, но и Джона Малковича в роли короля Карла, и многих других актеров.

Самое обидное, что "Распутника" сравнивают с фильмом "Stage Beauty", который два года назад шел здесь же, в "35 мм", под названием "Красота по-английски" (обычно я очень лояльно отношусь к переименованиям фильмов для проката, но это какое-то совсем уродское) - там действие тоже происходит в период правления Карла II и вокруг театра:
http://users.livejournal.com/_arlekin_/146818.html?nc=2
а также с "Распутником" Габриэля Агьона по пьесе Шмитта с Пересом и Ардан в главных ролях. Хотя творение Данмора даже рядом недостойно стоять с этими фильмами.
маски

ничего не случилось

В каком-то захолустном гарнизоне покалечили нескольких рядовых. Одному в результате пришлось ампутировать ноги и половые органы. А когда министра обороны Сергея Иванова попросили этот факт прокомментировать, он сказал, что был далеко, ничего не слышал, но думает, что ничего не случилось, потому что если бы случилось что-то из ряда вон выходящее - ему сообщили бы.

И посыпалось: вопиющее нарушение прав человека! как это так?! министра на мыло!! давайте ему самому все отрежем!!!

Все эти самодеятельные "правозащитники" - или наивные идиоты, или клоуны. Интересно - чьи права они защищают от "плохого" государства? Граждан? А каких граждан? Те, которые мучали своих же солдат - они разве не граждане? Они что - инопланетяне? "чужие"? "хищники"? оборотни или вампиры? Они самые обычные граждане, те самые, права которых якобы требуется срочно защищать. В России нет и никогда не было других граждан - только такие. Те, кто издевается, и те, над кем издеваются - причем это одни и те же граждане, просто время от времени они меняются ролями. Не министр Иванов истязал солдат. И не его заместитель. Свои же, граждане, и истязали. И вряд ли потому, что им сейчас или раньше, в далеком детстве, не хватало гражданских свобод.

Для того, чтобы тебя, если ты живешь в России, оскорбили ограбили, забили, замучали до полусмерти или до смерти, совершенно необязательно быть солдатом срочной службы. Как необязательно быть верующим иудеем, чтобы на тебя напали с ножом. Нападают на всех подряд, не спрашивая, еврей ли, гей, сколько в кармане денег, какой марки мобильный... Может, у перечисленных категорий шансов получить кулаком поддых или бутылкой по голове чуть больше - но самую малость. И уж точно чисто русское происхождение, православное вероисповедание, гетеросексуальная ориентация, скромная зарплата и даже законная возможность избежать службы в армии не гарантируют, что тебя не поколотят и не убьют в любой момент - в метро, на улице, в собственном подъезде. Не за что-то, не за то, что ты такой или сякой - а просто так. Ни за что.

И если бы те, кто издевался над своими же солдатами в гарнизоне, не служили бы в армии, а жили бы себе спокойно по месту прописки и работали по какой-нибудь "мирной" специальности, они бы в свободное от работы время, а может и без отрыва от производства или грабили прохожих на дорогах, или дрались с соседями по лестничной площадке, или били бы собственных жен и детей.

И если бы тот, кому сейчас ампутировали ноги и половые органы, оказался сильнее или просто удачливее, или старше по званию, чем те, кто над ним издевался - то сам бы оказался мучителем, а ампутацию делали бы потом кому-то другому. Просто на этот раз оказаться более сильным и быстрым повезло не ему. Но это случайность. С той же вероятностью могло бы быть и наоборот. В этой стране - в любую эпоху, при любом политическом строе и любом уровне ВВП.

Так чего вы ждали от министра обороны РФ? Что он отдаст приказ вооруженным силам США о ковровых бомбардировках всей территории России от Калининграда до Владивостока? Да он, может, и рад бы - но не может. Во-первых, не имеет власти над американскими вооруженными силами. А во-вторых, ему по уставу не положено.

Или вы просто прицепились к тому, что он якобы об избиениях в захолустном гарнизоне не знал? Ну да, наверное, знал. То есть, может, конкретно об этом не знал - но знал о многих других. Это вы, может, не знаете, вот и хватаетесь в ужасе за единичный факт. А он знает. У него таких кошмаров наяву - сотни на на дню. И не только у него, у министра обороны России - у министра внутренних дел России, у министра финансов России, у руководителя комитета по природопользованию России... - кошмар за кошмаром. Да зачем далеко ходить, если сами министры - тоже граждане, и тоже - России. Такие же, как те, над кем измывались. И такие же, как те, кто над ними измывался. Такие же русские.

И если от каждого из случаев зверства испытывать шок - тогда не стоит жить. Как минимум - в России. Да и вообще - тоже вряд ли стоит.

И в чем вы тогда обвиняете министра Иванова? Он ничем не хуже вас. Даже лучше. По крайней мере, честнее. Он не устраивает истерику по рядовому случаю зверства, одному из тысяч и тысяч таких же зверств, которые совершаются повсюду - может, и у вас за стеной прямо сейчас тоже (только вы - за стеной, и ничего не знаете, совсем как тот министр). Он прямо и откровенно говорит:

у нас ничего особенного не случилось

у нас все нормально

У НАС ВСЕ КАК ВСЕГДА