January 10th, 2006

маски

"Квартет" Р.Харвуда, БДТ им. Г.Товстногова, реж. Н.Пинигин

Алиса Фрейндлих, Кирилл Лавров, Олег Басилашвили и Зинаида Шарко затеяли сыграть спектакль под вывеской родного БДТ и той же продюсерской фирмы, которая до этого делала "Калифорнийскую сюиту" с Фрейндлих и Басилашвили (как раз накануне ее повторяли по "Культуре"). Оперные звезды полумаразматического состояния в доме престарелых на досуге размышляют о природе искусства с перерывами на домыслы, кто голубой, кто импотент и почему на завтрак не дают мармелад. Герои Фрейндлих и Лаврова (Джин и Реджи) - бывшие супруги, что несколько осложняет подготовку старичков к дню рождения Верди, на котором они должны исполнить квартет из "Риголетто". Но поразмышляв, не выходя из маразма, о том, что искусство, даже самое гениальное, ничего не стоит, если не воспламеняет сердца, старички решают исполнить квартет под свою старую фонограмму.

Спетакли такого рода - как фонограмные эстрадные концерты: качество исполнения оценивать бессмысленно, имеет значение только кто выходит на сцену и с каким репертуаром. В этом плане "Квартет" хуже "Калифорнийской сюиты" ровно настолько (не больше и не меньше), насколько Харвуд хуже Саймона. Но и это не важно, поскольку зритель идет даже не пьесу смотреть - он идет "на говорящую собачку смотреть", на живую Фрейндлих, то есть, или на Басилашвили, или на Лаврова - кому кто больше нравится. Он их и получает - в приличной форме, не опускающихся до откровенной халтуры, не позорящих (хотя и не подтверждающих) былой статус театра, не дающих людям в зале сильно заскучать. Ну а что еще требуется от искусства, согласно нехитрой морали, заложенной в пьесе? Гениальности не требуется, главное - "зажигать сердца". Вот звезды и "зажигают". Раз набивается полный зал, который потом долго аплодирует стоя (а ажиотаж страшный - сегодня и следующие два дня "Квартет" впервые играют в Москве, следующая серия представлений - только в марте; места давали только на 11-е, я твердо решил пойти сегодня и в результате сидел на лестнице), значит - "зажгли".
маски

"Затура", "Хроники Нарнии"

Выбрался в "Титаник Синема" - 16-зальный мультиплекс в гипермаркете на 71-м км МКАД. Не столько ради фильмов (их можно было и где-нибудь поближе посмотреть), сколько в ознакомительных целях: опробовать на себе, к какому черту на рога мы отправляем победителей наших конкурсов. На самом деле заведение вполне досягаемо, хотя путь и неблизкий (мне с другого конца Москвы пришлось добираться около полутора часов). От "Планерной" регулярно ходит бесплатный автобус. Сам гипермаркет - здоровая такая новенькая чистенькая сараюшка, приятно малолюдная (населенная в основном скучающими продавцами). В самом "Титанике" отличные залы, просто идеальное соотношения зала и экрана, жалко только, что при таком их количестве репертуар достаточно ограниченный - только фильмы, идущие широким прокатом. На "Затуре" я оказался в зале один, правда, минут через пятнадцать после начала появился другой такой же, как я, чудик. На "Хроники Нарнии" набралось побольше зрителей - но тоже в пределах десятка. Выехать в город оказалась сложнее, чем приехать: после десяти автобусы в течение получала отходят каждые десять минут - до 22.30, вывозя посетителей вместе с сотрудниками. А следующий, последний рейс - только в 23.30. Мне пришлось его ждать, поскольку фильм закончился как раз в половине одиннадцатого. В общем, это целое мероприятие, а не просто "сходить в кино". При всех плюсах (безлюдье, хорошие залы) ехать туда можно, только если абсолютно не ограничен во времени: либо в полном одиночестве, когда некуда спешить, либо в очень приятной компании, когда нет смысла торопиться.

Хуже всего, что оба фильмы в лучшем случае стоили, чтобы потратить время на их просмотр, но не на дорогу до кинотеатра. "Нарния", впрочем, и того не стоила - полная несуразица. Не знаю, может, книжки Льюиса чем-то и хороши, но фильм - худшая экранизация этого жанра, даже если сравнивать с первыми "Гарри Поттерами", не говоря уже про "Властелина Колец". И почему, если уж есть шальные сотни миллионов, не экранизировать действительно лучшую прозу, написанную в этом жанре - Мервина Пика?

Даже "Затура", "типовая", как и "Нарния", сказка с моралью (дети играли-играли, забрались, куда не следует, и доигрались до того, что оказались неведомо как незнамо где), как ни странно, оказалась поприличнее. Ничего особо выдающегося в этой истории про двух братьев, которые играли в настольную игру, а попали в космос, где в борьбе с монстрами научились друг друга ценить и прощать обиды, нет и быть не может, но такая малобюджетная наивность в чем-то очень трогательна. Чем-то ностальгически напоминает старые советские сказочные моралите - типа "Тайны железной двери", "Сказки о потерянном времени" Шварца или тюзовских пьес Сергея Михалкова. Хотя сюжетно-композиционные особенности "Затуры" сложнее, ближе к "Жертвоприношению" Тарковского, только в "Затуре" динамики больше и герои симпатичнее. Есть совершенно замечательный момент: пришедший к братьям из космоса Одинокий Астронавт оказывается взрослым воплощением старшего брата, Уолтера, который когда-то уже играл в ту же игру, но тогда из мелкой мстительности пожелал, чтобы вечно досаждавший его младший брат не появлялся на свет, а потом понял: "есть игры, в которые опасно играть одному". Когда это обстоятельство выясняется, старшая сестра юных героев испытывает шок: она уже положила глаз на Астронавта, а он оказался ее родным братом. Впрочем, сестру можно понять, он, это Одинокий Астронавт (Дакс Шепард) - очень симпатичный.