June 16th, 2005

маски

"Вернуть отправителю" реж. Б.Аугуст

Кинообозреватели нашего с вами любимого журнала, не к ночи будь помянут, высказались по поводу "Вернуть отправителю" в своем духе: хорошему режиссеру дали плохой сценарий и получилось говно. Получилось действительно говно - хотя причина, по-моему, в обратном.

Сценарий, конечно, очень странный.

Если верить подобным киноисториям, в США вообще сажают на электрический стул под улюлюканье озверевших домохозяек исключительно невинных, святых людей. Взять хоть "Жизнь Дэвида Гейла" или "Зеленую милю", которую не далее как позавчера показывали по "России".

Тут тоже: милая вполне женщина приговорена к смертной казни за похищение и убийство дочери своего бывшего любовника, а лишенный лицензии адвокат, зарабатывающий на продаже писем заключенных-смертников, не верит в ее виновность, и выясняет правду. Правда эта способна поразить любое воображение: женщина действительно не виновата, девочку похитила ее слепая (!) сестра вместе со своим полуслепым (!!) сожителем, а героиня взяла на себя вину, потому что сестра потеряла в свое время зрение в автокатастрофе по ее вине, когда она под кайфом целовалась со своим любовником, отцом той самой похищенной девочки. Но это все фигня по сравнению с тем, что девочка спустя годы окажется живой, а разжалованный адвокат влюбится в освобожденную из тюрьмы смертницу и они вместе начнут новую жизнь.

Но на самом деле сценарии фильмов Хичкока бывали и еще более надуманными, если не сказать - тупыми. Хичкока я, в принципе не люблю, но нельзя же не отдать должное его картинам. Билли Аугуст - режиссер заслуженный, грамотный. И из этого сценария мог бы сделать отстраненно-стильный, в скандинавском духе фильм. А получилась окологолливудская агитка за отмену смертной казни. Но в качестве агитки это кино бьет совершенно мимо кассы. Если уж для того, чтобы убедить публику в неправомерности смертных приговоров, не додумались ни до чего лучшего, как "воскресить" расчлененную девочку (по сюжету похищенная жила себе преспокойно у своих слепых похитителей много лет и никто об этом не знал) - в более серьезных вопросах таким агитаторам тем более не хочется доверять.

Самое непонятное - если слепая сестра, не вынеся мук совести, повесилась, а ее любовника, защищая главного героя, застрелил полицейский - куда делись деньги, полученные когда-то в качестве выкупа? Или невинная старшая сестра со своим адвокатом-освободителем, вернув ребенка "законным владельцам" (то бишь родителям), решили освоить полученные от них похитителями деньги в качестве первоначального капитала для своей будущей счастливой жизни?
маски

"Дом, где разбиваются сердца" Б.Шоу в Мастерской Петра Фоменко, реж. Е.Каменькович

Когда-то давно (мне было 12 лет) читал "Дом, где разбиваются сердца" в сборнике драматургии Шоу, который мне одолжила моя одноклассница - еще до того, как мама другого моего одноклассника из читального зала районной библиотеки выдавала мне один за другим тома собрания сочинений Шоу под редакцией Аникста. По сравнению с первым прочтением пьесы ничего нового о ней сегодня, к сожалению, не узнал.

"Дом..." написан почти 90 лет назад, и при всех своих замечательных качествах, во многом устарел и содержательно, и эстетически. Режиссер, не принимающий это обстоятельство в расчет, - слабый режиссер. Впрочем, по отношению к Каменьковичу это не открытие, а подтверждение давно известного.

Конечно, смотря с чем сравнивать. Если с безобразной постановкой Чхеидзе, бесстыдно продемонстрированной в Москве весной во время гастролей питерского БДТ:
http://www.livejournal.com/users/_arlekin_/262522.html?nc=10
то фоменковский "Дом..." - добротная и достойная работа. Но мне почему-то примечталось: а вот взялся бы за эту пьесу какой-нибудь Петр Штейн, сделал бы из нее антрепризную комедию положений, а то и пародию на реалити-шоу (ну правда же здорово - реалити-Шоу "Дом, где разбиваются сердца"!), порезав в три раза текст и сократив число действующих лиц до минимально необходимого - глядишь, и открылось бы в замусоленном, но не разгаданном до конца сочинении что-то, чего раньше никто у Шоу не видел. Может, тогда с большей ясностью объяснилось бы, зачем капитану Шотоверу динамит - действительно ли затем, чтобы взорвать человечество, когда оно зайдет слишком далеко. Нет, Каменькович - режиссер "сурьезный", а "Мастерская Фоменко" - заведение не без претензий на "высокое".

Вместе с художником Владимиром Максимовым режиссер неплохо простроил сценическое пространство - на двух вертикальных уровнях, а в третьем акте, после взрыва, одна из опор балкона падает и образуется дополнительная вертикальная диагональ, по которой совершается "восхождение" героев - длинной вереницей (правда, неизвестно куда). На пол же набросали винных пробок, на которых актеры и в особенности актрисы того и гляди переломают ноги. Актеры фоменковские в этом спектакле - разные. Есть отличные работы - Карэн Бадалов (Капитан Шотовер), Павел Баршак (Рэндл Эттеруорд) и особенно Наталия Курдюбова (Гесиона Хэшебай). Полина Кутепова в роли младшей сестры, Ариадны - мне не понравилась. Но главное - как очень часто бывает в этом театре, многие исполнители в два с лишним раза моложе своих героев. В "зведных" театрах проблема обычно противоположная - однако хрен редьки не слаще. Они, конечно, молодцы, выучка у них отменная (хотя половина состава "Дома..." очень невыразительны), но такая разница в возрасте между актером и персонажем в эстетике традиционного психологического (все-таки) театра приводит к эффекту "понарошку": артисты все правильно делают, перевоплощаются по науке - а ощущение, будто в игру играют, в дочки-матери какие-нибудь. Это не только к пьесе Шоу относится - у них еще и в "Волках и овцах" десять с лишним лет назад то же самое наблюдалось. В таких играх, собственно, ничего плохого нет - только если речь идет об Апокалипсисе, пусть и в отдельно взятом доме (а речь, вообще-то, именно об этом идет), детские игрушки кажутся неуместными. На большее же Каменькович, чего следовало ожидать, оказался не способен. Организовать пространство, сравнительно грамотно проработать мизансцены и интонации - пожалуйста. А подняться до свежего осмысления хрестоматийного материала, пусть бы это осмысление было спорным, сомнительным, даже неудачным - не дано. В "Доме, где разбиваются сердца" он увидел и понял не больше, чем я в свои 12 лет.
маски

Тина-Тина

Ну кто еще может в эфире снять ботинок с Гоши Куценко и примерить на свою ногу?! А вчера она заставила раздеваться в студии Игоря Верника!

Но Симачев, в придачу которому в этих "Деталях" шел Куценко, что-то напрягает: его стало везде резко много - к чему бы?
маски

Юношей, живущих в наше время

Мы должны любить не за лицо,
Мы должны любить их не за это,
А за что-то главное еще.
Елена А. (8 класс)

И многое другое - здесь:

http://www.livejournal.com/users/_markiza_/84192.html?#cutid1

Охерительная подборка детских стихов. Всем читать, никому не пропускать!
(подсмотрено и позаимствовано у yoga_v_tumane)