May 5th, 2005

маски

И веют древними поверьями...

В таких случаях (нечастых) я убеждаюсь, что для того, чтобы выловить в потоке событий что-то стоящее, все же необходимо постоянно в этом потоке прибывать. По опыту первых двух дней Пасхального фестиваля (вчера не ходил) уже не ожидал ничего выдающегося. Однако хоровой гала-концерт оказался по-настоящему выдающимся. Удивительное выступление брянского хора, которым руководит дядечка с абсолютно итальянским именем и фамилией (Марио Бустилло) - откуда такие в брянских лесах заводятся? Репертуар разнообразнейший: от Монтеверди до Сидельникова. Чудесная "Незнакомка" на стихи Блока - сочинение в традициях хоровой музыки Свиридова, с пропущенным - сознательно - последним четверостишием. Раньше никогда эту "Незнакомку" не слышал. Отличное выступление хора из Грузии, спевшего в числе прочего "Рябинушку", хотя "Сулико" грузины, конечно, тоже исполнили (очень неожиданно - предельно сдержанно и вместе с тем проникновенно). Ансамбль "Древнерусский распев" Анатолия Гринденко. Хор "Великие голоса Болгарии" с очень трогательными народными болгарскими песнями, неплохой колектив из Украины. Ну и хор Академии хорового искусства под управлением Виктора Попова с Рахманиновым и Чесноковым.
маски

Культура и искусство

Эти два понятия постоянно употребляются как однородные, но при этом, как правило, не отождествляются. И это правильно. Потому что они обозначают разные системы ценностей и приоритетов.

В искусстве главное - КАК?
В культуре - ЗАЧЕМ?

Во всяком случае, такая формулировка мне пришла по результатам вчерашней дискуссии на тему военного кино, за которую я благодарен всем участникам. Мы оттолкнулись от случайного эпизода из "Пяти вечеров", а в результате вырулили на проблематику "маленькой трагедии" Пушкина: ГЕНИЙ И ЗЛОДЕЙСТВО - ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ? Оказывается, этот вопрос до сих пор волнует многих! Такого интересного разговора на моем сайте не было давно - с тех пор, как мы дружно обсуждали, каким словом лучше называть гомосексуалистов.)))
маски

"Город грехов"

Ощущение такое, будто листаешь гламурный журнал с кинематографическим уклоном (вроде безвременно почившего "Премьера" последних месяцев его трудной жизни или здравствующей "Афиши") со скоростью 24 страницы в секунду. А весь журнал посвящен одной фотосессии, тоже такой гламурной-прегламурной, но с садистким уклоном - сейчас это не просто гламурно, а супергламурно. И по случаю такой супергламурности в пафосном арт-проекте согласились принять участие :
Брюс Уиллис, Рутгер Хауэр, Элайджа Вуд, Джош Хартнет, Бриттани Мерфи, Клайв Оуэн, Майкл Мэдсен, Микки Рурк, Бенисио дель Торо (как говорят в таких случаях ведущие наших ток-шоу - простите, если кого-то пропустил).

Наверное, так и должно было быть: глянцевый кинокомикс - идеальное воплощение идеи комикса обычного, если за дело берется профессионал, притом не без интеллекта (а тут сразу много профессионалов - под руководством Родригеса и Тарантино). От других подобных анимированных фотосессий (Джима Джармуша, например) "Город грехов" отличает динамика сюжета и эмоциональная насыщенность. Я бы даже сказал - гипердинамика и перенасыщенность. В другой изобразительной манере - менее условной - даже двадцатая доля от того количества оторванных голов, рук, ног и половых органов могла бы шокировать кого угодно (мы вот тут недавно за убитую корову переживали - куда там Климову до Родригеса!) А так - ничего, гламурненько.

Правда, чтобы это оценить, фильм целиком смотреть необязательно - достаточно рекламного ролика (после "Мечтателей" Бертолуччи это самый яркий пример того, как все достоинства фильма в компактной форме уместились в трейлере). Лично мне для полного удовольствия так и вообще хватило бы двух постеров на стенку - один с Джошом Хартнетом из первой сцены (которая до титров, на крыше), второй - с Элайджей Вудом в роли маньяка-людоеда (но, разумеется, до того момента, когда ему ноги и голову отрезали - зачем мне Элайджа Вуд без головы?)

Но можно и от начала до конца посмотреть. Ничего содержательно нового Родригес с Тарантиной не придумали, но, если уж на то пошло, фишку, на которой они раскрутились, за полвека до них в литературе Борис Виан в романах "салливановского" цикла разработал, а корни так и вовсе к Лотреамону идут, да, пожалуй, что и глубже - и это только что касается сюжетов, я уж не говорю про изобразительность! (Если серьезно - до находок, которые Виан реализовал в последнем романе Салливана "Женщинам не понять" в начале 1950-х, фантазия Тарантино до сих пор не доперла). Но гламурному зрителю гламурного комикс-боевика незачем забивать голову историческими справками - ему "Город грехов" и без того должен понравиться. Мне тоже понравился.