September 29th, 2004

маски

Жизнь - не сахар (из цикла "Обрывки ночных телефонных разговоров")

- В театр завтра пойду, а насчет послезавтрашней вечеринки не уверена - если буду чувствовать себя так же плохо, как сегодня...
- Не говори, сам сегодня проснулся в половине пятого вечера, с трудом посмотрел "Фабрику звезд" и через силу пополз в кино.
- Но мне-то вдвойне тяжелее, я после отпуска...
маски

Доктор Геббельс и современный терроризм ("Фаренгейт 9/11" Майкла Мура)

Такие дешевые пошленькие агитки делаются очень просто. Метод был придуман почти сто лет назад филологами-формалистами для анализа художественных текстов: целое разбивается на мелкие факты, которые статистически группируются по сходству, затем ассоциативные связи между сходными фактами подменяются связями причинно-следственными, группы теперь уже взаимно детерминированных явлений выстраиваются в иерархическую систему - и вместо одной картины мира мы имеем совершенно другую. На примере фильмов Майкла Мура (не только "Фаренгейта", но и "Боулинга для Коломбины" тоже) можно понять, каким образом в свое время удалось Геббельсу и компании убедить миллионы не самых необразованных людей, что миром правят евреи, которые, как остроумно подметили герои фильма Боба Фосса "Кабаре", являются одновременно банкирами и коммунистами. Майкл Мур работает с еще более продвинутой, чем немецкие домохозяйки, аудиторией (зрители его фильмов - люди очень даже подкованные или, как минимум, считающие себя таковыми), и работает еще более успешно. Задачи ставит менее глобальные, чем создание тысячелетней империи, но не менее святые: Майкл Мур очень сильно не хочет, чтобы Буша выбрали на второй срок. По мнению Майкла Мура, его и первый-то раз никто не выбирал, подсчитывали голоса родственники, вот и приписали, сколько нужно. А потом друзья его друзья и родня, связанные с семьей Бен Ладена, потребовали отработать затраты  на выборы. И Буш отработал. А последствия свалил на Ирак.

Как же просто смеяться над Бушем. На это не надо ни ума, ни таланта, ни обладания эксклюзивными фактами - настолько товарищ Буш очевидно туп, необразован и своекорыстен. Впрочем, как и многие его предшественники. По этому поводу замечательно высказывался Эжен Ионеско в эссе, публиковавшихся в "Фигаро" в начале 1970-х и составивших сборник "Противоядия" (на русском опубликован в 1991-м). Ионеско, не только выдающийся драматург, но и мудрейший человек, переживший и победу фашизма в Румынии (к которой приложил руку его родной отец), и немецкую оккупацию Франции, видел, что из себя представляют президенты США как люди, получше Майкла Мура. Что не мешало ему вопреки тогдашней политической моде в Европе поддерживать действия США и в Корее, и во Вьетнаме - десятелетями терпя проклятия со стороны поборников "прогресса" вроде Сартра. Но вот что интересно - Майкл Мур ведет свою агитацию против Буша под прикрытием законодательства страны, руководимой Бушем, в уверенности, что за его деятельность ему не грозит ни петля, ни тюрьма. Более того - Мур неплохо на своем творчестве зарабатывает - в американской, между прочим, валюте. А если так - чем Мур, наживающийся на своей демагогии, лучше Буша, извлекающего прибыли из политической деятельности своего правительства? Только тем, что Мур заработал все же меньше долларов, чем Буш? Когда советские диссиденты пытались высказываться против руководителей своей страны - они сознательно готовы были сесть в тюрьму, попасть в психушку или получить по голове обломком ржавой трубы. С высоты каких нравственных позиций кликушествует Майкл Мур?

Но еще интереснее - почему ему с таким удовольствием внимают? Ну, прикольный монтаж, - но у Парфенова в его исторических циклах и монтаж получше, и фактура поинтереснее, однако Парфенову в Каннах призов не дают. Я еще могу понять активистов антибушевской оппозиции в США, в конце концов, для них такая пропаганда - часть профессии. А о чем думают остальные зрители, коих в мире, в том числе в России - миллионы (по Москве "Фаренгейт" идет достаточно широким экраном)? Пока жареный петух не клюнул в задницу - можно и смеяться над Бушем, и возмущаться американскими империалистами, убивающими невинных деток в Ираке. Ах они, звери-империалисты, бедного-несчастного Саддама, отца народов, решили засудить ни за что, чтобы только свои миллиарды отмыть - а Саддам-то почти святой, у него и в мыслях ничего плохого не было!

Мур ссылается на Оруэлла: война ведется не ради победы, а ради самой войны, которая позволяет власти держать народ в страхе и повиновении. Оруэлл действительно это писал - в "1984". Но в одном из своих менее известных текстов тот же Оруэлл точно охарактеризовал тип людей, к которому принадлежит и Майкл Мур: пацифисты - те, кто не совершает убийств, позволяя, чтобы эту грязную работу за них делали другие.

И все это, пока американские солдаты воюют с дикарями по всему миру в том числе и за нашу с вами возможность ходить в кино на Майкла Мура. А когда эту возможность у нас будут отнимать? А отнимать ее будут, и отнимут, и еще по шапке надают вдобавок - на кого можно будет рассчитывать? Кто еще, если не такие отморозки, как Буш, сможет, насрав на придуманные Майклами Мурами с из заплывшими жиром мозгами нормы международного права (а точнее, международной демагогии), без всяких санкций ООН ввести в Россию войска, установить здесь оккупационный режим, вытащить бородатого Путина из его подземелья и поставить на колени перед международным трибуналом - и этим, быть может, спасти хоть кого-то из нас? хоть на какое-то время?

Когда одним прекрасным утром толпы пьяного быдла выволокут нас голыми из съемных квартир, за которые мы сейчас отдаем им ежемесячно половину зарплаты, и потащат - кого за волосы, кого за ноги - по засранным ими же улицам - на чью помощь мы сможем рассчитывать: Буша? Клинтона? Майкла Мура? Или вообще ни на чью?