June 10th, 2004

маски

Кушать подано, садитесь жрать пожалуйста ("Человек из ресторана" от театрального агентства "БОГИС")

Про роли, где нечего играть, а надо только ходить по сцене с подносом, во внутеатральной среде принято уничижительно говорить: "Кушать подано". В "Человеке из ресторана" роль официанта Скороходова, вроде бы, главная. Со словами, причем в большом количестве. Даже стихи есть, он их в самом начале декламирует (зачем-то) на авансцене. И репутация Ивана Шмелева, автора "Лета Господня", как писателя тонкого, глубокого, перворазрядного - сомнению не подлежит. Тем удивительнее, что играть в предложенном актерам тексте нечего совершенно.

Редкие минуты, когда происходящее на сцене имеет отношение к настоящему театру - те, когда хороший актер Виктор Сухоруков (главная "приманка" для зрителя, так и не сработавшая, поскольку премьера проходила при заполненном лишь на треть зале) произносит свои монологи, а ему никто и ничто (особенно жуткое музыкальное оформление) не мешает. Все остальное - развлекательная программа для дешевого ресторана. Девки в колготках канкан пляшут. Мужики во фраках тоже пляшут. Главные герои на интеллектуальном уровне кабацких лакеев размышляют о социальной несправедливости в контексте православной морали (привет от не в меру религиозного "литератора Шмелева", "экзерсисами на темы сочинения" которого автор пьесы и постановщик, фамилию которого я даже в ЖЖ готов упомянуть только за деньги, назвал свое творение).

Одна моя знакомая, пробавлявшаяся на досуге разработкой сценариев для театральных капустников, как-то разродилась эпиграммой на некую немолодую и не слишком удачливую актрису:

Никак понять ей не дано,
Что кушать подано давно.

Сидевшая рядом со мной fermo_posta поделилась разведданными, будто автор спектакля - бывший ресторатор. Если это правда, то профессию ему явно пришлось сменить в силу профнепригодности. Поскольку блюдо, поданное под "сухоруковским" соусом, безвкусно и совершенно несъедобно. Недоразмороженный и несвежий полуфабрикат. И ни тебе горячего, ни тебе сладкого.
маски

Суки-бляди-проститутки...

... или Все, что вы и раньше знали о продажном сексе, но пришлось выслушать еще раз ("Шлюха" в "35 мм")

Если бы покойная Натали Саррот в 99-летнем возрасте задумала писать эротическую прозу в привычной ей эстетики "нового романа", получилось бы, вероятно, что-то похожее на текст этого фильма. А кроме текста ничего и нет - нельзя же всерьез воспринимать калейдоскоп из крупных планов "говорящих голов" с перебивками, сделанными на персональном компьютере.

Текст, впрочем, тоже не ахти - мол, слушайте, вычленяйте лейтмотивы, сопоставляйте мнения, а нас формальности не волнуют, нас проблема волнует, проблема проституции. Освещена она авторами, надо сказать, с самых разных сторон: в коротких репликах персонажей (реальных и сыгранных актерами) успели поговорить обо всем: истоках проституции, профессиональных трудностях путан, социальной опасности и социальной неизбежности явления, как стать проституткой, как не стать проституткой, считать ли проститутками порноактрис (почему к этому вопросу создатели картины с немалым количеством "обнаженки" проявили особенно нездоровый интерес) и считать ли клиентов проституток сутенерами-любителями.

Все эти "монологи вагины" порядком утомляют. Они и сами по себе не поведают вам о проституции ничего такого, чего вы раньше не знали. (Мне, например, довелось в некоторых количествах наблюдать это явление близко и в каком-то смысле изнутри - речь идет разумеется о гей-проституции, но даже моих скромных познаний хватило бы на куда более "забойный" сценарий.)

Но даже если рассматривать подобное кино с эстетической точки зрения (а такаяэстетика нынче в моде - аналогичные вещи, на другую, правда, тему, в Каннах именины празднуют), эта "Шлюха" - скучная. Не "заводит". Запала у "Шлюхи" на полуторачасовой хронометраж не хватает. Максимум - на одиннадцать минут.
маски

100

Никогда бы не подумал, правда. 100 зарегистрированных читателей. Это при том, что, судя по комментариям, реально их гораздо больше.
Как там говорят при вручении призов: "Ни на что не рассчитывали, но безумно рады..." Я на самом деле не рассчитывал, что то, что я пишу, будет интересно кому-то кроме тех, кто меня знает лично. Не говоря уже о том, что ситуация, предшествующая РОЖДЕНИЮ "АРЛЕКИНА", с тех пор радикально изменилась. Но принципы построения журнала не изменились: эклектика,противоречивость, ирония, жизнь и искусство в окрошку, смех и слезы - в коктейль.
Наверное, поэтому стараюсь придерживаться принципа не смешивать общение через ЖЖ с реальным общением. За почти полгода существования журнала только с одним человеком (Фермо поста, это ты!) общение переросло из виртуального формата в реальный. Еще с одним (это ты, Эгоманьяк!) мы познакомились после того, как взаимно "зафрендили" друг друга, но ЖЖ тут был все же ни при чем. Не знаю, является ли этот юбилей поводом для радости... Тем более, что количество "френдов" очень динамично: добавляют, удаляют, сами удаляются... Дело не в количестве. Мне гораздо приятнее, что такое количество людей не жалеет времени не только на чтение моих заметок, но и на комментарии. Вот это радует. За это спасибо.
Спасибо всем.
Я не прощаюсь!