Слава Шадронов (_arlekin_) wrote,
Слава Шадронов
_arlekin_

Category:

Николай Усков в "На ночь глядя"

Из Ускова настойчиво и, по всей видимости, целенаправленно делают медийную персону, да что там, просто телезвезду. Причем явно более успешно, чем это происходит с подавляющим большинством даже женщин-главредов глянцевых журналов (исключая, может, Эвелину Хромченко), не говоря уже о редакторах-мужчинах. В случае с Усковым, правда, не совсем ясно, кому это нужно: то ли самому Ускову ради продвижения журнала и самопозиционирования, то ли телевизионному, и, может, не только телевизионному начальству, а главное, зачем нужно - в качестве положительного или же отрицательного примера? То есть Усков - это, с точки зрения тех, кто устраивает ему телеэфиры, образец для подражания или жупел, пугало, мальчик для битья? На роль последнего, кстати, Николай Феликсович очень неплохо подходит - такой безобидный на вид, способный на фоне более ярких персон запросто потеряться, достаточно вспомнить прошлогодний эфир "Гордон Кихота", где он хоть и выступал главным "ответчиком", оказался напрочь забит в незабвенной перепалке между Тиной Канделаки и Александром Секацким:

http://users.livejournal.com/_arlekin_/1339763.html?nc=47

Но ладно "Гордон Кихот", там формат такой, что гостей для того и приглашают в студию, чтобы ведущий, демонстрируя свое патологическое стремление исправлять кривду, поддевал их на копье. В "На ночь глядя" порядке, казалось бы, совсем другие. Тем более приятно было мне услышать, как Берман, едва только Усков расшифровал название своего издания, задал вполне риторический по сути вопрос: "А где вы в России видели джентльменов?" Я в этот момент готов был Берману буквально аплодировать через экран. Несколько месяцев назад я получил от него серию писем, столь разительно отличавшихся по тону и лексике от того, что привычно слышать из уст ведущих "На ночь глядя", что до сих пор пребываю в недоумении, он ли это на самом деле писал, несмотря на то, что приходили письма с его личного почтового ящика на официальном сервере Первого канала. Так в тогдашней нашей нелицеприятной переписке я позволил себе высказать сомнение в продуктивности поливания гостей сиропом с последующим их полным и глубоким вылизыванием. А тут все как по заказу - колкость за колкостью, куда там Гордону с его цирюльным тазиком! Берман же предельно точно и емко сформулировал, воспользовавшись уместной цитатой из общеизвестного фильма, исчерпывающий набор русского "джентльмена", а именно - "украл-выпил-в тюрьму". Усков же, как водится, что-то блеял и пытался делать это по возможности обаятельно. Обаяния определенного у Николая Феликсовича, впрочем, не отнять. И как Василию Бархатову с придыханием напоминают про возраст, так Николаю Ускову - про образование, в частности, про диссертацию, посвященную монашеству в средневековой Германии. Я вот только не до конца уяснил, защитил он ее все-таки или нет - ну да это ничего, я и сам писал диссертацию по историософским концепциям советской литературы начала 1920-х годов, дело-то нехитрое. А вот играть одновременно на поле и "гламурности", и "духовности" - это требует определенной виртуозности ума. Впрочем, гламуризация в случае Ускова, как и в большинстве других аналогичных случаев (а иначе персонаж просто не пробился бы наше высокодуховное ТВ) - хорошо если внешняя, а то и попросту мнимая, под псевдогламурной оболочкой бодрствует и недреманным оком взирает на страдания народные все тот же недорезанный казаками, недобитый НКВД и недовымерший в постперестроечные 90-е интеллигент. Отсюда все усковские разглагольствования про "новую искренность" и "новую духовность" - положим, формулировка "новая искренность" вообще не им придумана, а что касается "новой духовности" - так ничего в ней нету "нового", духовность Ускова и прочего русского псевдогламура - все та же, старая, народническо-интеллигентская, сводимая к простой максиме: надо делиться. Причем если еще лет пятнадцать назад находились персонажи вроде Марка Горячева (довольно известный в свое время бизнесмен и депутат - где-то он теперь?), способные заявить, что требовать от богатых, чтобы они в обязательном порядке жертвовали капиталы на бедных, это глупость и наглость, то теперь такого вслух никто не скажет, а подумают - да лучше промолчат. И опять-таки точно, верно, не в бровь а в глаз сравнили ведущие своего гостя с Хлестаковым. Помимо всего прочего, если уж на то пошло, Хлестаков - и есть настоящий русский "джентльмен", в смысле - настоящий "русский", живущий по типично русско-джентльменскому принципу: украл-выпил-в тюрьму. А гламур - не для этой страны, не для этой жизни. Я вот недавно по случаю премьеры спектакля "Урод" в "Практике", очередной и не самой беспомощной антигламурной сатиры, уже говорил: "в ситуации тотальной дехристианизации человечества на всех уровнях, от абстрактно-философского до приземленного житейского, идеология гламура, пусть и сама по себе по сути языческая, в современном культурном обиходе является последним и единственным действенным цивилизационным антидотом против откровенно людоедских теорий и культов, от нацизма и марксизма до ислама и православия". Но что особенно противно - мне-то ведь совсем уж не с руки в роли апологета гламура выступать, я к нему ну никакого отношения не имею! Большая часть моей профессиональной жизни прошла хоть и в холдинге, выпускающем дорогие глянцы, но в подразделении, работающем на телегид, а разницу между телегидом и глянцем хлестко и точно обозначила одна из героинь "Дьявол носит прада". Всем "понятиям" и "брендам" гламура я и подавно чужд, седьмой год хожу в одной и той же олимпийке, смахивающей на костюм киношного супермена (купленной, правда, в Лос-Анджелесе - но надо же хоть чем-то кичиться, иначе сам не заметишь, как интеллигентом окажешься). А что до журнала усковского - так я его отродясь не читал, в руках даже не держал. И вот, однако ж, за гламур сам не свой стою - но ведь кто-то должен, и куда деваться, если больше некому и даже главные редакторы глянцевых журналов только и делают, что про духовность да про благотворительность толкуют.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments