Слава Шадронов (_arlekin_) wrote,
Слава Шадронов
_arlekin_

Category:

Юрий Фрейдин в "Школе злословия"

Гостя представили как психиатра и литературоведа, но если в первом качестве я его не знаю и это совершенно естественно, то филологическая сторона деятельности Юрия Львовича мне также неизвестна, и это меня заставляет задуматься: либо я что-то упустил, либо значение литературоведческих достижений этого специалиста ведущими шоу из личной к нему симпатии несколько преувеличено. Как литературовед в программе он, впрочем, совсем себя не проявил, и даже как историк литературы - тоже, все, что он расказывал о Мандельштаме и в особенности о Надежде Яковлевне Мандельштам, которую знал лично и душеприказчиком которой оказался, интересно лишь с точки зрения мемуаристики, - что, впрочем, уже совсем не мало, просто в этом контексте его упреки по адресу некоторых других авторов в "однобоком" (с точки зрения гламурно-бульварных сплетен) подходе к Мандельштаму (как частный случай - необязательно только к Мандельштаму) совсем неуместны. А вот как психиатр, но имеющий интересы в области истории и теории литературы, он в этой программе был интересен особенно. Когда психиатр утверждает, что Лев Толстой в описании психических заболеваний более точен, чем Достоевский, мол, у Достоевского в них "много литературы" - это более чем просто любопытно. Ведущие не преминули обрадоваться за "своего" Толстого. На самом деле, если то, о чем было сказано, соответствует действительности, это, как мне кажется, наоборот, позволяет иначе взглянуть на прозу Достоевского не просто как на достоверное описание неврозов и психозов, а как на в том числе и плод художественной фантазии, на вымысел, который тем не менее писателю был зачем-то необходим.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments