Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Орел

Говорят

Что саудовский принц заявил, что с Россией наладили "семейные" отношения.

Интересно, это угроза или оскорбление?
Орел

"Отравленный" журналист

В новостях на первых полосах пишут про убитого саудовского журналиста Хашоггу. Даже новости вроде "арестованный футболист вынес парашу" отошли на второй план. Тут, в общем, понятны интересы турок и американских демократов, решивших наехать на саудитов и их союзников-республиканцев, но в России-то какое дело до того? Да и вообще, мало ли кого убивают в Саудовской Аравии? А вот поди ж ты, на очередном борзописце прокололись.

Это напоминает мне ситуацию "отравленной" пешки в шахматах - вроде бы, она не защищена, и её можно взять, но на самом деле это хитрая жертва, и игрок, решивший такую пешку съесть, быстро проигрывает.



Получается, бывают и "отравленные" журналисты.
Орел

Подписание договора РСМД

Говорят, Трамп собрался денонсировать договор РСМД. А вот как его подписывали в 1987 г.:



Из этих двух людей один сначала был актёром, а потом - президентом, другой же - сначала президентом, а потом уже актёром.

"Вот что жизнь с людьми делает!" (с)
Gnothi

Ливия

То, что происходит сейчас в (и вокруг) Ливии - позор на голову нашим власть предержащим и полный провал российской внешней политики. Столь поспешная отставка нашего посла в Ливии - очевидно, за то, что он категорически отстаивал необходимость российского вето на резолюцию совбеза по Ливии - означает, на фоне бомбардировок, по сути, "потерю лица". Но нашим всё по фигу, они считают, что правильно, за дело уволили - нечего подчинённому быть умнее своего начальника.

А потом - "Российский МИД сожалеет по поводу начавшихся боевых действий против Ливии".

Ну да. Разорвут на себе одежды и будут посыпать головы пеплом.

Слово "сожалеет" в переводе с дипломатического на русский означает здесь следующее: чиновники МИДа, сам начальник МИДа и начальник его начальника находятся сейчас в таком потрясении от собственной глупости и неспособности предвидеть нынешние события, что не могут даже выразить своё осуждение развязыванию войны. Что выставляет их ещё большими идиотами.
Корвин

Медведев в Америке

Медведев недавно посетил СаСШ, получил ц.у. от своего начальства, ну, а также деньжат подзаработал. Смотрите сами: президент России Д.А. Медведев рекламирует ноутбук Apple и интернет-сервис Twitter



Давеча смотрел в новостях, как он на всю страну эппловский iPad демонстрировал. Надо сказать, что это выглядит намного более солидно, чем Горбачёв с пиццей. Интересно, сколько ему платят за рекламу?
Аристео

Об экономическом детерменизме

Почему-то в качестве основной причины поражения России в Крымской войне указывают "экономическую отсталость" России. Де, вооружение устаревшее и флот парусный, дорог нет. Однако, экономическая отсталость Турции была ещё больше. В соответствии с подобным рассуждением логично будет предположить, что поражение Турции в войне будет ещё более тяжёлым, чем России. Однако, мы видим обратное: при общем сохранении status quo, Турция получила демилитаризованное Чёрное море, свободное от русского флота, плюс контроль над южной Бессарабией. Получается, более отсталая экономически Турция оказалась в лучшем положении, чем Россия. Значит, экономика не играла решающей роли в этом конфликте.

Не преуменьшая негативной роли экономических факторов, отмечу, что в качестве причин поражения России можно отметить и другие, человеческие факторы. Так, начиная с 1830 года Николай I взял ошибочный внешнеполитический курс на сближение с Англией против Франции, в т.ч. в вопросах восточной политики. Однако Англия последовательно проводила антироссийскую политику. В конце 1840-х гг. была заключена первая entante cordiale - союз Англии и Франции против России. Министерство иностранных дел России и лично посол в Лондоне создали у Николая I превратное представление о внешнеполитических интересах Англии. Неудачно сложилась и политика Николая в восточной Европе. Так, Россия оказала в 1849 году военную помощь Габсбургам в подавлении венгерского восстания. Поколебавшийся было австрийский трон был вновь утверждён. В начале 1850-х предполагалось, что Австрия окажет России помощь в назревающем восточном конфликте, однако Габсбурги заняли позицию враждебного нейтралитета. Так в результате просчётов во внешней политике Россия, вовлечённая в войну, оказалась в полной изоляции. Ей же противостояла коалиция из четырёх государств.

Также следует указать на неумелые действия русских войск в Крыму. Неумение скоординировать действия различных групп войск, неумение развить успех и перехватить инициативу в свои руки. Меншиков и Горчаков показали себя совершенно никчёмными военачальниками. А ведь союзники сталкивались с проблемами, не меньшими, чем русские войска: удалённость театра военных действий, огромные потери, нехватка резервов.

В общем, при умелых действиях армейского командования, думается мне, у России был шанс выиграть. Ведь исход войны решается непосредственно на поле боя, а не в оружейных заводах или где-нибудь ещё. А экономика - это всего лишь некие предпосылки, которые создают трудности или, наоборот, дают преимущества.
Аристео

Еще раз о демократии в древности и сейчас

Роберт Хайнлайн, помимо всего прочего, написал роман "Star Bootstraps", в переводе на русский язык "Звездные рейнджеры" или "Звездный десант". В нем он рисует картину светлого будущего, этакой межзвездной республики, в которой избирательными правами обладают только те, кто отслужил в армии. За этот роман на Хайнлайна повесили ярлык фашиста.

А, спрашивается, почему? Ведь Роберт Энсон вовсе не высосал из пальца идею такого устройства общества. Точно так же были устроены полисные демократии времен классической античности, в частности - афинская, самая что ни на есть аутентичная, та, которая в первую очередь может называться демократией, т.е. народоуправством. Да, там стать гражданином - и, соответственно, получить избирательные права со всеми остальными выгодами гражданского состояния - можно было только отслужив в армии.

А вот по сегодняшним меркам это - фашизм. Куда катится этот мир? Люди стали совсем мягкотелыми!

"Очевидно, во всяком случае, что одни люди по природе свободны, другие — рабы, и этим последним быть рабами и полезно и справедливо", - скажите честно, ну не фашист ли афинский гражданин демократ Аристотель?
Корвин

Зачем нужна политология

Тут во френдленте пару раз появлялся вопрос, что такое политология и зачем нужны политологи.

Надо сказать, что в МГУ в этом году появился факультет политологии, отделившийся от философского. Соответственно, в библиотеке есть немного учебной литературы. Сегодня удалось сделать фотокопии вступительной статьи к учебнику "Введение в политологию" за авторством Пугачева и Соловьева (М., 2003). Сразу извиняюсь за качество - фотал с рук при помощи встроенной вспышки. И хотя это творение политической мысли можно найти и в интернете, я думаю, достойно будет разместить здесь также и копии с бумажного оригинала.

Ибо это воистину феерично.









Говоря кратко, факультет политологии МГУ - это промывка мозгов за ваши деньги (ибо обучение там только платное).

УПД. Как авторитетно замечают в комментариях, на факультете политологии все же есть бюджетные места. Впрочем, студентам все равно приходится раскошеливаться, скупая тиражи учебников (не самых дешевых) своих преподавателей, т.к. в библиотеке их нет в принципе. Такая вот финансовая пирамида получается :)
Корвин

Византизм в русской политике

или почему в России нет оппозиции.

Несмотря на то, что в России сейчас действует многопартийная система, функционирует она не так, как на Западе. Там две или большее число партий изображают из себя непримиримых врагов, картинно поливают друг друга помоями, отважно борются за голоса педерастов, сторонников расового смешения, бездельников-негров и прочих отбросов общества, от мнения которых зависит, кто будет следующие несколько лет хлебать из корыта власти.

В России же нет конкурентной борьбы между партиями, нет политической оппозиции. Мы наблюдаем здесь почти что византийскую "симфонию властей": партии поделили места у кормушки, и каждая занимает свою "экологическую нишу". Им незачем вести конкурентную борьбу друг с другом (ибо зачем враждовать, когда можно договориться?). Разве, например, коммунисты являются сегодня оппозицией власти? КПРФ уже больше не мечтает о мировой революции, коммунистам хватает того куска постперестроечного пирога, который достался им. Действительно, мудрец довольствуется немногим, а глупцу всего мало.

Или, скажем, ЛДПР. Тут видел на предвыборном (в мосгордуму) плакате суровое лицо Жириновского со слоганом "Москва для москвичей". Учитывая то, что коренных москвичей в Москве осталось от 200 до 500 тысяч человек, Жирику достаточно поддержки 1-2.5% населения столицы. На большее он не претендует. Да и зачем? Сам-то он без депутатской зарплаты не останется.

Тех же, кто растратил свой политический капитал и сделался похож на поизносившуюся проститутку, ждет почетная ссылка, например, куда-нибудь мэром в Сочи. А что? Зачем тебе все эти бла-бла-бла-дебаты-мандаты? Сиди себе тихо в Сочах и пили олимпийское бабло. Все довольны, и никто не уйдет обиженным.

Таким образом, несмотря на тот хаос, в который погружается Россия, в правящих кругах страны царит удивительное единодушие. Высший слой чиновничества консолидированно не допускает появления в стране политической оппозиции. Тот же, кто недоволен текущим положением дел, вынужден обращаться к неполитическим методам борьбы. Например, уехать в эмиграцию - внешнюю или внутреннюю - или пойти на улицу бить людей с просроченными правами человека неприличной формой черепа и немосковским акцентом.

Но, чувствуется мне, если ничего не изменится, русский народ выразит свое недовольство другим способом, так сказать, более бессмысленно и беспощадно.
Gnothi

Расстановка приоритетов

Вот, господа либералы сетуют, что экономика теряет самостоятельное значение и становится подчиненной политическим интересам. Однако следует признать, что так и есть на самом деле: экономика - это инструмент для достижения политических целей. Не больше и не меньше. Т.е. экономика - это нечто второстепенное по отношению к чему-то производному. Из этого, в частности, следует, что причины нынешнего финансово-экономического кризиса лежат за пределами монетарной и производственной сфер, о чем я и писал ранее. Те же, кто говорит о долженствовании самостоятельного значения экономики, утверждает ее примат над политической и духовной сферами жизни, делают это по причине либо дремучего невежества, либо преступного умысла.