?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Зачем нужен марксизм?
Орел
_aristeo
(по мотивам одной дискуссии)

В современном мире есть науки о человеке. И есть науки об обществе. Они существуют для того, чтобы человечество могло получать истинное знание об этих предметах - ибо пока что не изобретено более совершенного инструмента для открытия истины, чем наука. А в современной науке наиболее мощный и гибкий понятийный аппарат общественных наук разработан как раз в марксизме.

Но если человек, рассуждая об обществе, начинает с того, что заявляет, будто "марксизм не нужен", то он неизбежно приходит в итоге ко всякому вздору вроде "общества не существует, а есть лишь мужчины и женщины, создающие семьи", попутно пройдя стадию "описывать надо данную в ощущениях реальность".

Так что если вы не хотите осмысливать, что такое человек или общество, то, конечно, марксизм вам не нужен. А если хотите это понять, то он вам необходим. Иначе беда.

Другое дело, что среди современных гуманитариев и специалистов по общественным наукам мало кто разбирается в том, что такое марксизм. Учиться приходится самому.

  • 1
Вот например "диктатура пролетариата" это что?

Это такая форма государственного устройства, тащемта.

Мне не очень понятно как подобное возможно.

Я уже пытался выяснить, но к сожалению не преуспел.
https://warptalon.livejournal.com/78185.html

Почитайте Ленина, "Государство и революция". У него там подробно разъяснено за диктатуру пролетариата.

Я имел в виду не в теории а в жизни.

Ну а вы возьмите и почитайте. Это не просто теория, а программа действия. Ленин ведь был настоящим мужиком: сказал - сделал. На практике это примерно первое десятилетие советской власти с преференциями пролетариату и сопутствующей дискриминацией непролетариев.

Начал читать статью и увидел толкование сакрального текста: Маркс хотел сказать следующее но оппортунисты перепутали.

Впрочем может быть дальше будет иначе?

Что до конкретики, относительно замены госаппарата, то в пункте 2 главы III указано что Маркс давал абстрактный ответ, указывающий задачи но не способы их разрешения.

Также должен сказать что преференции это вовсе не диктатура. Подробно этот вопрос разобран здесь.
https://jakobin1793.livejournal.com/71945.html

Раньше я был бунтующим против марксизма марксистом. То, что я был "марксистом" - я понял не так уж давно. И уже не бунтую.

Наверное, потому что вы познали, что такое диалектика.

Ох, я познавал сию штучку всю жизнь. И только сейчас стал что-то различать...

А что, любая "наука об обществе" - это марксизм?

Если вы хотите изучать общество, то лучшего научного аппарата не найти.

Значит, можно таки найти и другой?

на данный момент марксизм - единственная система, правильно описывающая положение вещей. Других нет, почему-то.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно?

В общем-то, так оно и есть. Сила - она ведь в правде.

  • 1