?

Log in

No account? Create an account
По поводу пакта Молотова-Риббентропа
Орел
_aristeo
годовщину которого недавно отмечали.

В студенческие годы приходилось много работать в "историчке" - Исторической библиотеке на Китай-городе. И вот, прихожу я как-то в "историчку", первым делом, конечно же - в буфет, ибо голодное брюхо к учению глухо. В буфете там делают очень вкусные пирожки.

За столиком рядом со мной сидели две девушки, и одна другой втирала:
- Не понимаю, почему Гитлер поссорился со Сталиным. Они же были так похожи! Оба диктаторы, оба стремились к мировому господству. По-братски поделили Польшу!

Я чуть не подавился пирожком, и мне стоило больших волевых усилий не заржать в голос.

По-братски поделили Польшу, да.

Ohne dich
Орел
_aristeo
Красивая песня, очаровательные женщины, прекрасные голоса. А вам какое исполнение больше нравится? Я вот не могу выбрать.

Read more...Collapse )


Есть ещё кавер от Тарьи, но мне там не нравится её произношение. Весь цимес припева - в той чудесной немецкой аллитерации на щелевые и шипящие, без этого добрая половина художественного эффекта пропадает.

О том, как работает интеллектуальная собственность
Орел
_aristeo
В дополнение к предыдущему посту решил всё-таки перевести цитату из судебного протокола, приведённую в статье на Хабре по-английски - очень уж она примечательна и заслуживает того, чтобы её опубликовать по-русски. Речь идёт о стратегии Майкрософта под названием EEE (embrace-extend-extinguish - перенятие-расширение-уничтожение).

Read more...Collapse )

Ещё раз к вопросу об интеллектуальной собственности
Орел
_aristeo
Благодаря френду eugine74 наткнулся на весьма интересную статью: Linux, Microsoft и марксизм.

Посвящена эта статья теме борьбы ежа с ужом компании Майкрософт с Линуксом. Там, помимо прочего, приведены примечательные и во многом симптоматичные слова одного из топ-менеджеров Майкрософт Стива Балмера о Линуксе: Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches (Линукс - это раковая опухоль, которая прилипает в виде интеллектуальной собственности ко всему, чего коснётся). Слова Балмера сумбурны, а мысль его запутана, но это и не мудрено - ему пришлось изворачиваться и врать, чтобы скрыть от общественности два очевидных факта.

Во-первых, Линукс как программный продукт не есть интеллектуальная собственность, и его создатели этого не скрывают. Скорее, даже наоборот.

Во-вторых, именно интеллектуальная собственность есть та раковая опухоль, которая разъедает современное общество и препятствует полноценному творческому труду, в том числе научному. Происходит это потому, что интеллектуальная собственность есть инструмент утверждения капиталистических отношений в творческом труде, а капитализм - это такой феерический антимидас, который превращает всё, к чему прикасается, в дерьмо.

Read more...Collapse )

Как я его понимаю
Орел
_aristeo
Пообедав, я возвращаюсь в харчевню, где застаю обычно в сборе хозяина, мясника, мельника и двух кирпичников. С ними я убиваю целый день, играя в трик-трак и в крикку; при этом мы без конца спорим и бранимся, и порой из-за гроша поднимаем такой шум, что нас слышно в Сан-Кашано. Так не гнушаясь этими тварями, я задаю себе встряску и даю волю проклятой судьбе - пусть сильнее втаптывает меня в грязь, посмотрим, не станет ли ей, наконец, стыдно.

С наступлением вечера я возвращаюсь домой и вхожу в свой кабинет; у дверей я сбрасываю будничную одежду, запыленную и грязную, и облачаюсь в платье, достойное царей и вельмож; так должным образом подготовившись, я вступаю в старинный круг мужей древности и дружелюбно ими встреченный, вкушаю ту пищу, для которой единственно я рожден; здесь я без стеснения беседую с ними и расспрашиваю о причинах их поступков, они же с присущим им человеколюбием отвечают. На четыре часа я забываю о скуке, не думаю о своих горестях, меня не удручает бедность и не страшит смерть: я целиком переношусь к ним.


Н. Макиавелли, из письма к Франческо Веттори

Читаю Дюркгейма
Орел
_aristeo
Действительно элементы, которые служат формированию идеи души, и элементы, которые включены в представление о теле, происходят из двух различных источников, независимых друг от друга. Вторые заключаются в образах и впечатлениях, получаемых от каждой из частей тела; первые — в идеях и чувствах, получаемых от общества и его выражающих. Следовательно, первые не происходят из вторых. Таким образом, некая наша часть действительно не находится в прямой зависимости от органических факторов: это все то, что представляет в нас общество. Общие идеи, которые внедряют в наши умы религия или наука, ментальные действия, предполагающиеся этими идеями, убеждения и чувства, лежащие в основе нашей нравственной жизни — все те высшие формы психической активности, которые пробуждает в нас общество, — в отличие от наших ощущений и кинестезических состояний не обусловливаются телом. Как мы уже показали, это потому, что мир представлений, в котором развертывается наша общественная жизнь, добавляется к ее материальному субстрату, отнюдь не возникая из него; детерминизм, царящий здесь, гораздо более гибок, чем тот, который укоренен в нашей телесной конституции, и он дает действующему субъекту оправданное впечатление гораздо большей свободы. Среда, в которой мы таким образом движемся, является значительно более проницаемой и податливой: в ней мы ощущаем себя и действительно являемся более свободными. Одним словом, мы можем освободиться от физических сил, только противопоставив им общественные силы.
Элементарные формы религиозной жизни, С. 457-458.

Обожаю это научное остроумие, оно приводит меня в восторг. Дюркгейм велик и ужасен. Собственно, все мои интуиции и догадки о том, что из себя представляет религия и как надо её научно изучать, систематически изложены в этой книге, а выводы сделаны на основе скрупулёзного анализа громадного объёма фактического материала.

Конечно, не надо понимать фразу "мир представлений, в котором развертывается наша общественная жизнь, добавляется к ее материальному субстрату, отнюдь не возникая из него" как то, что душа существует в некотором идеальном мире абсолютно независимо от мира материального. Просто материальным базисом сознания выступает не наше тело, но общественная материя

Ищу работу
Орел
_aristeo
Друзья, ай нид хелп. Кто-нибудь из вас знает, куда может устроиться в Петербурге человек с дипломами историка-преподавателя истории и переводчика со знанием английского? Могу преподавать историю/обществознание/философию, опционально английский/латынь (в т.ч. медицинскую), заниматься переводом текстов с/на английский, вообще работать с документами. Большинство моих контактов осталось в Москве, в Питере мало кого знаю из профессиональной среды, увы.

Про римское право и Южную Африку
Орел
_aristeo
Продолжаю потихоньку читать книжку Алексеева про теоретические проблемы права собственности, о которой уже писал. Делаю я это медленно, потому что книга эта меня расстраивает и даже возмущает. Ну нельзя в XXI веке нести такой радужный либертарианский вздор в духе Гоббса, сейчас не XVIII век.

Ну да ладно, зато там есть одно очень интересное место, а именно, про "поистине поразительный пример достоинств разработок конструкций вещных прав (sic! пять род. п. подряд), проведённых ещё юристами Древнего Рима", каковым примером "является практика их применения в Южной Африке" (с. 39). И далее про то, как голландцы в Южной Африке ведут судопроизводство прямо по дигестам Юстиниана, и даже англичане, привнеся своё варварское прецедентное право, не смогли отучить южноафриканцев от этой привычки. Алексеев цитирует Винникову: "удивителен"-де тот факт, "что в решениях южноафриканских судов преемственность римского права в его эволюционном развитии... прослеживается гораздо явственнее, чем в наши дни на Европейском континенте, где эта преемственность благодаря посреднической деятельности гражданских кодексов если и не прервана, то в значительной мере исчезла из сознания юристов".

На самом деле, тут ничего удивительного нет, и объясняется всё довольно просто. Только для начала надо выкинуть из головы всю ту чепуху, о которой пишет Алексеев.

Read more...Collapse )

Недавно
Орел
_aristeo
узнал, что, оказывается, был такой известный юрист - С.С. Алексеев. Доктор наук, член-корр РАН, один из авторов нынешней конституции РФ. Основатель целой научной школы.

Взялся читать его монографию "Право собственности. Проблемы теории" (2007). А там всё примерно в таком духе:

...как только по мере развития цивилизации раскрывается самосознание и достоинство людей, появляется демократическая перспектива, для утверждения такого рода процессов повсеместно призываются люди с надлежащим собственническим статусом <...> потому, думается, что духовная и деловая суть собственности настраивает их носителей на идеи и поступки, соответствующие требованиям гражданского общества. (стр. 28)

Такое понимание статуса собственника представляется особо существенным с позиций наиболее высоких ценностей и идеалов современной частнособственнической товарно-рыночной экономики. (стр. 33)

Бля. Когда я читаю такое, рука самопроизвольно тянется к канделябру. Впрочем, понимаю, почему он оказался покрыт научными лаврами и обласкан властями как в советское время, так и после перестройки.

Кризис в головах
Орел
_aristeo
Как-то в университетской столовой познакомился с одним аспирантом-экономистом. Это было несколько лет назад. Он был уже взрослым дядькой, видимо, даже старше меня. Он рассказывал, что время от времени ходил в Дом книги на Арбате в отдел экономической литературы - чтобы быть в курсе научных новинок в своей области. Отслеживал.

Так вот, он говорил, что в последний раз, когда там был, полка была просто пустой. Только новое издание "Капитала" Маркса, и всё.

Итак, мир погружается в самый тяжёлый и долгий экономический кризис со времён Великой депрессии, а учёным лбам-экономистам сказать по этому поводу нечего. Происходит это потому, что академическое пространство было старательным образом зачищено от всех конкурирующих направлений. При помощи системы грантов поощряются одни направления и дискредитируются другие. В результате нобелевку по экономике получают "чикагские мальчики", которые доказывают, что крупный кризис в нынешней системе невозможен. А через несколько лет наступает 2008-й год.

Так что кризис в головах. Рационального понимания того, что происходит, в ведущих академических кругах практически нет. Что делать дальше и на каких принципах строить посткризисный мир - не понятно. По сути, современной капиталистической системе нужен новый Кейнс, да только откуда ему взяться? В науке остались только те яйцеголовые профессора, которые сделали карьеру на доказательстве того, что наступил конец истории и кризисов больше не будет.

Зачем нужен марксизм?
Орел
_aristeo
(по мотивам одной дискуссии)

В современном мире есть науки о человеке. И есть науки об обществе. Они существуют для того, чтобы человечество могло получать истинное знание об этих предметах - ибо пока что не изобретено более совершенного инструмента для открытия истины, чем наука. А в современной науке наиболее мощный и гибкий понятийный аппарат общественных наук разработан как раз в марксизме.

Но если человек, рассуждая об обществе, начинает с того, что заявляет, будто "марксизм не нужен", то он неизбежно приходит в итоге ко всякому вздору вроде "общества не существует, а есть лишь мужчины и женщины, создающие семьи", попутно пройдя стадию "описывать надо данную в ощущениях реальность".

Так что если вы не хотите осмысливать, что такое человек или общество, то, конечно, марксизм вам не нужен. А если хотите это понять, то он вам необходим. Иначе беда.

Другое дело, что среди современных гуманитариев и специалистов по общественным наукам мало кто разбирается в том, что такое марксизм. Учиться приходится самому.

Быть или не быть? Гамлет
Орел
_aristeo
Случайно обнаружил, что Иван Диденко, актёр и режиссёр, сделал собственный перевод известнейшего монолога Гамлета (в дополнение к уже существующим) и хвастается этим. Я подумал: если режиссёр может перевести, то почему я не могу? Чем я хуже? Взял и перевёл.

Быть иль не быть?Collapse )

Это настолько прекрасно
Орел
_aristeo
Что я просто оставлю это здесь.


"Отравленный" журналист
Орел
_aristeo
В новостях на первых полосах пишут про убитого саудовского журналиста Хашоггу. Даже новости вроде "арестованный футболист вынес парашу" отошли на второй план. Тут, в общем, понятны интересы турок и американских демократов, решивших наехать на саудитов и их союзников-республиканцев, но в России-то какое дело до того? Да и вообще, мало ли кого убивают в Саудовской Аравии? А вот поди ж ты, на очередном борзописце прокололись.

Это напоминает мне ситуацию "отравленной" пешки в шахматах - вроде бы, она не защищена, и её можно взять, но на самом деле это хитрая жертва, и игрок, решивший такую пешку съесть, быстро проигрывает.



Получается, бывают и "отравленные" журналисты.

Подписание договора РСМД
Орел
_aristeo
Говорят, Трамп собрался денонсировать договор РСМД. А вот как его подписывали в 1987 г.:



Из этих двух людей один сначала был актёром, а потом - президентом, другой же - сначала президентом, а потом уже актёром.

"Вот что жизнь с людьми делает!" (с)

Ещё о "керченском стрелке"
Орел
_aristeo
Удивляют люди, которые заявляют, что 18-летний парень не мог учинить то, что ему приписывают, просто потому... что не мог. Знаете ли, самоубийцы часто бывают очень изобретательными, и далеко не все самоубийства совершаются в состоянии аффекта, когда возникает этот самый "коридор сознания" и прочая петрушка, известная из психологии. Есть те, кто готовится к такому поступку заблаговременно и совершает его хладнокровно и расчётливо. Просто наш стрелок, насмотревшись на американский опыт и испытывая определённое благоговение перед Америкой, что следует из его переписки, решил скопировать зарубежный опыт.

Дюркгейм показал, что наиболее общая причина самоубийства лежит в социальной плоскости и связана с ослаблением социальных связей, выпадением индивида из социума. Частота совершения самоубийств возрастает, когда общество погружается в состояние аномии, при котором девальвируются моральные и этические нормы, скрепляющие социум. Замкнутый и нелюдимый Росляков, которому мать запрещала развлекаться и общаться со сверстниками, вполне закономерный типаж самоубийцы. Другое дело, что он оказался к тому же и маньяком.

Read more...Collapse )

Керченский стрелок
Орел
_aristeo
Мать у него, как оказалось, сектантка-иеговистка, отец - инвалид и живёт отдельно, человек, видимо, пассивный и безвольный. Получается, замкнутый, затюканный, но неглупый и волевой подросток захотел как-то проявить себя и заявить о себе, но примеров позитивной и конструктивной самореализации перед глазами у него не было, а додуматься своим умом он не сумел. Придурки из Колумбайна не смогли сделать бомбу, которая взорвётся, а он, изучив в школе химию - смог.

Главный вопрос тут - но как, Холмс? Ведь как-то смог не только получить официальное разрешение на оружие, но и приобрести ствол, патроны и сейф для оружия, без которого ружьё он бы не смог купить. В общем, вполне мог планомерно достигать поставленных перед собой целей. Проблема тут не в том, что к нам принесло некое американское поветрие под названием "Колумбайн", а в том, что многие молодые люди не видят возможности конструктивно проявить и реализовать себя в современном обществе. Общество не предоставляет им такой опции, а поиск индивидуального выхода из системной проблемы далеко не всегда бывает успешным.

Образование и суеверия
Орел
_aristeo
Очень часто приходится сталкиваться с таким мнением, что, дескать, современное образование, в первую очередь, естественнонаучное, прививающее человеку научное мировоззрение, освобождает этого самого человека от религиозных предрассудков и всяческого рода суеверий. Это, однако, не так. И в СССР, несмотря на научное школьное образование и крайне широкое распространение образования высшего, люди увлекались разного рода мистикой, экстрасенсорикой и прочей чепухой, на той же почве вырос интерес советских людей к разного рода религиям, от православия до радикального исламизма.

Read more...Collapse )

Кадры, овладевшие новой техникой, решают всё
Орел
_aristeo
Общественность обсуждает фейл, произошедший с нашей космической ракетой. Кивают на Рогозина, но что тут Рогозин? Он не более чем закономерный элемент сложившегося порядка вещей. Г. Падалка, наш суперпрофессиональный космонавт, довольно откровенно рассказывал о проблемах в космической отрасли у нас:

К сожалению, в нашей системе опыт и профессионализм не всегда востребованы, <...> Это и в Роскосмосе, и в ЦПК. За тридцать лет моей работы очень много моих коллег были выброшены системой. <...> На мне в Центре подготовки поставили крест сразу после пятого полёта, но уходили и более молодые ребята. То, что Центр покинул Сергей Волков, считаю большой потерей для системы. Возраст 45 лет, три космических полёта, опыт выходов в открытый космос. <...> И вот оказался невостребованным. <...> ...мне не дали отправиться в космос и поработать. Вынудили уйти, точнее «ушли». В прошлом году об этом много говорилось в прессе. Тогда отряд покинули несколько опытных космонавтов, не желая профессионализм подменять лояльностью руководству.

Падалка подробно рассказал о том, что происходит с отрядом космонавтов, но и на производстве космической техники кадровая ситуация примерно такая же, так что Рогозин - это не более чем вершина айсберга.

Но я вот что скажу - это проблема не одной только космической отрасли. Так сейчас везде. Даже на весьма скромных этажах социальной пирамиды. Блестящее образование? Профессионализм? Нет, не слышали. Лояльность руковдоству или, на худой конец, просто московская прописка. Как нет московской прописки? Регистрация? А что это такое? А когда она закончится, как мы будем вас увольнять? Да, мы ещё не приняли вас на работу, а уже обсуждаем, как будем вас увольнять - в конце концов, мы все тут москвичи, а вы - нет. Поэтому латинский язык у нас будут преподавать китаисты и египтологи, а вы, хоть и латинист, пойдёте лесом, ибо у вас нет московской прописки. Ведь вы даже не гражданин!



Так что пока Рогозины и прочие сошки поменьше занимают места действительно профессиональных и амбициозных специалистов, последние, имея благодаря отсутствию работы достаточно свободного времени, могут потратить его с пользой на дальнейшее самообразование - почитать умные и важные книги, например, того же Ленина.

А что там у хохлов?
Орел
_aristeo
В последнее время с интересом следил за развитием ситуации вокруг Украинской православной церкви. Признаться, иногда меня охватывало беспокойство, и я уже начинал думать, что у участников этого шоу не хватит духу продолжить. Но, судя по последним новостям из Стамбула, у попов ещё остались ягоды в ягодицах и шары в шароварах, так что, видимо, дело и правда идёт к серьёзному расколу. Кураев где-то ещё раньше писал, что это похоже на 1054 г. - тут он, конечно, драматизирует, пока что даже до нашего никонианского раскола не дотягивает, но наблюдать за процессом, тем не менее, интересно.

Запасаемся попкорном.