Tags: изба-читальня

Фотоигра - День двадцать четвертый. Цитата дня.

Признаюсь, эта тема заставила меня призадуматься.
Дело в том, что я не очень-то люблю цитаты. Ну то есть как. Я не люблю вот эти кучи цитат в социальных сетях, которые прочитал и забыл. Я не верю, что каждый, кто их постит, вспомнит их завтра. Я считаю, что цитата - это то, что нужно знать наизусть, уж если она у тебя "есть". И их должно быть очень мало. Как друзей, короче:)
Но только в последнее время, буквально с полгода как, я почувствовала, что хочу читать книжки с карандашом в руках. Потому что стала отмечать про себя какие-то высказывания, которые готова перечитывать и даже показывать кому-то.
А сегодня сначала я ходила-бродила по улице, по ЦВРу (центр, куда вожу Настю на курсы) в надежде найти какую-то доску с цитатой и сфотать. Ничего мне не попалось.
Зато вот сейчас укладывала детей спать, читала книжку (ну, я сначала им читаю их книжку, а потом сижу и свою читаю). И мне попалась именно такие слова, которые захотелось подчеркнуть. Хотя я уже и забыла про задание.
Фотографировать разворот книги как-то странно, поэтому вот обложка.

SAM_2178

"Появлялся на жизненном пути Кости хороший человек, и тут же возникала мысль: а я не хуже его? Я, который им руковожу? Встречался плохой человек - и опять приходилось задавать вопрос самому себе. Такие беспрерывные вопросы и ответы мучили Лепилина, и однажды он заговорил на эту тему со мной. Мы обсуждали ее долго и пришли к одному выводу - раз такие вопросы встают, значит на них каждый раз надо отвечать как можно честнее, и все".
Олег Грудинин. Комсомольский патруль, 1959г.

Я так понимаю, что книга весьма обычная для тех лет. Но любопытна она тем, что это "Стиляги наоборот". А, кстати, от фильма "Стиляги" у меня остались наимерзейшие впечатления, со мной редко такое.

Фотоигра - День седьмой. Клетка.

Похоже, игра слов становится моим коньком, бгг.
А все по причине того, что вчера и сегодня мы ночевали у мамы, фотоаппарат с собой не брала, да и некогда как-то было. В итоге вот только что бегала по квартире (насколько в ней можно бегать) и пыталась найти хоть какую-то клетку. Ну что ж - я нашла!:)

SAM_1463

Этот учебник биологии 8го класса я купила года 1,5 назад. Чтоб прочитать и "расширить" кругозор, ага. Ниасилил. Такая скукота:)
Но я не теряю надежды!

Литература застоя.

У меня какой-то период литературы советского застоя. Какая-то она такая уютная, добрая, "все-будет-хорошо". Никакой чернухи, все о простых и честных людях.
Прочитала А.Ельянова "Чур, мой дым!", читаю вообще полудетского Коваля про Васю Куролесова. Забрала у папы того же Ельянова и Дара "Прекрасные заботы юности" (уже читала в конце школы, хочу еще) и сборник "Ленинград-77", в котором есть рассказ моего же папы как раз.
А, началось все даже с "Сорок первого" - не застой, но тоже про советы:)

Сейчас во вконтактном "отдам даром" увидела, что девушка собирается в макулатуру нести кучу книг а-ля "Целина", написала, что хочу забрать.
Не могу назвать себя начитанным человеком, но к бумажным книгам у меня мегатрепетное отношение. Выброшенные книги мне жалко, как живых существ. Я уже несколько "спасла" на улице)) В "Старой книге" я впадаю в раж - там же столько всего за копейки!!

Помню, как-то классе в 5ом папа пошел со мной в обычную районную библиотеку. Это были 90е, и советские книги сильно потеряли популярность. На выходе из библиотеки были несколько скамеек заложены такой литературой - бери, кто хочет. Папа сначала взял парочку. Потом еще парочку. Потом пошел-спросил, сколько можно брать. Ему сказали: "Хоть все". Не унесли мы только те, которые у нас уже были, кажется))) По ходу, меня теперь начинает обуревать то же самое.
Разница только в том, что папа-то их все прочел и даже помнит содержание.
Надеюсь, я тоже когда-то прочитаю все "приюченное"...

Электронной книги не имею и не хочу. Вот вообще. Не знаю, почему.

Читать.

Когда мы с мужем на заре наших отношений ездили в Мск, я сделала там пару очень странных покупок. Странны они не в принципе, а то, что я такие две бандуры тяжелые вещи решила приобрести именно в Москве и потом переть их В Петербург.
Первая - это ОГРОМНЫЙ Новый Завет. Я не отличаюсь религиозностью, но прочитать бы надо по разным причинам.
Вторая - это ТОЛСТЕННАЯ книга об истории архитектуры на английском.
Вот о ней я не перестаю мечтать. Все никак не собраться сесть и начать ее изучать.

Этоя уж молчу об японской поэзии и еще какой-то странной литературе, которую я оттуда притащила. У нас же книги не продают, конечно...)

Жить-бытье.

 Ну, и что же я делаю-то? А вот что.

Проколола уши. 26 лет жила с непроколотыми и более того, была ярой сторонницей непрокалывания. Ну, не, у других не осуждала))), но сама не хотела. А тут что-то надумала. Проколола. Хожу с детскими гвоздиками :) Месяц с ними, потом любые можно. Ну, я думаю, все в курсе:)
Весь мой опыт пирсинга заключался в проколе верхней губы в 17 лет. Прокол существовал около недели, после чего меня замучили родители, я вытащила сережку и все заросло:)

Купила второй месяц абонемента на развивающие занятия для Настюхи. Первый месяц отходили нормально. Ничего супер-пупер, но все же. Мне важно, чтоб она привыкала к тусе, потому что скормняяяга... Особенно тушуется в игровой комнате, когда все дети начинают беситься:) На самих занятия нормалек. Особенно ей нравится "творчество" - там, где они рисуют, лепят и т.п. Эхх, вся в меня!:) Я тоже скромняга в детстве была, предпочитала тихие увеселения. Да что там, я и сейчас больше хорохорюсь)) На самом деле интроверт, конечно.

Работаю по удаленке, считаю спецификации)) Но я не в обиде (насчет спецификаций), мне как бы и не надо суперсложных чертежей сейчас каких-нибудь. Печаль: сегодня выяснилось, что мой начальник уволился оО Печаль, потому что во-первых, он действительно классный специалист. А во-вторых и даже в-главных лично для меня, сейчас на его место никого нет. И.О. назначена девочка, с которой я в очень хороших отношениях, но она, конечно же, только И.О. Ибо она сама вообще-то в отпуске по уходу за ребенком, работает полнедели, да и вообще... Короче, ищут там нового главного. И вот мне-то что важно - чтоб нашли человека, которого бы устроила моя удаленка. А если не устроит?? Пичаль-пичаль. Надо срочно серьезно корешиться с директором:) Он вообще-то мировой чувак.

Чего еще?.. Учу студентов, делаю маникюр-педикюр-фотоэпиляцию. Гуля недавно приезжала в гости. Это моя хорошая школьная подруга, уже 2 года почти постоянно живет в Норвегии (работает). Молодчина она такая - здесь получила две вышки, съездила в Кембридж на стажировку, а сейчас поступила в какой-то Ирландский, кажется, университет. По удаленке, конечно. Говорит, образование с нашим не сравнится - у нее сейчас два предмета, и она с ними зашивается. Ну а так - поболтали чудесно, люблю-люблю ее:) Жаль, на днях снова уезжает. Сватает мне какого-то норвежца 43-хлетнего))) 
 
Ммм.., дочитала ВиМ. Перекусила Мартой Кетро. Сейчас - Чернышевский "Что делать?" (да-да, в школе я его тоже не читала). 
Впечатления о первом я уже писала.
Кетро - ннннннуууу... То ли это после Толстого, то ли - ну черт возьми, я все понимаю, эра блогов, но... Это блог, не книга. Хотя весело и задорно.
Чернышевский - круто. Не могу пока определиться с отношением и сделать вывод "о чем это он", но написано - круто. Знаете, мне кажется, он был бы блоггером покруче "других", "тём" и "навальных" :) Причем не как у Марты, а в хорошем смысле этого слова. Так стебется, так стебется...
И - то ли я доросла, то ли еще что. Но от классики получаю намного более изощренное удовольствие. Это как какое-то изысканное, пусть и не сытное блюдо. А новье - как фаст-фуд. Как-то так.
 
И еще довязала Настене кофту. Осталось отпарить и пришить цветочки для красоты :)
 
На фитнес ходить совсем не удается - не с кем пупса оставлять:(( У нас, как в песне - "и мой сурок со мнооооююю..." :))

Ну и, конечно же, о Навальном.

 Если честно, я считаю, что Навальный - это как Верочка.
"Открыть" Верочку 4 года назад было круто. Рассказать о ней массам (читай: знакомым) было круто.
Первый раз прочитать Верочку сегодня и восхититься - глупо. Потому что все уже знают и замусолили.
Важный момент: стихи остались те же. (Я считаю, что они хороши, если что).

"Открыть" Навального год или даже полгода назад было круто. Рассказать всем, как оно все, оказывается! - было круто.
Перепощивать его сегодня уже какой-то моветон. Потому что см. выше. Потому что кому интересно, уже давно в курсе.
Да и вообще как-то странненько все это, разве нет?

И вообще я думаю, Навальный - это явление, не более. 
На днях я дочитала наконец-то "Войну и мир". С эпилогом включительно. Пришла к выводу, что 80% людей не читали книгу вовсе, а 95% не читали эпилог. Потому что мне теперь даже как-то странно оперировать словами "свобода" в отношении масс людей и "гений" в отношении лидеров движений.

Литературное.

Не так давно я писала кое-что о том, что я собираюсь читать (ударение на "что").

И вот я читаю Л.Н.Толстого. И понимаю, что мое решение было мегаправильным!
"Война и мир" - наверное, лучшее из всего, что читала за последние несколько лет. На поверку выяснилось, что в школе я, видимо, прочитала даже не два, а один том, потому что второй я явно читаю впервые. И это потрясающе!!
Во-первых, просто интерсно даже по сюжету. Уж ничем не хуже современных книжонок по насыщенности событиями. Так что я искренне удивляюсь, почему подавляющему большинству в школе было скучно это читать. И мне в том числе. Ведь по крайней мере пока (я на середине 2-го тома) никакой нудятины там нет. Там нет даже подробного описания военной тактики, что я ожидала найти.Интересно!
Во-вторых, безусловно, смысловая нагрузка. Ну, тут, пожалуй, описывать сильно не надо, т.к. и так все ясно.
И в-третьих, и, пожалуй, для меня наиболее поразительное и главное. Это книга о настоящих людях. Поясню.
В 99% случаев, когда я читаю книгу, мне кажется, что герои с какой-то другой планеты. Это касается и "Бриджит Джонс", и "Идиота". Не говоря уже о всяких там "Жизнях насекомых". Т.е., конечно же, что-то и где-то может быть максимально приближено к реальности. Но вы встречали _в жизни_ таких однозначных Бриджит Джонсов? А Мышкиных? Я - нет. Почему-то принято писать либо о смешных тупицах (если книжка позитивная), либо каких-то "не от мира сего" (это я не о конкретно этих двоих, а вообще). И в современной литературе чем "ниотмирасегее", тем литература признается более крутой и "интеллектуальной".
Меж тем Толстой пока единственный автор, который поражает меня тем, как без лишнего пафоса, заумных фраз и придания невозможной сумашедшести героям передает удивительно точно, честно и правдиво их характеры, эмоции, мотивы, чувства. Читаю и думаю: "Да, да! Это выглядит именно так, бывает именно так!" И они все живые! Я знаю Наташ Ростовых, знаю Пьеров, знаю князей Андреев, Васильев, знаю даже чету Бергов! И это несмотря на то, что 200 лет прошло с описываемых событий. Люди те же.

Вот просто пример, первый попавшийся.
"Все было так, все было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть".
Всего сточка и сразу понимаешь, о чем речь. Какой был взгляд, какая рука и что чувствовал князь Андрей.

Второй:
"Наташа со своею чуткостью тоже мгновенно заметила состояние своего брата. Она заметила его, но ей самой было так весело в ту минуту, так далеко она была от горя, грусти, упреков,что она (как это часто бывает с молодыми людьми) нарочно обманула себя. "Нет, мне слишком весело теперь, чтоб портить свое веселье сочувствием чужому горю", - почувствовала она и сказала себе: "Нет, я, верно, ошибаюсь, он должен быть весел, так же, как и я"".
Жизненно, правдиво! Удивительно!

Разве не прекрасно?:)

PS Пока писала, впомнила еще одного автора, пишущего (с моей точки зрения, конечно же) не о пришельцах. Гришковец. Но талант и мастерство все-таки несравнимы, хоть и в одном русле.

Книги.

Меня в последние годы печалила такая вещь. Я ни об одной книге не могу сказать, что она моя любимая, что она произвела на меня супер-пупер-впечатление. Последний раз, когда я могла это сделать, был в 11-ом классе про "Дневник Сатаны" Л.Андреева. ("Муми-троллей" я не считаю, ок?:) Я и выпускное сочинение по этой причине по "Дневнику" писала.

Поразмышляв над столь печальным фактом, я решила, что причина в том, что я уже давно не читала действительно хорошей художественной литературы. Все больше какое-то новье или тематическое (книги о воспитании детей, архитектуре и пр.) Да и вообще - многое из того, что дОлжно было прочитать в выпускных классах школы, прочитано не было. В 10-ом классе я вообще часто ограничивалась чтением нескольких глав и рецензий. Слава Богу, хоть не кратким содержанием и "готовыми сочинениями" - до такого я все-таки не могла позволить себе опуститься))). Как сейчас помню, читала "Вишневый сад" в маршрутке на Новочеркасскую, 1 (там подешевке продавали Motip). Вообщем, переходные возраст и раздолбайство отразились. В 11-ом поняла, что не дело и стала наверстывать упущенное по возможности, но что-то уже было некогда наверстать. Потом - 6 лет технического вуза, где, с моей непоколебимой точки зрения, люди поразительно деградируют относительно всего, что касается гуманитарных наук. Затянувшийся на время универа МЧ вообще прочитал 1,5 книжки за жизнь (зеленую и Букварь), что уж греха таить. А близкое общение накладывает отпечаток, понимаете. Я за время универа классики читала крайне мало. Все больше какие-то модности. Одумалась только ближе к концу учебы.

И вот я решила - хватит! :) Пора восполнять пробелы в образовании! Тем более, что Настасья стала спать неплохо (т-т-т) и вечером я могу почитать. Скачала списки на лето для 10-11-х классов:))) Достала с полки "Детство, отрочество, юность" Толстого. Хотя это я все-таки уже читала, но было это так давно, что надо пере. Получаю колоссальное удовольствие!

Помню, во времена активного посещения одного небезызвестного форума, как-то случился флэш-моб, когда многие стали писать книги, которые произвели на них впечатление и которые "обязательны к прочтению". Кому не лень, повторите, а?:)

И еще я хочу признаться. Да, я долго не могла. Об этом знают немногие. Но я должна. Я осилила только 2 тома "Войны и мира", хотя пыталась 3 раза. Это следующее по-любому.