GreenAlien (_alien_) wrote,
GreenAlien
_alien_

наука 2.0

“Концептуальный пенис лучше понимать не как анатомический орган, а как крайне подвижный социальный конструкт” – статью с таким выводом в 2017 году опубликовали ученые-пранкеры в одном социологическом журнале. Позже они признались, что редактировали текст до тех пор, пока “не осознали, что уже не понимают, о чем он”. Эта акция была проверкой: можно ли опубликовать заведомую ерунду в социологическом научном журнале, если она будет написана в политически “гендерно-правильном” ключе. (насладиться научным пиздецом)
---
все это круто читается, особенно в контексте 'Is it a crime to say women don't have penises?'.
Tags: кафка, наука
Subscribe

  • бенну-грунт

    НАСА почти догнали японцев. Японский зонд "Хаябуса-2" собрал на околоземном астероиде Рюгу. Эти образцы должны оказаться на Земле уже в декабре.…

  • клюшка осциллографа стремительным домкратом

    про латынинскую клюшку Манна.

  • котики

    "Хорошая новость для тех, у кого аллергия на кошек Производители корма придумали, как сделать саму 🐈 гипоаллергенной." ( источник). --- хорошая…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments