?

Log in

No account? Create an account

в центре циклона

трёп с самим собой


Entries by tag: мысли

(no subject)
один
_alexashka_

заметил, что человек сразу становится некрасивым, когда неумело начинает играть не свою роль. Лицедействовать красиво - видимо, тоже дар

мысль
я
_alexashka_


разбирая фотографии, сделанные даже год, три назад, я вдруг понимаю, что для фотографии время не имеет никакого значения. Не важно когда ты снял вот эту стену вот этого дома - сейчас или 5 лет назад. Эта стена стояла 100 лет назад и еще 100 лет будет стоять, когда ты уже будешь в земле кормить червей.

Важны лишь твои ощущения около этой стены и то, что она тебе смогла рассказать. А ты услышать.

Или не смог услышать или не смог передать в фото и тогда это просто "картинка на ходу". Фоточка


вопрос вопросов
я
_alexashka_
Но ежели некий ангел
Случайно войдет сюда -
Я хотел бы знать, что ты ответишь ему.
БГ


вчера пересматривал свою любимую "Мастера и Маргариту" Бортко. Я люблю это делать время от времени, смотрю местами (зная произведение досконально), чищу мозги.

Много раз задумывался о том, что вот если представить, ну так, на секундочку, что "Иисус все-таки существовал" (здесь сейчас нет иронии, это скорее для сомневающихся), то становится дико интересно, что скажет про себя и про свою жизнь любой из нас, когда окажется (вдруг окажется и даже ненадолго) в подобной компании Воланда. Когда юлить будет бесполезно и спрос велик. Причем здесь и сейчас.
Я знаю, что я скажу. Я много про это думал. И надо сказать, что к этому ответу пришел далеко не сразу.

И дело ведь даже не в страхе, что Азазелло оторвет тебе голову (хотя, может. Но он это может сделать и пока ты тут, жаль, что этого мало кто опасается)
Дело в том, что мы все привыкли врать или обманывать (ну хоть чуть-чуть) окружающих. И это прокатывает. А поскольку прокатывает, то мы настолько привыкли это делать, что уже и сами начинаем верить в свое лукавство. Мы научились обманывать себя. Мы привыкаем быть не теми, кто мы есть или кем бы хотели бы быть. А хуже быть не может, потому что это превращает тебя из человека в пыль. В ничто. А с пылью никто из тех ребят разговаривать не будет. Да и не в этом дело.

В этой компании это не прокатит, вот ведь какая штука. И что делать? Надеяться, что ты их нкогда не увидишь?:) Зря...

Послушайте диалоги Маргариты с Воландом, когда она была у него на балу. До и после. Каждое слово, которое она ему говорит - это безусловная Вера. Вера в то, что она говорит и делает то, что действительно хочет. Что выстрадано ею через боль и слезы. И потому она смело говорит, "да я согласна, мессир". На каждый свой шаг и действие. И как итог, не задумываясь говорит о своем настоящем желании Воланду, когда тот спрашивает "что она хочет в награду для себя за оказанную ему услугу".

Можно продолжать врать окружающим, наверное. Но за правду перед самим собой каждый будет вознагражден. Я уверен. А быть честным с собой - это первое и главное, что оставляет тебя человеком. Не приспособленцем, ищущим как бы "проскочить" в этой жизни с наименьшими потерями, а Человеком. И поэтому тебе нечего будет бояться, если однажды на Патриарших ты встретишь иностранного Мага.

И конечно, каждый раз, смотря фильм, я снимаю шляпу перед игрой актеров. Надо иметь большую смелость, понимание замысла автора, чтобы согласиться играть Это. Осознавать, что просто это "сыграть" не получится, надо жить и думать именно так. Во всяком случае, я бы побоялся играть любого из главных персонажей в этом фильме не веря в то, что делаю.

Ковальчук, Лавров, Филиппенко, Басилашвили - это настоящие люди. Мастера.

***
я
_alexashka_

хотите проверить подлинное воспитание и интеллигентность человека? Бесполезно его сажать за стол и наблюдать, в какой руке он держит вилку и нож. В правильной, скорее всего. Мало того, он тебе еще подробно расскажет, чем отличается винный бокал для красного вина от винного для белого и в каком порядке должны лежать ножи для разных блюд относительно тарелки.

Это все не то. Настоящий тест, я считаю только один. Но надежный. Заключается он в том, что нужно дать ему много денег. Очень много. Что называется - на "безбедную жизнь ему и детям его внуков". И после этого посмотреть, как он будет общаться с тобой, с кем еще вчера дружил, ходил в гости, проводил время на шашлыках и произносил полные любви тосты на твоем дне рожденья.
Как понятно, мир поделится на две половины. Причем, по моим наблюдениям они сильно не равные. Один останется Человеком и будет общаться с тобой как будто бы ничего не случилось. Такие люди есть, но их увы, немного.
А вторая половина перейдет в касту олигархов и уберет тебя из своего круга общения. Любого. От виртуального до личного. У таких людей быстро начинает проповедоваться теория - "ну ты же понимаешь, что у нас с тобой разные интересы, да? Ну о чем тут говорить. сорри, как говорится ничего личного". Сначала он тебя разок "забудет" позвать на свой ДР, потом и вовсе перестанет. Да и тебе уже будет как-то неловко "лезть" в его новую компанию, где в лучшем случае тебя не замечают, а в худшем - измеряют оценивающим в конвертируемой валюте взглядом. Соб-нно близость вашего возможно общения с любым из этих людей далее будет впрямую зависеть от этой оценки. Чем больше, тем больше.

Все это старо как мир, у меня лично наберется для примера с пяток таких людей. К чему я это все. К тому, что до вот этого волшебного превращения мы общаемся с такими людьми бок о бок, считаем их настоящими друзьями и т.д. А между тем, я считаю, (для себя, разумеется), что подгнивающую рыбу все равно слышно. Надо только принюхаться. Но мы почему-то предпочитаем обманываться...

кстати, в любви тоже самое. Влюбляемся мы в одних, а дай повод человеку проявить себя, показать свое настоящее нутро - и ты будешь удивлён..

***
я
_alexashka_

мир искусства помогает художнику отгородиться от мира, уйти в себя и разговаривать с ним так, как тебе хочется. Здесь тебя никто не упрекнет в неправильно подобранном слове, интонации. Могу говорить полунамёками, полуфразами - а вы понимайте как хотите. Всё истолкованное вами - это ваше толкование и ваша проблема. А что хотел сказать я - останется со мной.

6 измерений
я
_alexashka_


в каких-то других параллельных мирах находится то, что мне родное и близкое. Что должно было быть моим, но не стало.
Я это вижу и понимаю. Понимаю - вот оно, рядом, но оно недосягаемо. Можно только наблюдать, как этим пользуется кто-то другой, кому повезло больше. Ограниченный функционал. Неполная версия
Я не знаю как так получилось.
Наверное, когда-то наши измерения пересекутся и черепахи будут на том же пляже, где сижу и я.

кое-что митьковское
я
_alexashka_

весь дуализм бытия вновь открылся мне в простой картинке сегодня утром.

Зайдя в сбер снять монет на жизнь, я увидел примостившегося между двумя банкоматами бомжа, который мирно храпел, укутанный теплом сбербанковской теплушки. В качестве ответной благодарности теплушке бомж щедро делился аурой незабываемых аромататов своего многострадального тела. Сюрреализм картинки достигался вываленным в полный размер поверх штанов хреном бомжа (простите дамы, но жизнь жестока).

С этой картиной в голове я вышел и сел в машину. Картинка, не успев расплыться в мозгу, слилась в единое целое с мягким вкрадчивым голосом ведущего радио, рассказывающего про волшебные пейзажи Швейцарских деревенек, которые вам посчастливилось бы увидеть, последуй вы его совету посетить этот райский уголок земли.

Дорога на работу бывает и такой

о развенчании...
я
_alexashka_
кто бы мог подумать, что стремление к совершенству может разрушать в тебе ощущение прекрасного. Щас поясню
Вот еще вчера ты считал вон того художника или музыканта - гением. Если не вершиной мастерства - то хотя бы полубогом.
А "сегодня", постигая тайны профессии ты понимаешь - что не такой уж он крутой художник или музыкант. Лажает вот тут или там. Просто раньше ты этого не видел или не слышал. А теперь видишь и слышишь.
Так что получается - вполне себе такой крепкий середнячок. То бишь ничего особенного.
Обидно, слюшай...

кино
я
_alexashka_

жизнь - это череда смазанных картинок. Знаете, как бывают фотографии, как будто смазанные фотографом: вот вроде чей-то силуэт в середине, по нему угадывается, что это человек. А все остальное вокруг размыто, но оно создает нужный фон, антураж. Поэтому когда смотришь на эту картинку - ты уже не разглядываешь  детали, их нет и ты их можешь только додумывать, а ты видишь сгусток настроения, мысли, какой-то месседж (ненавижу это слово). 

Поэтому наши воспоминания всегда сопровождаются либо силуэтами таких картинок, либо запахами, эмоциями. Это такое кино. 


Выживший
негр
_alexashka_
посмотрел я рекомендуемый и оскароносный "Выживший". Скажу сразу, сначала я его начал смотреть, вообще не зная о известности этого фильма и чем он так знаменит. Поэтому смотрел, как всегда,  по своему принципу: "цепляет-не цепляет".

Не зацепило. Мало того, не зацепило до такой степени, что остановился и решил для себя, что скорее всего смотреть не буду. Ни сюжет, ни картинка не захватили.

Во время паузы наткнулся на "охи, ахи", двенадцать ожидающих оскаров и ДиКаприо, так ждущего хотя бы одного. Решил досмотреть - что же там, и вообще - из-за чего весь сыр-бор.

Начиная с момента, когда прошла сцена с медведем, фильм лично для меня стал поинтересней, в итоге досмотрел и вот что скажу.

1. на протяжении всего фильма меня не покидало желание противопостовлять его "Территории". Сравнить. Возможно потому, что Территорию я посмотрел относительно недавно и она мне очень понравилась, возможно, что все-таки основная канва фильмов где-то прослеживается и там и там. Так вот Территория побеждала безусловно. По многим номинациям. Если говорить о "стержне", который показан в героях, то в Территории он показан как-то более честно и земнее и потому, веришь показанному. Мало того что веришь - проникаешься уважением к этим людям. Хочется им подражать, быть таким же или, на крайний случай - завидовать. В Выжившем никаких особых чувств не возникает, ибо поверить в то, что человек, подранный и поломанный медведем, брошенный в бессознательном состоянии в одиночестве замерзать в тайге - выжил, потом опять много раз замерзает, умирает, прыгает вместе с лошадью со скалы в пропасть и опять выживает..при этом ничего не ест, питается корой сгнивших деревьев, а попутно еще и как-то лечит раны, нанесенные медведем.... ну хочется, но не очень можется. Эдакий Терминатор в образе ДиКаприо, на котором выстрелы от дробовика зарастают сами. Это, скорее сказка - страшилка для детей и относишься к ней соответственно.
2. картинка. В Территории она однозначно лучше. Масштабней, красивей, ярче, достоверней. Без вариантов
3. музыка. В Выжившем - это стандартная, хорошо поставленная и добротно сделанная конвейерным способом подборка звукового ряда. Именно такое определение. Там где нужно - оттеняет, где нужно - тревожит, где нужно - заставляет сострадать. Ни одну мелодию, проиграй мне её сейчас, я не вспомню. В Территории - это индивидуальный подход, индпошив. Одни "Большая медведица" чего стоит, не говоря о стихах.

В общем, опять я не понял восторженной истерии по поводу Дикаприо и почему двадцать два оскара не дали Территории. Очередное подтверждение тому, что в нынешнее время хорошо поставленная индустрия не только по производству, но и по продвижению, может продать пиплу любую говноконфету, а пипл еще и спасибо скажет, неся свои кровные в кинотеатры. Хорошее же кино само никуда не продвинется, будь оно сто раз лучше. Сплошной инстаграм. Бездушные фото на дорогие телефоны. Зато понятно, много и быстро. И лайков больше.