?

Log in

No account? Create an account

в центре циклона

трёп с самим собой


Entries by tag: кино

похищенные
я
_alexashka_

вы верите в то, что человека могут украть ..инопланетяне, например? Я вот верю. Иначе ничем другим нельзя обьяснить, как так получается, что тот, кого ты хорошо знал ( как тебе казалось), вдруг в одночасье становится совсем другим. От слова совсем. Меняются мысли, поступки, слова, все.
Остается одна оболочка, как в фильме люди в черном, когда космический таракан влез в оболочку бедного фермера.
И смотрится она на нем нелепо...


Лето
я
_alexashka_

досмотрел вчера "Лето" Серебренникова. Тот, который про Цоя.
Досмотрел, потому что раза три или четыре садился, но выключал.
Из любви к Цоюшке да и из-за непрекращающихся разговоров и прекрасно-гениальном фильме заставил себя досматривать. (еще концовку мне очень хвалили, тоже надо было увидеть)

Пошли титры и что у я могу сказать - недоумение. Если бы не песни Цоя и Майка, которые сами по себе - Истории, то ...нет фильма то! Нет ни фильма, ни его начала, ни конца, ни идеи, ничего нет. Даже истории любви нет. Потому что и любви нет.

Часто то тут то там в инете мелькают статейки: "вот на каком то аукционе продали номер с машины Цоя на которой он разбился". Или продали его паспорт.

Такое впечатление, что Наталья тоже решила выгодно "продать" свои "воспоминания" на старости лет. Когда нет ни Майка, ни Вити.
Надо как-то хайповать на пенсии. Не будем ее судить за это.

Хотя и за Майка и за Витю как-то неудобно. Они единственные, кто мог реально выступить судьей и сказать "это что, всё мы???".

В фильме есть сцена, где Майка уговаривают выходить на западный рынок со своими песнями. Майк выслушивает и говорит: "а что нового они услышат в моей музыке? После Doors, Rolling Stones. T'rex?"

Так и Серебренникова хочется спросить - а что ты нового мне хотел рассказать о Кино? Или Зоопарке? Да ничего. Экранизация чьих то то ли полубредовых, то ли полувыдуманных воспоминаний.

Но пипл хавает. Модный черно белый цвет, модная анимация, хороший звук (кстати, каверы на песни звучат действительно кайфово) делают свое дело. Ставьте лайки, как говорится

Tags:

"непрощенный"
я
_alexashka_

  По рекомендации своих неплохих знакомых (им очень понравилось и было много восторгов) посмотрел фильм "непрощенный" Сарика Андреасянса с Нагиевым в главной роли. Фильм почти автобиографичный - об инженере Калоеве, который потерял семью в авиакатастрофе 2002 году в небе над Германией, где в небе диспетчер допустил столкновение двух самолетов. Кто не знает историю - Калоев, видимо, добиваясь высшей справедливости, убил диспетчера на пороге его дома. Мотив - "он хотел, чтобы диспетчер попросил прощения".
Так вот, мои друзья буквально бурлили восторгами о том, что "не ожидали такого от Нагиева" (он играет того самого Калоева), мол, сильно сыграл и вообще фильм душераздирающий.
Сел смотреть.
Вот что я имею сказать. Не фильм, история душераздирающая. Когда ты вчера обнимал своего ребенка, а сегодня ты держишь его труп в руках - это душераздирающе. Но не фильм. Я вообще не понял, чего именно хотел донести режиссер? Он же художник, да?
Как это ужасно - потерять семью и детей? Да, тема вечная, но простите, деликатная. Зачем ее лишний раз мусолить, если ты не хочешь ее показать как-то по-новому, хотя бы? А иначе - сходи на любое кладбище, посмотри как хоронят родители своих детей. Да, это жутко, но это личное. Зачем из этого делать кино? Чтобы что?
Или режиссер хотел показать - какие муки накрывают человека, который хоронит свою семью? Что я подозреваю, и пытался показать Нагиев своей довольно бездарной игрой. Бездарной - потому что никаких особых душевных страданий он так и не передал. То, что он выбрал позу скрюченного то ли горем, то ли подагрой человека, который в таком виде проходил весь фильм - рвущейся на части души не передает. Простите.
Даже совершенно не к месту придуманная режиссером сцена, где Калоев бродит по полю, над которым произошла катастрофа и сам ищет тела (это вообще простите как это возможно? ну да ладно) и находит там свою дочку - ...не знаю. Я не знаю, кто вообще способен сыграть такое горе, но Нагиев не смог. Натужно, как-то неестественно. Мне даже слова тяжело подобрать. Просто неправда.
Может быть режиссер хотел показать попытку найти пристанище мечущейся душе через месть? Так и это не очень получилось. Калоев-Нагиев сходил, убил диспетчера и ..стал дальше жить своей жизнью. Так бывает?

Ну и о чем был фильм? Подозреваю, что даже в жизни все было не совсем так с сточки зрения и событий и душевных страданий Калоева.

В общем, господа художники. Беря в разработку такую тему как смерть, да еще и смерть близких, бойтесь. Бойтесь того, что у вас не получится охватить всю бездну горя, которое переживают любящие и оставшиеся в живых. А значит, получится, что вы срубили конкьюктуру на самой запретной теме, за которую с вас обязательно спросят. Не на этом свете, так на том.

А фильм не надо смотреть. Он ничему вас не научит. Оставит одни вопросы.

25-й кадр
я
_alexashka_

интересно, зачем Бог иногда показывает тебе то, что прошло в жизни мимо тебя? Это как маленького мальчика подвести к красивой витрине, за которой будет стоять совершенно невероятная и красивая машина и все, что он сможет делать - это стоять и любоваться этой машиной. Потому что папа не сможет тебе ее купить, она очень дорогая и вообще...за витриной она смотрится, как на другой планете. У тебя дома совсем другие игрушки.

Так и в жизни иногда - промелькнет картинка, кадр и тебя пробивает насквозь, потому что ты всем нутром чувствуешь, да! это же мое! Это то, что я хотел, мечтал, но... это все как в другой жизни. Недосягаемо. Даже не притронуться. Только увидеть. И картинка пропала в ночи.
Зачем?


Любовник
я
_alexashka_
Не мог удержаться. Я даже ожил слегка.
Сколько вранья вокруг. И мы живём в этой лжи, верим в неё, культивируем друг в друге потому что так проще. И правда - каждый обманываться рад. А может боится и прячет эту боязнь за мыслью "с кем угодно, но не со мной"
И только Тайный узбек заставляет признаваться себе и требовать этого же от окружающих... Заставляет смотреть правде в глаза. Как говорил Иешуа Понтию Пилату в Мастере и Маргарите - "правду говорить легко и приятно". Только сколько до этого надо пережить...
Фильм Тодоровского. "Любовник". Сюжет. Диалоги. Блистательная игра Янковского и Гармаша.






Алиса в зазеркалье . Часть 2
я
_alexashka_
Фильм очень понравился, как и первый. Советую идти смотреть всей семьей. Отдельный поклон сценаристу Линде Вулвертон - написать такое продолжение - это надо быть растаманом в душЕ :-)
Очень понравилось Время в исполнении Коэна

В общем - отлично! Дисней, как всегда, держит марку.

p.s. декорации на потолке впечатлили :-)
p.s. и жаль, что Чешира больше не озвучивал Ширвиндт:))



Read more...Collapse )

Выживший
негр
_alexashka_
посмотрел я рекомендуемый и оскароносный "Выживший". Скажу сразу, сначала я его начал смотреть, вообще не зная о известности этого фильма и чем он так знаменит. Поэтому смотрел, как всегда,  по своему принципу: "цепляет-не цепляет".

Не зацепило. Мало того, не зацепило до такой степени, что остановился и решил для себя, что скорее всего смотреть не буду. Ни сюжет, ни картинка не захватили.

Во время паузы наткнулся на "охи, ахи", двенадцать ожидающих оскаров и ДиКаприо, так ждущего хотя бы одного. Решил досмотреть - что же там, и вообще - из-за чего весь сыр-бор.

Начиная с момента, когда прошла сцена с медведем, фильм лично для меня стал поинтересней, в итоге досмотрел и вот что скажу.

1. на протяжении всего фильма меня не покидало желание противопостовлять его "Территории". Сравнить. Возможно потому, что Территорию я посмотрел относительно недавно и она мне очень понравилась, возможно, что все-таки основная канва фильмов где-то прослеживается и там и там. Так вот Территория побеждала безусловно. По многим номинациям. Если говорить о "стержне", который показан в героях, то в Территории он показан как-то более честно и земнее и потому, веришь показанному. Мало того что веришь - проникаешься уважением к этим людям. Хочется им подражать, быть таким же или, на крайний случай - завидовать. В Выжившем никаких особых чувств не возникает, ибо поверить в то, что человек, подранный и поломанный медведем, брошенный в бессознательном состоянии в одиночестве замерзать в тайге - выжил, потом опять много раз замерзает, умирает, прыгает вместе с лошадью со скалы в пропасть и опять выживает..при этом ничего не ест, питается корой сгнивших деревьев, а попутно еще и как-то лечит раны, нанесенные медведем.... ну хочется, но не очень можется. Эдакий Терминатор в образе ДиКаприо, на котором выстрелы от дробовика зарастают сами. Это, скорее сказка - страшилка для детей и относишься к ней соответственно.
2. картинка. В Территории она однозначно лучше. Масштабней, красивей, ярче, достоверней. Без вариантов
3. музыка. В Выжившем - это стандартная, хорошо поставленная и добротно сделанная конвейерным способом подборка звукового ряда. Именно такое определение. Там где нужно - оттеняет, где нужно - тревожит, где нужно - заставляет сострадать. Ни одну мелодию, проиграй мне её сейчас, я не вспомню. В Территории - это индивидуальный подход, индпошив. Одни "Большая медведица" чего стоит, не говоря о стихах.

В общем, опять я не понял восторженной истерии по поводу Дикаприо и почему двадцать два оскара не дали Территории. Очередное подтверждение тому, что в нынешнее время хорошо поставленная индустрия не только по производству, но и по продвижению, может продать пиплу любую говноконфету, а пипл еще и спасибо скажет, неся свои кровные в кинотеатры. Хорошее же кино само никуда не продвинется, будь оно сто раз лучше. Сплошной инстаграм. Бездушные фото на дорогие телефоны. Зато понятно, много и быстро. И лайков больше.

про кино
один
_alexashka_


посмотрел Эверест. Для начала надо сказать, что горы я люблю в принципе. Мое отношение к горам, если не как у альпинистов, как к одушевленному существу, то близко к этому. Я на эту тему могу сказать много. В горах я отдыхаю по-настоящему, особенно если, катаясь на лыжах, встанешь пораньше, одним из первых поднимешся наверх и уже там, поднявшись на самую высокую точку, куда только можно забраться с помощью кресельников, ты встанешь один на один с этой мощью. А перед тобой, как огромная панорамная картина, предстает Красота в первозданном виде. Тебя охватывает ощущение и величия и ничтожности одновременно. Разумеется, твоей ничтожности по сравнению с этим творением природы. Мне кажется, что горы даже выразительней и красноречивее моря и если бы у Природы было лицо - то несомненно, горы могли бы быть им.

Но отвлекся я. Я читал отзывы про этот фильм, в основном положительные, читал мнение профессионалов-альпинистов, которые говорили о том, что фильм снят очень правдиво, без наигранной художественности, честно.
Разумеется, что подогретый всем этим я ждал чего-то необыкновенного, и, наверное, это сыграло свою роль. Нет, не то, чтобы фильм мне не понравился. В целом, понравился. Но вот не было тех самых ощущений, когда ты стоишь один на вершине, как я рассказал выше. Нет ощущения величия и стихии, хотя сьемки велись с разных ракурсов и есть эпизоды, где кадры замораживают тебя. Но потом это опять все уходит. Как-то всё предсказуемо, ты переживаешь за героев, но ты понимаешь, "что все равно все умрут". Причем вот этот, который гордился собой больше всего, умрет как-то не очень красиво, а вот этот герой - тихо и незаметно.
Нет борьбы (хотя в сюжете она, конечно, есть), вернее, нет ощущений борьбы на грани, из последних сил. Да, люди идут, им тяжело, не хваетает кислорода, начинаются отеки мозга и все прелести, чем грозит восхождение на эту высоту. Все действия есть. А ощущений нет. Жаль.
Я понимаю, что показать такое сложно, непонятно - ЧТО надо показать, чтобы тебя захватило это ощущение "как там", когда ты там по-настоящему. Но ведь в этом и искусство.
А еще, нет романтики, которая тянет всех этих людей зачем-то покорять эту вершину. Зачем они все это делают, думаешь ты? Да еще отдают по 60 тыс долларов за эту экскурсию. Для чего? Чтобы наверху сдохнуть?
Те, кто помнит фильм Вертикаль, поймут о какой я романтике...Там она показана и даже воспета.

А целом фильм смотреть можно. Красиво, страшно, интересно.



досмотрел "Территорию"
я
_alexashka_
фильм неожиданно свежий. Никаких привычных споров на социальные и политические темы. Никакой коньюктуры и попсы. Даже неожиданно смотрится, видать подпорчен уже я "форматным" кино, несмотря на то, что стараюсь его не смотреть.
Но распробовав, оторваться невозможно.. Фильм о людях, к которым меня так приучали в мое совеЦкое время. О тех, на ком держится любое движение вперед. О фанатиках и увлеченных. О простых истинах и непростых отношениях. О честности, долге и любви.

Отдельно не могу не сказать про музыку. Подбирали ее очень грамотно и вдумчиво и оттого она вписалась и стала неотьемлимой частью фильма.

Вот эта баллада, пожалуй, одна из самых сильных песен, хотя были еще не менее талантливые стихи.

Муся Тотибадзе — Баллада о детях Большой Медведицы (OST «Территория»)

Высоцкий
я
_alexashka_
щас случайно посмотрел этот самый "спасибо, что живой"
случайно - потому что сетку поменяли. Не важно. Я не смотрел его, когда все шумели и все смотрели. Но много читал рецензий. Вот сейчас всплыла одна - ребята, это не фильм про Высоцкого. Это все, что угодно, но не фильм про "героя нашего времени", барда, артиста и т.д.
ЭТО ХЕРНЯ.

как сын то мог это пропустить?:((зачем?