November 19th, 2018

я

путевые заметки

250 км от Москвы и вот уже радио в машине уже не ловит привычных радиостанций, зато ловит местные. Обожаю.
..провинциалка ... а эскалатор бежит, а эскалатор не ждет - Малежик (кто-нибудь еще помнит кто это?)
...мадам Брошкина..со столетназадПугачевой
и всякое тому подобное

Как будто в машину времени сел
я

"непрощенный"


  По рекомендации своих неплохих знакомых (им очень понравилось и было много восторгов) посмотрел фильм "непрощенный" Сарика Андреасянса с Нагиевым в главной роли. Фильм почти автобиографичный - об инженере Калоеве, который потерял семью в авиакатастрофе 2002 году в небе над Германией, где в небе диспетчер допустил столкновение двух самолетов. Кто не знает историю - Калоев, видимо, добиваясь высшей справедливости, убил диспетчера на пороге его дома. Мотив - "он хотел, чтобы диспетчер попросил прощения".
Так вот, мои друзья буквально бурлили восторгами о том, что "не ожидали такого от Нагиева" (он играет того самого Калоева), мол, сильно сыграл и вообще фильм душераздирающий.
Сел смотреть.
Вот что я имею сказать. Не фильм, история душераздирающая. Когда ты вчера обнимал своего ребенка, а сегодня ты держишь его труп в руках - это душераздирающе. Но не фильм. Я вообще не понял, чего именно хотел донести режиссер? Он же художник, да?
Как это ужасно - потерять семью и детей? Да, тема вечная, но простите, деликатная. Зачем ее лишний раз мусолить, если ты не хочешь ее показать как-то по-новому, хотя бы? А иначе - сходи на любое кладбище, посмотри как хоронят родители своих детей. Да, это жутко, но это личное. Зачем из этого делать кино? Чтобы что?
Или режиссер хотел показать - какие муки накрывают человека, который хоронит свою семью? Что я подозреваю, и пытался показать Нагиев своей довольно бездарной игрой. Бездарной - потому что никаких особых душевных страданий он так и не передал. То, что он выбрал позу скрюченного то ли горем, то ли подагрой человека, который в таком виде проходил весь фильм - рвущейся на части души не передает. Простите.
Даже совершенно не к месту придуманная режиссером сцена, где Калоев бродит по полю, над которым произошла катастрофа и сам ищет тела (это вообще простите как это возможно? ну да ладно) и находит там свою дочку - ...не знаю. Я не знаю, кто вообще способен сыграть такое горе, но Нагиев не смог. Натужно, как-то неестественно. Мне даже слова тяжело подобрать. Просто неправда.
Может быть режиссер хотел показать попытку найти пристанище мечущейся душе через месть? Так и это не очень получилось. Калоев-Нагиев сходил, убил диспетчера и ..стал дальше жить своей жизнью. Так бывает?

Ну и о чем был фильм? Подозреваю, что даже в жизни все было не совсем так с сточки зрения и событий и душевных страданий Калоева.

В общем, господа художники. Беря в разработку такую тему как смерть, да еще и смерть близких, бойтесь. Бойтесь того, что у вас не получится охватить всю бездну горя, которое переживают любящие и оставшиеся в живых. А значит, получится, что вы срубили конкьюктуру на самой запретной теме, за которую с вас обязательно спросят. Не на этом свете, так на том.

А фильм не надо смотреть. Он ничему вас не научит. Оставит одни вопросы.