Дискуссии про то, что можно, а что нельзя сделать определенным техническими средствами очень часто скатываются в унылый срач, в котором стороны по кругу повторяют одно и то же из-за того, что:
1)Технические проблемы обсуждаются на уровне самой простой возможной реализации
2)Фичи и возможности обсуждаются на уровне навороченного сервиса или коммерческого продукта
3)Разрыв в сложности и требованиях к качеству между (1) и (2) одной из сторон напрочь игнорируются.

Чем меньше человек шарит в обсуждаемом, тем больший разрыв между (1) и (2) у него получается, и тем охотнее он его игнорирует.( Напрмер, СМС для оповещения населения ...Collapse )

В твиттере smart_haos пишет (после недавнего наводнения в Кубани): "У сотовых операторов есть информация по координатам абонентов. Почему МЧС не умеет использовать этот ресурс для адресных оповещений?"

1)Потому, что SMS - негарантированный сервис. Ни скорость доставки, ни сама доставка - не гарантированы. То, что обычно все доходит быстро - это, грубо говоря, просто "везет". Пока не начались перегрузки сети, например.( Read more...Collapse )

Знаете, есть такая игра, в которой ведущий описывает какую-то невероятную ситуацию, а все игроки пытаются разобраться, в чем же дело, задавая вопросы, на которые можно отвечать только "да" или "нет"?

Например, ситуация может быть такая: "в чаще леса среди обгоревших деревьев лежит труп. На нем маска для ныряния, плавки и акваланг". После долгих расспросов выясняется, что человек спокойно себе плавал в каком-то водоеме, пока его не зачерпнул вертолет, который тушил лесной пожар. Потом его сбросили (вместе с водой) над горящим лесом и он разбился.

В этом объяснении есть только один скользкий момент: реально ли, чтобы вертолет вот так зачерпнул пловца? Как только вы допустили для себя, что это реально, все остальное уже не вызывает никаких вопросов. Все хмыкают: "ну, дела!" и переходят к следующей загадке. ( А теперь представьте ...Collapse )

Давным-давно в компании М жил да был сервер. И было у него три сына два админа. Оба, что характерно, умных.

А на сервере жили-были процессы. Их там было много - с десяток, а может даже два. Все они были однотипными, и представляли из себя что-то вроде workflow processor-ов. Что именно они делали - не суть важно, так как история совсем не про это.

А история - про странную чертовщину, которая творилась с этими процессами.( Read more...Collapse )

Что будет, если споткнуться на эскалаторе с кофе - я уже писал. Под катом - развитие этой темы на других плакатах.( Read more...Collapse )

Запишу, чтобы самому не забыть, а вы (кто в теме) - почитайте и покритикуйте.( Read more...Collapse )

Сегодня я хочу рассказать о том, как я регистрировался в полиции графства Эссекс и о том, как нелегко живется сомалийским террористам в Голландии ( Read more...Collapse )

Вопрос из email: "Известна ситуация когда во время перегрузки сетей (праздники) невозможна ни отправка СМС ни возможность совершить звонок. Я хотел узнать существует ли теоретическая возможность в сетях GSM существования некого устройства которое гарантировало бы получение сетью небольшого объёма информации отправленного с него? Сейчас обьясню подробней, что интересно. Возможно ли создание некого устройства (желательно вообще без приёмной части, только передатчик) которое в любой момент времени может захотеть передать небольшой обьёи информации (от нескольких байт, до нескольких десятков байт) и гарантировано сеть его услышит (пусть скажем после соответствующей модернизации БС) и примет эти байты?"

Короткий ответ: лучше, чем с SMS, врядли получится.( Read more...Collapse )

А вот посмотрите, что я у себя нашел в процессе раскопок старой рабочей почты. Это почти на уровне известного "письма запорожцев турецкому султану".

В свое время было прислано знакомыми из дружественного оператора, публикуется с вырезанием всей персональной информации, но сохранением стиля и слога.

---

За нашу Советскую Родину!

Иванову И.И.
Руководителю департамента
по расчетам с абонентами

«Пан» Иванов!


Получил адресованное мне письмо № 9.99999999 / 88 (DD/MM/20YY) за Вашей подписью и очень обрадовался, потому что так давно не встречал столь ярких случаев административного идиотизма, представляющих интерес для моих друзей - журналистов.
( Read more...Collapse )

Мой последний пост об отключении шифрования в сетях GSM вызвал ряд однотипных вопросов:

• egorfine так а почему отключили?
  
• nepilsonis К сожалению, от меня ускользает смысл этого «отключения шифрования». Дать возможность террористам узнать о разговорах заложников, что ли? Неужели так дешевле и удобнее, чем через COРM?
  
• artimind Но вопрос действительно остается: если спецслужбы могут спокойно брать трафик там где он уже расшифрован, то какой смысл снимать шифрование с радиоканала?
  
• interbase Какой смысл отключать шифрование между БС и телефоном, если спецслужбы все равно могут спокойно на BSC все мониторить?
  

Отвечаю сразу всем.( Read more...Collapse )