dump -0f - /dev/mind

Дискуссии про то, что можно, а что нельзя сделать определенным техническими средствами очень часто скатываются в унылый срач, в котором стороны по кругу повторяют одно и то же из-за того, что:
1)Технические проблемы обсуждаются на уровне самой простой возможной реализации
2)Фичи и возможности обсуждаются на уровне навороченного сервиса или коммерческого продукта
3)Разрыв в сложности и требованиях к качеству между (1) и (2) одной из сторон напрочь игнорируются.

Чем меньше человек шарит в обсуждаемом, тем больший разрыв между (1) и (2) у него получается, и тем охотнее он его игнорирует.( Collapse )

В твиттере smart_haos пишет (после недавнего наводнения в Кубани): "У сотовых операторов есть информация по координатам абонентов. Почему МЧС не умеет использовать этот ресурс для адресных оповещений?"

1)Потому, что SMS - негарантированный сервис. Ни скорость доставки, ни сама доставка - не гарантированы. То, что обычно все доходит быстро - это, грубо говоря, просто "везет". Пока не начались перегрузки сети, например.( Collapse )

В продолжение вчерашней дискуссии.

Допустим, мы как-то распознаем разговоры и сохраняем получившийся текст. Я намерено не хочу сейчас касаться ни качества "аудио", которое придется распознавать, ни качества получающегося в результате текста. Пусть даже тут у нас все будет идеально.

Расскажите мне пожалуйста, что с этими текстами делать потом? (напомню, что мы говорим про Кровавый Режим, который надеется получить с этого какой-то профит).( Collapse )

Знаете, есть такая игра, в которой ведущий описывает какую-то невероятную ситуацию, а все игроки пытаются разобраться, в чем же дело, задавая вопросы, на которые можно отвечать только "да" или "нет"?

Например, ситуация может быть такая: "в чаще леса среди обгоревших деревьев лежит труп. На нем маска для ныряния, плавки и акваланг". После долгих расспросов выясняется, что человек спокойно себе плавал в каком-то водоеме, пока его не зачерпнул вертолет, который тушил лесной пожар. Потом его сбросили (вместе с водой) над горящим лесом и он разбился.

В этом объяснении есть только один скользкий момент: реально ли, чтобы вертолет вот так зачерпнул пловца? Как только вы допустили для себя, что это реально, все остальное уже не вызывает никаких вопросов. Все хмыкают: "ну, дела!" и переходят к следующей загадке. ( Collapse )

Давным-давно в компании М жил да был сервер. И было у него три сына два админа. Оба, что характерно, умных.

А на сервере жили-были процессы. Их там было много - с десяток, а может даже два. Все они были однотипными, и представляли из себя что-то вроде workflow processor-ов. Что именно они делали - не суть важно, так как история совсем не про это.

А история - про странную чертовщину, которая творилась с этими процессами.( Collapse )

Что будет, если споткнуться на эскалаторе с кофе - я уже писал. Под катом - развитие этой темы на других плакатах.( Collapse )

Ура! Интернет добыт!

Эпопея, начатая почти 25 дней тому назад, завершилась. ( Collapse )

Запишу, чтобы самому не забыть, а вы (кто в теме) - почитайте и покритикуйте.( Collapse )

Сегодня я хочу рассказать о том, как я регистрировался в полиции графства Эссекс и о том, как нелегко живется сомалийским террористам в Голландии ( Collapse )

Вопрос из email: "Известна ситуация когда во время перегрузки сетей (праздники) невозможна ни отправка СМС ни возможность совершить звонок. Я хотел узнать существует ли теоретическая возможность в сетях GSM существования некого устройства которое гарантировало бы получение сетью небольшого объёма информации отправленного с него? Сейчас обьясню подробней, что интересно. Возможно ли создание некого устройства (желательно вообще без приёмной части, только передатчик) которое в любой момент времени может захотеть передать небольшой обьёи информации (от нескольких байт, до нескольких десятков байт) и гарантировано сеть его услышит (пусть скажем после соответствующей модернизации БС) и примет эти байты?"

Короткий ответ: лучше, чем с SMS, врядли получится.( Collapse )