Дискуссии про то, что можно, а что нельзя сделать определенным техническими средствами очень часто скатываются в унылый срач, в котором стороны по кругу повторяют одно и то же из-за того, что:
1)Технические проблемы обсуждаются на уровне самой простой возможной реализации
2)Фичи и возможности обсуждаются на уровне навороченного сервиса или коммерческого продукта
3)Разрыв в сложности и требованиях к качеству между (1) и (2) одной из сторон напрочь игнорируются.

Чем меньше человек шарит в обсуждаемом, тем больший разрыв между (1) и (2) у него получается, и тем охотнее он его игнорирует.( Напрмер, СМС для оповещения населения ...Collapse )

Сегодня в разговоре всплыла одна старая история конца XX века, которой я решил поделиться. Благодаря капитану Врунгелю мы знаем, что как вы яхту назовете, так она и поплывет. А справедливо ли это по отношению к программам и скриптам?( Вы так не думаете? Ха-ха!Collapse )

Мой последний пост об отключении шифрования в сетях GSM вызвал ряд однотипных вопросов:

• egorfine так а почему отключили?
  
• nepilsonis К сожалению, от меня ускользает смысл этого «отключения шифрования». Дать возможность террористам узнать о разговорах заложников, что ли? Неужели так дешевле и удобнее, чем через COРM?
  
• artimind Но вопрос действительно остается: если спецслужбы могут спокойно брать трафик там где он уже расшифрован, то какой смысл снимать шифрование с радиоканала?
  
• interbase Какой смысл отключать шифрование между БС и телефоном, если спецслужбы все равно могут спокойно на BSC все мониторить?
  

Отвечаю сразу всем.( Read more...Collapse )