?

Log in

No account? Create an account
dump -0f - /dev/mind
Я знаю Haskell, OCaml, GSM, эндофункторы и много других страшных слов
Зачем отключают шифрования в сети GSM или "Замочек" на экране мобильного-часть 2 
12th-May-2007 10:45 pm
Мой последний пост об отключении шифрования в сетях GSM вызвал ряд однотипных вопросов:

  • egorfine так а почему отключили?
  • nepilsonis К сожалению, от меня ускользает смысл этого «отключения шифрования». Дать возможность террористам узнать о разговорах заложников, что ли? Неужели так дешевле и удобнее, чем через COРM?
  • artimind Но вопрос действительно остается: если спецслужбы могут спокойно брать трафик там где он уже расшифрован, то какой смысл снимать шифрование с радиоканала?
  • interbase Какой смысл отключать шифрование между БС и телефоном, если спецслужбы все равно могут спокойно на BSC все мониторить?


Отвечаю сразу всем.

Сразу оговорюсь, что я - не специалист по безопасности, не имеют отношения к ФСБ/МВД/МВС/... и все нижеследующее - мои досужие домыслы.

Итак, что нам известно? Мы знаем, кто отключает шифрование - это делают спецслужбы. Мы знаем официальный ответ на вопрос "зачем?" - чтобы легче было обеспечивать безопасность общественных мероприятий. Мы знаем, что у тех же спецслужб есть альтернативные способы прослушивать разговоры - тот же СОРМ/lawful interception.

Попробуем сравнить возможности перехвата разговоров при помощи СОРМ и при помощи мобильной станции слежения в условиях отключенного шифрования.

СОРМ позволяет легко перехватывать весь трафик определенного абонента, независимо от его положения. Мобильная станция позволит перехватить весь трафик в определенном месте, независимо от того, какие абоненты его генерируют. На этом стоит акцентировать отдельное внимание: в условиях тотального отключения шифрования в конкретной местности мобильная станция сможет перехватывать трафик любых абонентов, независимо от того, какая сеть их обслуживает. Даже абоненты, которые приехали издалека и находятся сейчас в роуминге, будут попадать под перехват. Очевидно, что получить подобный "уровень сервиса" с помощью СОРМ достаточно сложно (надо отслеживать положение абонентов и вести координированный перехват во всех сетях сразу), а в случае роумеров - просто невозможно.

Интерфейс lawful interception, как правило, географически привязан к месторасположению коммутатора. Мобильная станция ... эээ ... мобильна. Я могу себе представить ситуацию, в которой перехват разговора по мобильному телефону надо соотносить с результатами визуального наблюдения. Проще говоря, если мы хотим убедиться, что перехватываем разговор вот того мутного типа в черном плаще и шляпе с полями, то нам будет достаточно понаблюдать за движением его губ или мимикой. Если мы используем СОРМ, то наблюдатель с наушниками и наблюдатель с биноклем могут быть разнесены на многие километры. Не говоря уже об очевидной сложности определения того, какой оператор обслуживает человека в черном плаще и каков его номер.

Даже если lawful interception позволяет "слушать разговоры на BSC", у нас все равно либо слишком много BSC (3-4 оператора в большом городе, 1-2 BSC от каждого из них), либо (если location areas большие) у нас получает слишком много "левых" (ведущихся вдалеке от интересующего нас места) разговоров в перехвате.

Наконец, перехват с мобильной станции (точнее, нескольких) позволит взять пеленг на говорящего. А СОРМ - нет.

Вот такие у меня получаются домыслы.
Comments 
12th-May-2007 11:32 pm (UTC)
Ну, я как раз готов предположить, что изначально это как раз не известно. Мест с перекрытием зон работы нескольких сот достаточно много.
В любом случае, мне кажется, что это как раз не имеет значения.
12th-May-2007 11:37 pm (UTC)
это имеет первоочередное значение. профайлинг контактов и перемещений используется _значительно_ более активно, чем дриллдаун до голоса - потому что автоматизируется лучше и дает "объективные" данные - а о чем пациент говорил еще расшифровать надо.
12th-May-2007 11:38 pm (UTC)
расшифровать - не криптографически, а в смысле понять
This page was loaded Oct 18th 2019, 6:23 pm GMT.