?

Log in

No account? Create an account
dump -0f - /dev/mind
Я знаю Haskell, OCaml, GSM, эндофункторы и много других страшных слов
GSM тыгдым-тыгдым, или про location update, часть 2 
9th-Nov-2006 03:55 pm
После прочтения заметки о location update куча народу в той или иной форме задали такой вот вопрос: "почему от этого наводки на все динамики в пределах метра? Почему при разговоре этих наводок нет?"

Я решил вынести ответ в отдельный пост.

Во-первых, при location update используется бОльшая (максимальная) мощность передатчика телефона, которая затем достаточно быстро понижается в ходе power control negotiation (телефон и базовая "договариваются" о минимальном уровне мощности, обеспечивающем устойчивую связь).

Во-вторых, наводки при разговоре все-таки есть, но за счет использования меньшей мощности их сложнее обнаружить. Попробуйте уехать с телефоном за город, где плотность покрытия меньше - там наводки будут слышны на всем протяжении разговора.

aefimov спрашивает: "И не страдает ли головной мозг и прочие внутренние органы от этих тыгдымов?" Официальная позиция: "еще неизвестно". Понятно, что мозг (если держать телефон у уха) нагревается СВЧ-излучением, но вот к чему приводит этот перегрев - тут мнения расходятся. Можно найти море статей о том, что это perfectly safe и такое же кол-во статей о том, что вам прийдет быстрый или медленный капец. Если же не прижимать телефон к уху, то вреда не будет: максимальная мощность передатчика GSM-телефона - 2 Вт, а курс физики говорит нам, что мощность убывает пропорционально четвертой степени расстояния (если я не ошибаюсь).

В этом смысле GSM-телефонов лично я бы не боялся. А вот NMT-аппараты могли при преме звонка приводить к тому, что включался шредер, расположеный на расстоянии метра. И при разговоре по ним ухо ощутимо нагревалось...

Литература: http://answers.google.com/answers/threadview?id=121315
Comments 
9th-Nov-2006 02:11 pm (UTC)
А если бы перевернуть алгоритм договора так, чтобы начинать аукать шёпотом, и по нарастающей, пока не откликнется какая-нить БС?
9th-Nov-2006 02:22 pm (UTC)
Сильно дольше будет.
9th-Nov-2006 02:29 pm (UTC)
Оно-то ясно, что если громко матернуться, на тебя больше внимания обратят. Но ведь нам и не 20 сот одновременно нужно видеть, правильно?
15th-May-2007 09:55 pm (UTC)
Anonymous
Фокус в том, что если сделать так, то потребуется несколько операций для того, чтобы базовая станция услышала трубку.
А попытка получить доступ производится в общем канале, (как в ethernet)
и если мобилка будет пытаться достучаться 2-3-4... раза, то во столько же раз будет выше нагрузка на этот канал. а радио-ресурс, он в общем-то совсем не резиновый ...
9th-Nov-2006 02:22 pm (UTC)
Тарапицца не нада! :)

Ожидайте рассказа про handoff и C1/C2.

Если сделать так, как ты предлагаешь, то передача трубки от соты к соте пойдет лесом.
9th-Nov-2006 02:27 pm (UTC)
Ну хорошо, не "какая-нить БС", а первые N каких-нить БС, и потом с ними уже обсуждать минимальную мощность, начиная не с максимальной, а со средней
9th-Nov-2006 02:29 pm (UTC)
Вопрос: что лучше - пробовать опросить N каких-нибудь БС или конкретно ту, уровень приема которой - наилучший? Не забываем, что делать это надо в real time.
9th-Nov-2006 02:37 pm (UTC)
Наилучшую выбрать проще всего, начиная шептать, а не орать во весь голос. Почему лор в больнице с пяти метров не орёт, как резаный, чтобы слух твой проверить? :)
9th-Nov-2006 02:41 pm (UTC)
Всё, я устал :) Так мы будем долго ходить кругами ...

Break до рассказа о power control, ок? :)
9th-Nov-2006 02:44 pm (UTC)
А вот окулист проверяет зрение, начиная с верхних строчек :)
9th-Nov-2006 02:47 pm (UTC)
там нет риска повредить пациенту слух :)
9th-Nov-2006 03:31 pm (UTC)
а что, глаза от большых букав не ломаются? :))
9th-Nov-2006 03:37 pm (UTC)
Ну, если учесть кодировку таблицы проверки зрения, то можно и поломать, конечно.
9th-Nov-2006 03:44 pm (UTC) - Ага, ага
ШБ
МНК
Доктор, у Вас кодировка битая
This page was loaded Oct 19th 2019, 4:53 pm GMT.