Tags: опрос

zauberer_and_S_H

Нет в жизни случайности...

Прошел тест. Само по себе это фигня, но проходил я его с закрытыми глазами, т. е. поводил немного мышом по экрану, куда он уткнулся, там и вариант ответа. Вроде надеялся что-то новенькое и интересное получить, но результат получился на удивление банальным...

Поздравляем!!!Вам ближе Коммунизм
image
Пройти тест
zauberer_and_S_H

О науках и искусствах

Внимание, вопрос.

Каким образом Александр Сергеевич Пушкин связан с математикой?

Комменты не скринятся, ибо нефиг. Ответ "Никак" неправильный.

У лукоморья дуб зеленый;
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Все ходит по цепи кругом;
Идет направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей;
Там лес и дол видений полны;
Там о заре прихлынут волны
На брег песчаный и пустой,
И тридцать витязей прекрасных
Чредой из вод выходят ясных,
И с ними дядька их морской;
Там королевич мимоходом
Пленяет грозного царя;
Там в облаках перед народом
Через леса, через моря
Колдун несет богатыря;
В темнице там царевна тужит,
А бурый волк ей верно служит;
Там ступа с Бабою Ягой
Идет, бредет сама собой;
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русской дух... там Русью пахнет!
И там я был, и мед я пил;
У моря видел дуб зеленый;
Под ним сидел, и кот ученый
Свои мне сказки говорил.
Одну я помню: сказку эту
Поведаю теперь я свету...
zauberer_and_S_H

Азиатский способ производства

Начинаю разбираться с историей древнего мира. Сразу конечно всплывет вопрос об азиатском способе производства. Поэтому и затеян этот опрос, чтобы посмотреть, кто что про него думает. Ясно, что голосованием истина не определяется, но все-таки было бы интересно посмотреть на результаты. В комментах, если кому не лень, можно написать почему так или иначе проголосовал. Заранее всех благодарю.

Poll #1275723 Азиатский способ производства

Можно ли использовать понятие азиатского способа производства при описании некоторых обществ древнего мира (Китай и т. п.)?

Да.
12(46.2%)
Нет.
8(30.8%)
Пока не знаю.
4(15.4%)
Даже думать не хочу об этом.
2(7.7%)
zauberer_and_S_H

Кто по-вашему главный виновник войны в Южной Осетии? - Опрос на сайте РКСМ(б)

Опрос тут: http://rksmb.ru/voting.php

Пока с большим отрывом побеждает гражданин по фамилии Мировой со странным именем Империализм.

Все кто хочет, могут еще проголосовать. А то всё неймофраша, да неймофраша... Наши опросы ничем не хуже (да и накруток нет... вероятно... надо узнать у интернет-комиссии...).

zauberer_and_S_H

"Капитал"

Проголосуйте, пожалуйста, по вопросу необходимости переиздания "Капитала":
http://rexy-craxy.livejournal.com/73098.html

Кстати, может эту ссылку и в топ вывести? Я думаю, хуже от этого не будет. К тому же пишите, пожалуйста, в ЖЖ автора все замечения и критику по этому делу. Естественно, тут много спорного.

Я, например, считаю, что переиздавать "Капитал" целесообразнее с дополнительными редакционными примечаниями, которые бы иллюстрировали теорию современными примерами, давали бы ссылки на материалы, углубляющие теорию (а ведь много всего было углублено со времен Маркса). Потому я ответил, что в таком "голом" виде я бы "Капитал" не купил. Просто потому, что он у меня есть. Но возможно найдется много людей, у которых "Капитала" нет и которые жаждут купить его даже в первоначальном виде. :)

Короче, голосуйте! Это даже в некотором роде полезнее, чем голосование на http://nameofrussia.ru.
zauberer_and_S_H

Голосуй?! Или проиграешь???

Который день уже в к-ленте разаются призывы за кого-то там голосовать. Вот и сегодня комрад sushilshik предлагает воспользоваться передовыми достижениями информатики для голосования за Сталина Иосифа Виссарионовича.

В связи с этим возникает законный вопрос, зачем голосовать? Пока ни одного рационального ответа я не нашел, а значит, скачивание специальной программы, дальнейшая ее работа всего лишь сожрут у меня часть трафика, который к сожалению пока не бесплатен. Возражения могут быть разными, но я ограничусь рассмотрением лишь разумных. Что-то типа "ах ты, контра, не хочешь за Сталина голосовать!?" не будет рассматриваться.

Итак, кто что хочет добиться, голосуя за Сталина? Его победы в голосовании? Ленин вроде говорил, что если бы пролетариат мог добиться чего-то существенного в буржуазном государстве с помощью голосования, то разве могла бы вообще существовать такая система? Очевидно, что нет. Голосование в буржуазном обществе нужно лишь для того, что выбрать себе очередного угнетателя. Так вот и голосование в интеренете нужно для того, чтобы выбрать себе очередной ложный символ - "Имя Россия". А что он будет ложным в любом случае, это мы сейчас увидим. К тому же ситуация в интернете существенно упрощается тем, что здесь возможность манипуляции существенно больше, чем в реальных выборах. А значит, я просто верю, что победит Николай 2.0. :) И ничего с этим, дорогие комрады, вы не можете сделать, любите ли и уважаете ли вы Сталина или нет. Опять же промелькнула где-то запись, что в конце концов "символа" будут выбирать эксперты, или же в прямом эфире, или еще как-то, но в любом случае никак проконтролировать этот процесс вы не сможете. С этим ничего не сделать.

Но! Но вдруг Сталин все же победит?! Вдруг Михалков или еще кто, скривившись, пробормочет имя Сталина как победителя? Фантастический вариант. Но допустим, что он произойдет. И какая нам с этого польза? Вот тут кто-то недавно хихикал над тем, что Чубайс, дескать, Троцкого читает. Типа, какой позор. Ага, позор... Так вот, в случае победы Сталина, злобно хихать начнут троцкисты, видя как власти выставляют Сталина националистом, государственником, патриотом и вообще черт знает чем (не удивлюсь, если его назовут духовным отцом Путина и Медведева). А все, что связывало Сталина со строительством коммунизма, будет вычищено из этого символа.

Ну и как все это можно использовать в классовой борьбе пролетариата? Никак! Даже более того, пусть лучше победит Николай 2.0. Чтобы там ни говорили, а нынешний проект - это выбор символа для современной России. Так что последний император - неплохой символ-симулякр для современной России.

Так, значит, что?

Товарищи-марксисты! Кому не жалко трафика, качайте программу комрада sushilshik и дружно голосуйте за Николая 2.0! Большего убожества для символа современной России и желать нельзя, что меня, конечно, не может не радовать. :)

Кстати, а вообще все это ЕРУНДА. ЧЕРЕЗ ДВА МЕСЯЦА ОБ ЭТОМ ГОЛОСОВАНИИ И СИМВОЛЕ РОССИИ ВСЕ ЗАБУДУТ.

zauberer_and_S_H

Флешмоб и т. д.

Использовав идею, подкинутую комрадом timtimer, попробую организовать тут некий флешмоб. Ибо на все остальное нифига не хватает времени, т. к. его с избытком хватает на работу, междисциплинарный экзамен, немецкий язык, английский язык и прочее.

Итак, флешмоб. Перснонально для меня. :)

Вы в комментариях предлагайте мне книгу, которую, как Вы считаете, именно мне следует прочесть, и я ее ставлю в список для рассмотрения того, нужно ли мне ее обязательно прочесть в этом году или же нет. Если много порекомендуете, то в конце опубликую результаты чего чтения. :)

Обязательное условие - предлагаемая книга должна быть из прочитанных вами, ну или же читаемых в настоящий момент.

Ну вот и всё.

В качестве затравки к продолжению дискуссии о характере общественно-экономического строя СССР, которая развертывается комрадами rexy_craxy и vwr утверждаю следующий тезис:

Общественно-экономический строй СССР, например, в середине 20 века - это социализм, а именно первая, низшая фаза коммунизма.

А вот почему именно я так думаю, попробую рассказать чуть позднее.
zauberer_and_S_H

О гастрономических предпочтениях в (не)далеком будущем

Наверное, второе по значимости событие позавчерашнего дня - это покупка февральского номера журнала "Если" (а первое по значимости - это конечно встреча с научным руководителем). Ссылки на этот журнал я уже неоднократно видел в интернете, о нем упоминали мои комрады-фантасты, коих я имею удовольствие читать. К тому же январский номер "Если" вышел с надписью на обложке "Когда сисадмины правли землёй". Уже тогда я сильно заинтересовался и лишь из-за относительного безденежья и каких-то странных сомнениях (вероятно питаемых этим безденежьем) все откладывал момент покупки, пока в один момент не увидел, что журнал уже нигде не продают.

Однако интерес остался. Поэтому увидав на днях февральский номер "Если", украшенный на обложке марсианскими пейзажами будущего, практически не задумываясь, выложил около 70 рублей за почти 300-страничный журнал. Судя по содержанию, печатается как отечественная, так и зарубежная фантастика. Есть некоторые знакомые имена, но большинство авторов, а также членов редации не знаю. Разочарование пока не наступило, и даже есть убеждение, что оно вряд ли наступит. Пока прочитал только рассказ Л. Каганова "Людоед", о котором речь и пойдет ниже.

Collapse )

Морально ли употребление в пищу человеческого мяса? Стали бы Вы употреблять человечину, если бы к тому не было препятствий со стороны закона?
Морально. Я и сейчас иногда лакомлюсь (несмотря на законы).

Морально. Если один человек согласен стать едой, то я не вижу препятствий к тому, чтобы его не съесть при условии законодательного регулирования.

Морально. Если закон будет разрешать людоедство при обоюдном согласии обеих сторон. Но я бы не хотел быть ни на одной стороне.

Морально. При условии искусственного производства человечины. Я бы наверное не отказался попробовать.

Морально. При условии искусственного производства человечины. Но я бы все равно не стал.

Аморально в любом случае. Гаси людоеда!!!


результаты этого опроса

сделайте свое голосование!
www.memos.ru : www.memos.ru