Tags: критика

zauberer_and_S_H

"Зюганов великий нам путь озарил..." Но мы пойдём другим путём.

Недавний XIII Съезд КПРФ (ноябрь 2008 г.) принял новую редакцию Программы партии и, надо сказать, по этому поводу товарищи сумели поднять изрядный пропагандистско-информационный шум как в политическом пространстве России, так и в международном масштабе.
Иван Мельников, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Зюганова, выступавший на Съезде с докладом по Программе, заявил очень весомо: «Наша Программа – … мощнейший по своему содержательному заряду, современный политический документ с колоссальным потенциалом». А газета «Правда» в передовице характеризует документ не иначе как «Программа, устремлённая в социализм». При этом особо подчёркивается, что принятие этого документа имеет широкое международное значение, является существенным вкладом в развитие марксистской теории и смотрит далеко в будущее.
Шуму поднято столько, что настало время и нам, ортодоксальным марксистам, проанализировать сей готовый документ...

Продолжение все заинтересованные лица могут найти на сайте РКРП-РПК.
zauberer_and_S_H

Великая французская социалистическая революция

Фигня. Это только заголовок такой громко-трескуче-провокационный. А на самом-то деле что мы имеем?

Сдается мне, что российские левые различных сортов, с причмокиванием пишущие о громадных демонстрациях, надеющиеся на лучшее, делают это от того, что сами-то имеют "свидетельство о бедности". Т. е. о чем я: бомж смотрит на рабочего, получающего 20000 рублей, почти как на небожителя, ну по крайней мере он его воспринимает как человека совершенно другого общества, имеющего "всё" (ясно, что не всё, но у бомжа и этого нет). Так же и в России. Поскольку местные социальные движения, профсоюзы слабы, то что-то на порядок большее, происходящее на Западе, вызывает восторг, практически культурный шок... Ну да... У нас столько народа не вывести на улицы... А вот во Франции-то... Революционные традциии, недавнии протесты...

И чего? Уже революционная ситуация? ЕС и НАТО собирают войска на границе Франции?

А с чего это все мы взяли, что так оно и есть? Никто же не рассчитывал, где у этого империализма слабое звено. Практически никто не изучал ситуацию в самой Франции, никто не подумал, какие общественные силы принимают участие в движении, чего они хотят, какие политики ими пытаются руководить... Ну если кто всё-таки подумал, то это, конечно, хорошо. Но большинство левых ведут себя удручающе...

"Авось как-нибудь революция случится..." - это нехороший подход, это в сущности попытка картиками из Франции скрасить свое убогое положение в России. Ну а, может быть, совсем и не так - и есть какие-то другие причины.

Кстати, всё-таки, может быть, во Франции скоро и будет революция, но об этом наука пока молчит. Однако, интуитивно я думаю, что этого не произойдёт по целой куче причин.

zauberer_and_S_H

Еще и по патриотизме написал!

Да, что-то меня сегодня прорвало на посты в ЖЖ. Вероятно, это от необычного подъема в 8-00, а не в 11-00, как обычно бывает. :)

Так вот. По некоторым ЖЖ разгораются уже который день бессмысленные и беспощадные споры о патриотизме. Беспощадность налицо. Все, кто не согласен с мнением очередного "патриота", изгоняются во враги Родины. "Непатриоты" тоже хороши в своих аргументах. А вот теперь и я вступаю в их недружную компанию. :)

Теперь о бессмысленности. Патриотизм, что бы мы под ним ни понимали, - это, прежде всего, отношение. Отношение человека, социальной группы, класса к Родине, т. е. к тому месту, где он родился. Ясно, что эпоху национальных государств и культур соответственно, у людей отношение к своему обществу отличается от отношения к чужому обществу. Допустим, что есть немецкие и русские пролетарии. Ясно, что русские мне лично будут гораздо ближе, чем немцы. И это при всем при том, что те и другие - пролетарии, что и те и другие могут вести классовую борьбу, что я и за тех и за других. Но русские ближе, и всё тут. Хотя бы потому, что русский язык я знаю лучше немецкого. Но не только поэтому. Отсюда и растут ноги у всякого патриотизма (здесь важно слово "всякого"). Так что всё это вполне естественно, точнее говоря общественно.

И все же было круто, когда в обществе толпы крестьян и городская буржуазия делали свои революции. В чем был патриотизм? В лозунге "Нация должна жить достойно! Свобода, равенство, братство!". А внизу мелким шрифтом уточнялось: "Отрубим головы королю и дворянам и сделаем буржуазно-демократическую республику". :) Вот это патриотизм! А те негодяйские дворяне, ясно, не патриоты, даже иноземными войсками пользовались, в общем не показывали своего особого отношения к своему обществу.

Но вот у нас капитализм уже почти кончается. Это означает, что общество у нас распирают межклассовые противоречия прежде всего между классом капиталистов и рабочим классом. Для меня вполне очевидно, что когда формируется классовое сознание обоих этих классов оно получается колоссально различным. Например, возьмем русские березки. Если русский пролетарий любит сходить в лес, наломать березовых веток на веники и сходить потом в баню, то русский капиталист лююбит купить березовый лес и сделать из него доски. И тот, и другой при этом не перестают любить березки. :) Но! Но патриотизм не детерминируется отношением к природе. Это отношение к обществу. Вот тут и получается самое противоречие. Дело в том, что хоть общество у нас едино, но разделено на полюса. И полюса эти сильно отличаются друг от друга. Капиталист любит общество себе подобных, оно формирует его мировоззрение, его привычки, интересы. То же самое с рабочим, его сознание сильно отличается от сознания капиталиста. И тот и другой могут любить свои Родины и быть их патриотами, что на самом деле означает любовь к своему классу, желание лучшего себе и своим "одноклассникам". Это касается лишь развитого сознания, т. е. класса, осознающего себя. Однако, в капиталистическом обществе господствующей является идеология капиталистов, поэтому она довлеет и над рабочими. Дело в том, что эта идеология, пользуясь безграмотностью рабочих, апеллирует к национальному единству, к общности интересов всего общества. Помните лозунг: "Нам нужна сильная, единая Россия"? Вот это оно и есть. И действительно, на первый взгляд кажется, что такая общность интересов существует, кажется, что все мы живем в одной стране, все мы россияне, все хотим жить хорошо и т. д. Но на практике, в реальной жизни оказывается, что одни хотят жить хорошо за счет других. И некоторые рабочие это замечают. Но вот ведь в чем штука: идеологический пресс так силен, что многие рабочие, которых я видел, говоря правильные вещи о классовой борьбе, о том, что надо отстаивать свои права и т. п., отстаивали вполне государственно-патриотические вещи.

Как же так?! Это ведь глупость, да?! Ведь у каждого второго марксиста было написано, что при капитализме за интересами нации всегда скрываются интересы буржуазии. Ага, но рабочие в массе этого не знают. Они патриоты, потому что так устроено наше общество, оно воспроизводит людей с таким сознанием. А госпатриоты они потому, что не могут выразить свой патриотизм иначе. Грубо говоря, университетов они не кончали, Маркса, Энгельса и Ленина не читали... Поэтому наша задача в этой сфере объяснять различие "патриотизмов", говорить про патриотизм рабочих и капиталистов и про то, в каких конкретных действиях он может проявляться (ведь отношение к чему-либо лучше всего проявляется именно в действиях, а в не в словах, как бы красивы они ни были).

Есть довольно здравая мысль, что Ленин это понимал. Те левые юзеры, которые пинают патриотизм, вспомните, что у Ильича, когда он негативно высказывался о патриотизме, это слово было в кавычках. Это что, он кусок цитаты чьей-то приводил что ли?! Нифига, конечно. "Патриотизм" (в кавычках) есть термин для выражения явления, когда под громкие звонкие речи совершается какая-то мерзость. Мерзость для рабочего класса, конечно.

В 1917 году и помещики, и буржуазия, и крестьяне, и рабочие любили Родину: каждый любил то, что было ему дорого в России. И так получилось, что у помещиков и капиталистов все дорогое было в настоящем, а у рабочих и крестьян - в будущем. Как можно объяснить то, что в революции участвовали огромные массы народа, что люди переделывали абсолютно всё в стране, как не тем, что в их настоящем людей не устраивало практически всё? Как-то так естественным образом получилось, что многое из того, что любили рабочие и крестьяне, или сильно подавлялось или вообще не существовало. И поэтому их патриотизм и выразился в том, что они с оживлением принялись создавать свою Родину. С эксплуататорами, ясное дело, было иначе. Их "патриотизм" как особое положительное отношение к обществу был совсем другим. Но поскольку это отношение не включало в себя рабочих и крестьян, которые огромную часть этого общества и представляли, то я вслед за Лениным написал "патриотизм" в кавычках. А действительный патриотизм рабочих и крестьян разрушал монархию и капитализм, двигал страну в будущее, к социализму.

В итоге какая ж мораль? А она в том, что есть два патриотизма: рабочих и буржуев. Но один из этих патриотизмов не настоящий. В этом и заключается бессмысленность ЖЖшных споров о патриотизме. Они будут продолжаться до того момента, когда одни патриоты не уничтожат других "патриотов" в классовой борьбе.

zauberer_and_S_H

Вы согласны с тем, что человек сейчас больше всего страдает от одиночества?

Что-то протухло в соседней тумбочке. Проснувшись утром, я с ужасом принюхался к собственной только что собранной и закованной в гипс конечности. Ни черта не понял. Пришлось встать и выйти в коридор.
Нет, вроде не от меня.
Успокоившись, вернулся в палату. Там уже просыпались. И первым делом, конечно, врубили репродуктор! Пока не втянули в неизбежный утренний треп, одноруко умылся, почистил зубы – и на свежий воздух.
Вышел. Огляделся.
– Простите, пожалуйста. С вами можно поговорить?
Прямо передо мной с вежливыми улыбками ожидали моего согласия две милые глупенькие девчушки, и у каждой в руках наготове кипа глянцевых душеспасительных журнальчиков.
Иногда мне хочется всех поубивать. И даже не иногда. Мое молчание было воспринято неправильно.
– Вы согласны с тем, что человек сейчас больше всего страдает от одиночества? – округляя от искренности глаза, спросила та, что повыше. – Даже находясь в толпе! Даже…
– Нет, – тяжко изронил я. – Не согласен.
Последовала секундная оторопь. К такому простому, напрашивающемуся ответу они почему-то готовы не были.
– Какое одиночество, девушки? – процедил я. – Какое, к чертям, одиночество? Вот я вышел, чтобы побыть одному. И тут же подруливаете вы. Никуда не скроешься! Христос от вас в пустыню на сорок дней уходил – так и там достали!
Как ветром сдуло. Испуганно извинились и пошли отлавливать другого увечного, благо прогуливалось нас возле корпуса более чем достаточно. Уж не знаю, поняли они намек, не поняли. Насчет Христа в пустыне и кто Его там доставал. Наверное, нет.
Раздосадованный, я пересек прогулочную площадку, где возле перил хмуро перекуривали две пижамы и один халат. Достал сигареты, стал рядом, оглядывая исподлобья больничный парк. Жаркий выпал июнь. Кое-где уже листья жухнут. Скучный пейзаж.
Стоило мне так подумать, пейзаж повеселел.


Е. Лукин. С нами бот
zauberer_and_S_H

"Купить хуйню?" (ц)ДСПА

Я даже не знаю... И не понимаю эту акцию, про которую многие упоминают. Нашли, блин, в России потребительское общество...

Миллионы граждан России и я в их числе с удовольствием купили бы еще одну "хуйню", а то и много, но где взять деньги на эти предметы?

Короче, я поддерживаю Путина в этом аспекте: увеличить свое личное потребление - это круто. Но тем не менее, Путин остается нехорошим человеком, поскольку любому ежу ясно, что от его заявления мне и даже рабочему классу не горячо и не холодно, учитывая уволнения, вынужденые отпуска и пр.

Так что, товарищи ДСПАшники, лучше б вы переписали свой плакат в таком духе: "Рабочие! Скоро никакой хуйни вы не купите!".

PS. Хуйня:
  1. мат нечто плохое, либо незначимое (иногда наоборот - огромное), либо (об информации) неверное, не соответствующее действительности ◆ Ты хуйню несёшь! Что за хуйня? ...А оттуда вылезла вот-такая хуйня!
  2. мат обозначение любой вещи, ситуации и т. п. ◆ Куда поставить эту хуйню?

PPS. Всё-таки мат отвратителен, но что ж делать-то...

zauberer_and_S_H

Ни контрамоты мы, ни плотники!..

Продолжаем тему контрамоции. :) На этот раз сей чудесной хреновиной занимается не СССР/Российская империя, а весь мир, сотворенный Господом Богом. Да-да, именно Богом и ни кем иным! Это, как и контрамоция всего остального мира была чудесным образом доказана пророком Валентином Маркионовым. Как, вы не слышали это имя??? Тогда нужно поспешить познакомится с этой "удобной религией".

Так. А если серьезно, то раз уж меня как-то просили показать что-то стоящее из современного искусства, то я это наконец делаю. Современным искусством в этот раз будет статья Евгения Лукина, про которого я уже неоднократно писал. Весьма круто написано. Да и в контрамоционную тему, начатую в журнале, попадает. :)


Евгений ЛУКИН

РАЗБОРКА С МАРКИОНОВЫМ

Даже если интеллигент верит в Бога, он верит в Него по-своему. В де-кабре 1999 года бывший монтировщик сцены, филолог-недоучка Валентин Маркионов (как ни странно, это не псевдоним, а подлинные его имя и фамилия) на средства оставшегося неизвестным спонсора выпустил малым тиражом тоненькую книжицу с неряшливым названием «В начале был конец», где изложил в общих чертах суть своей ереси. В том, что это именно ересь христианского толка, а не новая религия, сомнений быть не может: возводя химерическое здание собственного вероучения, безработный честолюбец опирался в основном на синодальное издание Библии. К неканоническим книгам и апокрифам, он, судя по всему, равнодушен.
Выход книжки в свет остался практически незамеченным, но вскоре вокруг Маркионова собирается группа единомышленников и через пару месяцев заявляет о себе поразительными по нелепости актами вандализма. Журналисты клеймят тоталитарную секту (раз хулиганят – значит, тоталитарная). Заводится уголовное дело. Публикуются комментарии ученых и священнослужителей. Словом, по нынешним временам – ничего особенного.
Если бы не одна странность.
Вовсе не желая прослыть защитником новоявленного ересиарха, я тем не менее рискну вмешаться в полемику, ибо, на мой взгляд, кандидат исторических наук Э. Г. Страдников и автор гневной статьи «От лукавого!» о. Онуфрий (Агуреев) не до конца вникли в суть явления. Первый, как мне кажется, необоснованно приписал Маркионову не свойственные тому гностические идеи, второй же сгоряча причислил его к сатанистам.
Впрочем, обоих можно понять: бывшего монтировщика сцены, конечно же, необходимо к кому-нибудь причислить, а иначе получится, что в заблуждениях своих он ко всему еще и оригинален. Любопытно, однако, что, заподозрив его в скрытом заимствовании, ученый и священник нечаянно оказались в двух шагах от истины. Кроме Библии, Валентин Маркионов несомненно почитывал как минимум еще одну книгу, никакого отношения к религии не имеющую и, видимо, поэтому ускользнувшую от внимания критиков. Он нигде ни словом не упоминает об этом источнике, но основную концепцию, смею заверить,  наш ересиарх извлек именно оттуда.
Впрочем, попробуем разобраться по порядку.

Collapse )
Благородство и мрачный трагизм новой секты остались незамеченными. Ни Э. Г. Страдников, ни о. Онуфрий не обратили внимания на главное: у последователей Маркионова нет шкурных интересов. Всемерно ухудшая этот мир, они ищут не личной выгоды, но стараются морально поддержать Бога, Который несомненно должен испытывать радость при взгляде на стремительно исправляющихся людей.
Не думаю, что новое вероучение привлечет многих, поскольку требует полной и безоглядной самооотверженности. Недаром даже у беспощадного Маркионова дрогнула рука, когда, пройдя Библию от доски до доски, от конца до начала, он достиг Эдема и милосердно прервал повествование.
Ересиарха можно понять. Уж больно безотрадная в противном случае возникла бы картина: вот, отдохнув в субботу, Бог окидывает последним взглядом содеянное, после чего в течение шести дней решительно предает небытию сначала людей, потом зверей земных, рыб, светило ночное, светило дневное, деревья, траву – и, смешав напоследок небо с землей, удовлетворенно гасит свет.
И видит, что это хорошо.

2003

zauberer_and_S_H

Казнить нельзя помиловать

Говорят, что какие-то защитники животных пытаются защитить животных от опытов в университетах. Оставляя в стороне вопрос о полезности или же бесполезности данной акции, о том, насколько она важна и т. п., можно подумать, правильная ли она вообще?

Я, конечно, не биолог, а только учусь, но пока никак не пойму, почему опыты над животными вредны. Вот скажите мне, что в этом плохого? По-моему, это вообще даже хорошо, что студент может потренироваться на животных, на практике увидеть всё то, что ему рассказали на лекциях. Там по ссылкам даётся более подробная информация. Оказывается, для опытов нужен наркоз. Ну допустим, что нужен. Быть может, резать какую-нибудь лягушку или собаку без наркоза просто довольно неудобно. Но ведь там указывается, что недопустимы и опыты с умерщвлением животных. Почему? Кто-то сможет объяснить почему?

Быть может, я тут ошибаюсь, но раз жираф большой, то ему всё же, наверное, видней. Т. е. если в биологической науке принято в каких-то опытах убивать животных, то так и надо. Ну например, как изучать смерть, процессы, происходящие в организме во время и после смерти, если не с помощью убийства животного? Конечно, сейчас сюда могут прибежать биологи и рассказать, что я сильно ошибаюсь. Но пока я руководствуюсь принципом "всё действительное разумно". Т. е. если лягушек убивают, то это необходимый момент в обучении. Хотя допускаю, что всё это может оказаться и пережитком...

Но если это не так, то акции эта безусловно реакционная. Требования моральности здесь бессмысленны. Ничего плохого в убийстве животных, если это нужно человеку, нет. Ведь убивают же их для поедания, почему ж плохо делать то же самое не ради желудка, а ради науки?!

"Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник." (ц)

PS. Кстати, кто где запятую в сабже поставит?
zauberer_and_S_H

Ананд – Крамнік. Раунд 2 - Специально для украинопонимающих комрадов

Комрад atly недавно в комментах предлагал мне стать спортивным шахматным комментатором. Гм... Что ж, я готов в будущем разделить эту участь вместе с комрадом padluchcho, которому сам Гугл велел стать комментаторов для жителей Украины. :) Вот его более развернутая, чем моя, версия комментария ко второй партии матча: http://padluchcho.livejournal.com/104773.html. Рекоменудую комрадам-шахматистам поссылаться на этот текст для загона его в топ. Конечно, маловероятно всё это. Но гражданин пишет весьма достойно.

Collapse )
Джерело: Chess

У цій позиції, шо звитяжно бринить нірвозом і накалом перспективних ізбієній, суперники раптом взялись жать друг другу руки і глупо улибацця. Вони, бачте, согласились на нічию. В залі раздався свист і в бік сцени полетіли перш ароматні овощі, приготовлені заздалегідь фанатами-провидцями.
“А шо, Віші, кльово ми придумали з цею сєткою?”, – шепнув, придєржуя за локоток колєгу, вісьолий Крамнік.
Ананд тіки чуть-чуть зблід, єслі судить по кончикам його пальців.
Ітак, шо ми бачим на фінальній діаграмі? Ми бачим, шо ігра, по-суті, тіки недавно началась. І шо Крамнік в цій позиції чуствує себе не дуже харашо: у нього нима пєшкі й не видно, чим би він міг прижать індуса к бортіку. Дажи мій убогий кампутір, вже не кажучи про грасмейстера С.Шипова, щитає, шо чорним тут – хана.
Канєшно, Владімір тожи вряд лі чуствував восторг від власних нілєпих прижков конями, якими по ходу партії явно увльокся. Но тут сиграла вирішальну роль імінно природна сцикливість внука дервішів. У нього на часах оставалось ще три мінути на вісім ходів. Для Ананда, який щитає со скоростью гєпарда, це не так і мало. Но ризик облажацця у виграній позицій пригнув його к ногтю. Аж тут усміхнений суперник благодушне шепче, шо у Сірьоги Рублєвського сьоні юбілєй – 33 года стукнуло парню, – і вже давно пора накатіть по тертій, а не тупо зирити на цю кучу чорно-білої дрєвісіни. І Ананд дрогнув. Глотнувши слину, він рефлекторно вцепився в руку Крамніка.
Не знаю дажи, як після цього він завтра підійде до столу на третій тур. Адже нада буде іграть чорними фігурами. А чорне, як кажуть в Індії, то не к добру.
</div>
zauberer_and_S_H

Вторая партия матча Ананд - Крамник. Чудеса на поле

Да не на футбольном! Скажите, кого могут интересовать два автогола финов и какой-то там Аршавин??? Ясно, что довольно большую часть населения России. Но мне до них нет дела. :)

Поле наше клетчатое, из 64 клеток. А другого нам и не надо. :) Вообще удивительные дела творятся. В цейтноте Крамник с перепугу предложил Анаду ничью, а тот взял и согласился. Чудеса... И это при том, что Виши имел лишню пешку, двух слонов и вообще хорошую позицию! И ещё говорят, что быстрые шахматы и блиц - его конёк!? Нифига ж себе лошадь... :(

Я его тут расхваливаю в своём ЖЖ, а он взял и на ничью согласился в лучшей позиции! Да как он смел это делать?! :)

Прикиньте, люди по 10 евро платят, чтобы посмотреть видеотрансляцию матча по интернету, а он взял и весь кайф от партии обламал. Теперь завтра организаторы намекнут ему, что он поступил неправильно, что продажи падают, и партию в пятницу он уже будет играть иначе. :) Ну посмотрим. Если серьезно, то его, конечно, может и дальше приследовать призрак сегодняшней ничьей, так что игра у Виши может разладиться...

zauberer_and_S_H

Сволочи!

Совсем уже скоро в 17-00 по московскому времени начнется первая партия матча Крамник - Ананд на первенство мира по шахматам. Однако, очень интересно. Все готовы к буйству шахматных хулиганов этой ночью? Помните, "Крамник взял ладью!" и т. д.?! :)

Хотя нет, облом... Никакого буйства не будет. Специально до матча посмотрел программы телеканалов "Спорт" и "Евроспорт" - ни одного репортажа о матче!!! Ну не сволочи ли??? На "Евроспорт" вообще обнаглели, целыми днями показывают снукер-бильярд, в который играет часть бвышей Британской имерии и чуть-чуть в Китае, и не показывают чемпионат мира по щахматам. Я считаю, что козлы они там. Тоже и на нашем "Спорте". Уроды... Дофига футбола с хоккеем, в том числе даже первая лига, а получасовой выпуск про шахматы сделать, где прокомментировать партию да показать какие-нибудь интервью, им влом, видите ли. Сволочи!!!

Вообще, наверное, к тому идет, что шахматы в современной России окончательно загнутся (а почему бы и нет, если на ТВ нет никакой поддержки?), а любители шахмат будут вспоминать только былые дни шахматного величия СССР, смотря за игрой китайских шахматистов... Вот подумайте, с какого перепоя родители детей сейчас будут отдавать в шахматные кружки? Ну только если сами когда-то интересовались этой игрой. Но много ли сейчас таких родителей?

Нам в Туле во многом повезло. У нас жили такие звёзды, как Котов и Карпов. Даже, наверное, больше, просто этих я в первую очередь вспомнил. В итоге шахматы были очень популярны. Было время, когда в них играли прямо в сквере возде тульского Кремля (но это, кажется, до войны даже было). Да и сейчас во многих тульских дворах, а также в городском парке можно увидеть импровизированные шахматные клубы, в которых в основном, конечно, сражаются ветераны игры... Есть и нормальный городской шахматный клуб, в котором регулярно проводятся детские и взрослые соревнования.

В общем, что-то пока есть. Но у меня в целом пессимистическое настроение. Это ж надо, какая дикость: не показывают по телевизору в России чемпионат мира по шахматам...

Впрочем, жителям интернета можно сильно не расстраиваться. На сайте http://crestbook.com/ будет вестись онлайн-трансляция всех партий с комментариями гроссмейстера Шипова. А вот официальный сайт чемпионата мира: http://www.uep-worldchess.com/. Там тоже организована трансляция.