Tags: коллективное творчество

zauberer_and_S_H

Рабочий класс предупреждает: штрейкбрехерство вредит Вашему здоровью!

А вот это еще одна песня великого Утесова - собственный вариант известной песни о Кейзи Джонсе, про которую можно почитать даже в русской википедии.

А сам текст песни можно прочитать ниже, не бегая по википедиям:

Кейзи Джонс

Однажды забастовку объявили мы опять
И только Кейзи, машинист, решил не бастовать.
«К чему бороться,- думал он, — Не лучше ль есть свой хлеб?»
Так стал штрейкбрехер Кейзи Джонс, короче — скеб.

Кейзи Джонс с машины не слезает,
Кейзи Джонс обычный держит путь,
Кейзи Джонс покорный раб хозяев,
И ему повесили медаль на грудь.

Волнуются со всех сторон, бастует целый свет.
«Плевать,- ответил Кейзи Джонс, до вас мне дела нет».
Тут кто-то рельсы развинтил в глухую ночь одну.
И с моста в речку Кейзи Джонс — бултых — ко дну!

Кейзи Джонс отправился на небо,
Кейзи Джонс стучаться начал в рай.
«Кейзи Джонс,- сказал апостол скебу,-
Заходи скорей, мы ждём тебя, давай!

У нас в раю, поверишь ли, совсем не благодать,
Тут ангелы-хранители решили бастовать.
Волнуются, забросили дела ко всем чертям,
Но ты же ведь штрейкбрехер, и ты поможешь нам».

Кейзи Джонс взял крылышки и тогу,
Кейзи Джонс взял арфу и венок,
Кейзи Джонс прислуживался к Богу,
Ну, так же, как хозяевам служить бы мог.

Но ангелы-хранители узнали, как назло,
и райского штрейкбрехера поймали за крыло.
Венок ему попортили и арфу пополам,
И выпихнули вниз его ко всем чертям!

Кейзи Джонс расстался с небом,
Кейзи Джонс работает в аду.
Кейзи Джонс жалеет, что был скебом,
Что просим всех штрейкбрехеров иметь в виду!


Короче, ясно, что штрейкбрехерство вредит не только здоровью, но даже и душе, что в принципе довольно очевидно. :)
zauberer_and_S_H

Тракторная тема

Продолжаю всю ту же тему о советстком тракторостроении, что была затронута чуть ранее. Вот тут найдено описание "Запорожца", о котором шла речь в статье В. Точинова. Пройдя под кат можно прочитать не только об этом тракторе, но и еще кое-что про тракторостроение. Ну и вообще можно по исходной ссылке пройти. Вероятно, что есть и более подробные материалы, но это тоже ничего. Для общего развития сгодится вполне. :)

Collapse )

Collapse )

Источник: http://www.avtomash.ru/pred/prom/2007120907.htm
zauberer_and_S_H

Красный планетолет «Наркомвоенмор товарищ Троцкий»

Сказка-эссе от Виктора Точинова (он же комрад vt25). Была напечатана в каком-то номере журнала "Полдень. XXI век". Другим же небезызвестным товарищем все это было отсканировано и выложено в Сеть. Ниже идет отрывок.

Однако вернемся в Советский Союз двадцатых годов прошлого века — его цивилизация, надо сказать, тоже весьма отличалась от всех остальных, уцелевших к тому времени на третьей планете Сол­нечной системы.

Отличалась, кроме прочего, безграничной уверенностью в собственных силах: нет такой крепости, которую не могут взять большевики! И ведь брали, что удивительно... Крепость могла выглядеть по-разному. Как укрепления Перекопа, например. Или как техническая проблема, при заданном уровне техники даже в принципе не решаемая...

Вдохновленный речью товарища Бухарина, уездный партийный босс товарищ Титов пригласил к себе в кабинет руководство завода «Красный прогресс» — крупнейшего промышленного предприятия в Кичкасском уезде Запорожской губернии.

Пригласил и поставил задачу: стране нужны тракторы. Много. Необходимо наладить производство в самые сжатые сроки.

А сейчас надо оговориться: старой, дореволюционной технической интеллигенции в руководстве завода не осталось. Ее вообще на заводе не осталось. Революции и гражданские войны даром не проходят... Кто-то из «бывших» угодил в заложники и в расстрельный подвал, кто-то эмигрировал от греха подальше, кого-то кровавый вихрь гражданской занес на другой конец страны... В общем, ни одного старорежимного инженера. «Красный директор» Ремпель — на партийной работе после четырех классов реального училища, в чертежах не силен. Главный инженер — бывший цеховой мастер, опыт большой, образования никакого... Начальники цехов — тоже из работяг...

Однако — нужны трактора! Идите и работайте! О результатах докладывать еженедельно!.

Работяги поскребли в затылках. И осторожно поинтересовались: а что это такое — трактор? Как примерно выглядит и для чего предназначен?

Нуда... Не производились в царской России трактора в таких количествах, чтобы быть известными всем и каждому, — единичные, опытные экземпляры. Конского поголовья хватало... И закупались за границей считанные единицы — ни одна из тех единиц до Кичкасса не доехала.

Заводик (не так давно именовавшийся «Южным заводом общества А. Копп») после военной разрухи только-только задышал, спасибо нэпу — и сложнее корпусов для керосиновых ламп и станин для швейных машинок пока что ничего не производил. А тут сразу трактор...

Товарищ Титов в вопросах тракторостроения был более подкован — он трактор, по крайней мере, видел. Один раз. Мельком. В кинохронике. Объяснил, как умел, словами и жестами.

Понятно, покивали работяги. Сделаем.

Проект, чертежи, расчеты? Ах, оставьте... Нам, как говаривал лесковский Левша, мелкоскопы ни к чему, у нас глаз пристрелямшись...

***

И они сделали! Без чертежей и мелкоскопов!

За две недели до назначенного срока на заводском дворе стоял трактор, получивший гордое имя «Запорожец». Опытный экземпляр — концепт, как принято ныне говорить.

Вид концепт имел самый фантастичный. И не менее фантастично был устроен... Хотя к стим-панку отношения не имел: двигатель стоял все-таки не паровой — внутреннего сгорания. Но и в дизель панк никак не вписывалась чудо-машина, про детище Рудольфа Дизеля товарищ Титов ничего не рассказывал запорожским левшам. А то бы они сделали, не сомневаюсь...

Как известно, двигатели внутреннего сгорания делятся на два класса: карбюраторные и дизельные. Ни к той, ни к другой категории стальное сердце «Запорожца» не относилось. Как так? А вот так. Ноу-хау. Уникальная разработка. Прототипом послужил сломанный одноцилиндровый двигатель «Триумф», десять лет ржавевший на заводском дворе и лишившийся многих деталей. Изобретать утерянное заново кичкассцы не стали, упростив конструкцию до предела.

Не дизель — там воздушно-топливная смесь воспламеняется сама, от сжатия, здесь же имело место внешнее воспламенение (каким именно способом—отдельная песня). Но и не карбюраторный— карбюратор, как таковой, напрочь отсутствовал. И топливного насоса не было — горючее самотеком поступало из высоко расположенного бака и смешивалось с воздухом прямо в цилиндре. Какое именно горючее? А кот попробуйте угадать. Керосин? Мимо-Дизельное топливо, в просторечии солярка? А что это такое, спросили бы левши, слыхом не слыхавшие о Рудольфе Дизеле. Мазут? Не то, но уже теплее... Кто сказал: Аи-92? Двойка!

«Запорожец» работал на нефти. На сырой. Ни крекинга, ни очистки — что из скважины течет, то и в бак. Дешево и сердито.

Про дизайн кабины рассказать? Не стану. Кабины не было. Кабина, по большому счету,—излишество, никто еще от дождя не растаял. Жесткое металлическое сидение под открытым небом, вынесенное далеко назад, тракторист сидел на нем, как птичка на жердочке, — ничего, работать можно. Ни одной педали — ни газа, ни сцепления, ни тормоза — штурвал и всё.

Все-таки недаром говорили древние, что имя — знак судьбы. Автомобиль «Запорожец», созданный десятилетия спустя, спартанской простотой и презрением к комфорту напоминал тезку-трактор... Нет, я понимаю, что названия многим автомобилям в советские годы давали по месторасположению автозаводов: «Волга», «Москвич», «Жигули»... Всё так, но некая мистическая связь имен и судеб все же имеется.

Однако склепать механического уродца, ничего не смысля в технических дисциплинах, — лишь начало. Но попробуйте-ка заставить свое детище заработать — поехать, поплыть, полететь.

Так вот — ЭТО работало! ЭТО вполне бодро ездило — и ездило, и ездило, и ездило, и ездило... Потому что остановиться не могло. Никакого намека на коробку передач и на сцепление — вал двигателя наглухо соединен с колесами, вернее, с одним ведущим задним колесом, «Запорожец» был трехколесным. Хочешь остановиться — перекрой топливный кран и заглуши мотор, других штатных способов нет. Но завестись будет ох как непросто... Зато удобно — заправка на ходу, и трактористы-сменщики на ходу сменяют друг друга, благо скорость всегда одна и та же — чуть меньше четырех километров в час. Для того и сидение вынесено назад, за пределы трактора, — чтобы, сменяясь, не угодить невзначай под колесо. И никаких простоев техники. Вечно пашущий трактор — с одного поля на другое, третье, четвертое, а там уж и плуг пора менять на борону, затем на сеялку... Почти вечный двигатель.

Как завестись, если вдруг заглохнет? Да, это непросто... Стартера с аккумулятором нет, понятное дело; вообще нет никакой электрики (фары — на основе керосиновых ламп). Но и заводную ручку придется крутить не сразу. Если трактор хоть чуть-чуть постоял и двигатель немного остыл, надо разводить костерок и докрасна раскалять на нем запальную головку (обычный болт). Раскалить и быстро-быстро ввинтить в цилиндр, а уж затем вращать ручку. Так что без крайней необходимости лучше не останавливаться.

Фантастика... Бластер, скованный феодальными оружейниками. Глайдер, выпорхнувший из стен каретной мастерской.

А ведь среди них был гений — там, на кичкасском заводе... Гений, имя которого мы никогда не узнаем...

Потому что у гениев есть — среди прочего — две особенности: невероятная, прямо-таки мистическая интуиция и не менее мистическая удачливость...

Всю историю прочитать можно тут: http://element114.narod.ru/Polit/22-07-08.html

zauberer_and_S_H

Поэтические эксперименты

Вдоволь наговорившись на политические темы, хочется переключить внимание на что-то другое, например, на поэзию. А конкретнее - на футуризм.

Вот что пишут тут http://futurism.ru/manifest/slovo.htm:

СЛОВО КАК ТАКОВОЕ

О художественных произведениях

1. Чтоб писалось и смотрелось во мгновение ока! (пение, плеск, пляска, разметывание неуклюжих построек, забвение, разучивание, В. Хлебников, А. Крученых, Е. Гуро; в живописи В. Бурлюк и О. Розанова).
2. Чтоб писалось туго и читалось туго неудобнее смазных сапог или грузовика в гостиной (множество узлов, связок и петель и заплат, занозистая поверхность, сильно шероховатая. В поэзии Д Бурлюк, В. Маяковский, Н. Бурлюк и Б. Лившиц, в живописи Бурлюк, К. Малевич).
У писателей до нас инструментовка была совсем иная, например:

По небу полуночи ангел летел
И тихую песню он пел...

Здесь окраску дает бескровное пе... пе... Как картины, писанные киселем и молоком, нас не удовлетворяют и стихи, построенные на

па-па-па
пи-пи-пи
ти-ти-ти
и т. п.

Здоровый человек такой пищей лишь расстроит желудок. Мы дали образец иного звука и словосочетания:

дыр, бул, щыл,
убещур
скум
вы со бу
р л эз

(Кстати, в этом пятистишии более русского национального, чем во всей поэзии Пушкина).
1913

[...]

А. КРУЧЕНЫХ и В. ХЛЕБНИКОВ

Быть может, кто-то скажет, что это отрыжка империализма и т. д., но мне думается, что-то в этом есть. Внятным языком позитивную роль зауми я сформулировать затрудняюсь. Но проводились какие-то исследования, показывающие, что тут много чего интересного.

В связи с этим вспоминаются еще такие слова (http://futurism.ru/manifest/slap.htm):

Читающим наше Новое Первое Неожиданное.
Только мы - лицо нашего Времени. Рог времени трубит нами в словесном искусстве.
Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее гиероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с парохода Современности.
Кто не забудет своей первой любви, не узнает последней.

Как бы сказали сейчас, наброс зачетный. :) Но позволю себе не вполне согласиться с дорогим будетлянами. Вместо того, чтобы сбрасывать Пушкина с парахода Современности, его вполне можно туда усадить. Например, следующим способом. Далее идет мое переложение известных строк Пушкина, которые в обновленном виде можно запросто взять на параход. Как всегда, жду критики. Просьба за стиль слишком не ругать, т .к. первая попытка.

Й О-н

Н сля й ет ить,
Ань ы бя,
Х б я тебе ь
Ог йн тебя,
Ой ши ой,
Ой ой чты,
Ии ой и ой,
Х ум и прст;
Но кк и ы – ой ой
Прр ье ых гл,
1/2:-), 1/2:-(,
Плеханов, Гегель,
Ый од моих бав,
Ццц, хх ий,
Нзых ии дшх этт,
Аа ыых иий
И сердца горестных замет.

Вот... Ну и что теперь со всем этим делать? Я полагаю, что воссторгаться надо... Любопытно, А. Крученых поругал бы или похвалил? Ну стиль еще, конечно, править нужно. Только как? Я с трудом понимаю, хорошо ли сочиненное стихотворение или плохо? Интуитивные догадки есть, но хотелось бы услышать мнения комрадов, т. е. тех, кому не снесло крышу и кто смог дочитать пост до этого места. :)

zauberer_and_S_H

Социализм и переходный период

Комрад yury_finkel написал неплохой текст про раличение понятий переходного периода и социализма. В комментариях тоже интересно. В частности идет обсуждение вопросов наполнения реальным смыслом вышеуказанных понятий, разбору того, на какой стадии развития находился СССР. Вот часть одного моего комментария:

Вот Вы пишите: "Социализм — это по определению уже коммунизм, он обладает всеми его сущностными чертами." И далее еще в нескольких местах упоминаются "сущностные черты". Вопрос: что к ним относится? Не так просто на него ответить. Взять, например, империализм как высшую стадию капитализма. У него есть огромное число черт, некоторые главные (монополии, фин. капитал, раздел мира и пр.) были описаны Лениным. Но как быть, если не все эти черты имеются у капитализма данной конкретной страны? Неужли надо говорить, что империализм построен на X%??? По-моему, это неправильный подход. У каждого явления, общественного процесса есть обычно один главный признак, из которого вытекают все остальные. Например, так построен капитализм и "Капитал" Маркса, где этот капитализм изучается. Берется имеющаяся дейсвительность, а именно общество независимых товаропроизводителей, изучаются базовые категории товара, стомости, форм стоимости и т. д., а после этого открывается еще целая куча сущностных признаков/законов, которые присущи капитализму. Но началось все с рассмотрения товара.

Аналогичная сказка должна быть и при рассмотрении коммунизма/социализма. Да, переходный период имеется. Но что в нем происходит? В нем происходит "всего лишь" замена общества независимых товаропроизводителей на общество ассоциированных производителей, т. е., другими словами, происходит уничтожение частной собственности, эксплуатации человека человеком и вообще общественных классов. Это суть социализма, которая останется точно такой же и при коммунизме. При этом не обязательно, что после завершения этого процесса в социализм не притащатся "нечаянно" какие-либо признаки из классового общества. Например, видимость товарно-денежных отношений, или даже государство, как это было в СССР. Вообще-то тут вопрос. Вот Вы, вероятно, считаете, что в СССР, например, в 1960 году был незавершен переходный период. Допустим. Однако, мы знаем, что переходный период характеризуется наличием государства диктатуры пролетариата. Это означает, что пролетариат не осуществил еще своей основной задачи по подавлению эксплуататорскихх классов и созданию плановой экономики, работающей не в интересах повышения прибыли, а удовлетворяющий потребности народа. Но разве так это было? Плановая экономика была создана и работала. Остается вопрос с классами? Какой класс должно было подавлять советское государство, какие классовые столкновения можно привести в пример?

Кто желает - присоединяйтесь к обсуждению тут: http://yury-finkel.livejournal.com/11328.html. Журнал-то хоть не мой, но я думаю, что приветствуются хорошие аргументирванные посты ну или хотя бы минимально обоснованные гипотезы, а не приветствуется обмен штампами и взаимные оскорбления. По крайней мере мне это нафиг не нужно.



UPD. Как правильно заметил тов. vwr по указанной выше ссылке поднимается несколько другой вопрос, чем тот, о котором я написал в комментарии. Т. е. мы имеем два разных вопроса о разграничении понятий "переходный период" и "социализм", а также о том, в чем суть переходного периода и когда настает наконец социализм. Если автор ЖЖ не будет против, то можно обсуждать оба вопроса там (ибы мы там уже довольно сильно "наследили"), ну или здесь можно обсуждать вопрос о том, что такое социализм, а там - существует ли переходный период и т. д. В общем читайте исходный пост и пишите куда-нибудь комментарии (но осознанно :)), если есть что написать.
zauberer_and_S_H

Пора бы уж делом заняться!..

Ведь идеи сыпятся, как из десятка рогов изобилия. Ну вот, например, одна под катом. В разговоре участвую я (Alexey M.) и пара товарищей.

Поехали...

Collapse )

zauberer_and_S_H

FAQ v2. Для профессиональных революционеров

Итак, FAQ, о котором "так долго говорили большевики", начал реализовываться. Только сейчас, а также во все последующие моменты времени вы имеете уникальную возможность поучаствовать в его создании. :)

Идея

Неплохо бы составить философско-экономический FAQ, аналогичный тому, который уже висит на сайте РКСМ(б), но на более глубоком уровне. С вопросами про то, почему не правы идеалисты, почему не прав Мизес, почему несостоятелен анархизм и прочее. Вполне можно давать небольшие (до 1 страницы текста) пояснения, снабженные ссылками на работы, где этот вопрос раскрывается более глубоко.

Реализация

Начало всему положено на вики-страницах сайта РКСМ(б):
http://wiki.rksmb.org/tiki-index.php?page=FAQ

Предлагается всем желающим хоть в какой-то мере взяться за это дело зарегистрироваться и собственно начать работать. Пока, видимо, можно заняться составлением списка вопросов, которые нужно рассмотреть. Я там чуть-чуть начал уже это делать. Если кому-то лень регистрироваться, а поучаствовать все же хочется, то можете оставлять вопросы в комментах к этому посту, ну или еще как-нибудь.

После того, как наберем вопросов 50, можно будет и начать отвечать на них. Вот тогда уж будет поинтереснее.

Короче, отписывайтесь все, кто заинтересован в этом проекте.

zauberer_and_S_H

Семинар "Роль религии в современном обществе"

Поучаствовали сегодня в семинаре про религию и ее роль, проведенном дискуссионным клубом нашего универа. Вообще-то получилось неплохо, но можно и лучше было бы. Тут уж как-то даже в ЖЖ начались дискуссии про религию. Напишу, наверно, тоже попозже. Вроде не влом после семинара.

Ну а отчет о прошедшем мероприятии попозже тоже сделаю.
zauberer_and_S_H

Банки, квадраты и другое

Товарищ Кравецкий aka комрад lex_kravetski просто аццки отжег вот тут про наши старинные детские игры. Ну в общем это заслуживает того, чтобы упасть в мой меморис, а также чуток поностальгировать по былым временам беззаботного детства, когда у меня еще не было компьютера и когда я все свое время посвящал на то, чтобы учиться в школе, делать домашние задания, иногда спать и есть, а самое главное - играть в нескольких соседних дворах во все эти замечательные игры.

Замечательной игрой мне вспоминаются банки, о которых речь и пойдет ниже. Конечно все это из исходного поста. :) Ну а дальше мои комментарии.

Collapse )

Всякие другие игры, которые описаны в исходном посте, тоже пользовались популярностью, но на несколько сезонов просто офигенно модной стала следующая игра, соперничавшая по популярности даже с футболом, а в какие-то месяцы даже уверенно опережавшая ее в рейтинге игр. Да, речь идет о "Квадратах". Collapse )

Возможно что-то и забыл упомянуть, так как времени прошло уже довольно много. А так игра была очень занятная.