Tags: дискуссия

zauberer_and_S_H

Открытый межрегиональный семинар РКСМ(б) по марксизму в Петрограде (29-30 ноября 2008 г.)

В комментариях каждый желающий может задавать вопросы. Если хотите по какому-то подвопросу круглого стола сделать доклад, то так мне об этом и пишите. :)

Программа семинара

Время

Мероприятие

29 ноября 2008 года

12:00 – 12:30

Прибытие участников и их регистрация

12:30 – 15:00

Круглый стол «Понимание коммунистами национального вопроса сегодня. Война в Южной Осетии».

Нация: что это? Суть национального вопроса. Национальные движения и отношения к ним. Право наций на самоопределение. Нации в СССР. Различные позиции российских левых по отношению к войне в Южной Осетии.

15:00 – 16:00

Перерыв

16:00 – 18:00

Круглый стол «Организационные формы российского коммунистического движения: проблемы, пути их решения, перспективы».

Формы деятельности коммунистического движения. Соответствие задач, стоящих перед движением, его формам. История коммунистического движения в XIXXX вв. – различные подходы к организационному вопросу. Современное коммунистическое движение, его проблемы и организационные формы. Стоящие перед коммунистами задачи в организационной работе.

 

 

30 ноября 2008 года

10:00 – 12:30

Круглый стол «Политическая экономия марксизма. Особенности капиталистического способа производства. Кризис перепроизводства. Кризисы в эпоху империализма».

Теория прибавочной стоимости. Механизм создания перепроизводства товаров на рынке. Циклы развития капитализма. Критика теорий «постиндустриального» («информационного») общества, якобы преодолевающего противоречия капитализма. Развитие капитализма в империалистической стадии. Кризисы перепроизводства до и после разрушения СССР. Текущий экономический кризис

12:30 – 13:00

Перерыв

13:00 – 15:00

Круглый стол «Рабочее движение в России».

Рабочий класс как могильщик буржуазии. Структура современного рабочего класса в России. Рабочий класс и коммунисты. Характеристика современного рабочего движения. Задачи, стоящие перед рабочим движением. Задачи коммунистов в рабочем движении.

zauberer_and_S_H

Казнить нельзя помиловать

Говорят, что какие-то защитники животных пытаются защитить животных от опытов в университетах. Оставляя в стороне вопрос о полезности или же бесполезности данной акции, о том, насколько она важна и т. п., можно подумать, правильная ли она вообще?

Я, конечно, не биолог, а только учусь, но пока никак не пойму, почему опыты над животными вредны. Вот скажите мне, что в этом плохого? По-моему, это вообще даже хорошо, что студент может потренироваться на животных, на практике увидеть всё то, что ему рассказали на лекциях. Там по ссылкам даётся более подробная информация. Оказывается, для опытов нужен наркоз. Ну допустим, что нужен. Быть может, резать какую-нибудь лягушку или собаку без наркоза просто довольно неудобно. Но ведь там указывается, что недопустимы и опыты с умерщвлением животных. Почему? Кто-то сможет объяснить почему?

Быть может, я тут ошибаюсь, но раз жираф большой, то ему всё же, наверное, видней. Т. е. если в биологической науке принято в каких-то опытах убивать животных, то так и надо. Ну например, как изучать смерть, процессы, происходящие в организме во время и после смерти, если не с помощью убийства животного? Конечно, сейчас сюда могут прибежать биологи и рассказать, что я сильно ошибаюсь. Но пока я руководствуюсь принципом "всё действительное разумно". Т. е. если лягушек убивают, то это необходимый момент в обучении. Хотя допускаю, что всё это может оказаться и пережитком...

Но если это не так, то акции эта безусловно реакционная. Требования моральности здесь бессмысленны. Ничего плохого в убийстве животных, если это нужно человеку, нет. Ведь убивают же их для поедания, почему ж плохо делать то же самое не ради желудка, а ради науки?!

"Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник." (ц)

PS. Кстати, кто где запятую в сабже поставит?
zauberer_and_S_H

Диалектика природы геев

Продолжаем великое дело Энгельса. :)

Вероятно, рассмотренная чуть ранее тема - неплохой способ поупражняться в диалектике. Что главное, диалектика природы геев явно новее диалектик овса и т. п.

Короче говоря, исходный мой пост на эту тему очевидно не полон. Он лишь отчасти выразил мои мысли, местами не совсем верно. На эту же тему рассуждает комрад n_vilonov, тоже как и я большой любитель любой диалектики. В целях критики всех тех комрадов и не комрадов, которые привалили ко мне и не только ко мне в комменты, а также в целях краткой самокритики (на большую нет желания), я ему там отвечаю, а целях уменьшения энропии, копирую часть ответа сюда:

Повода к дискуссии практически нет. Просто мне захотелось проверить свою мысль о том, что тема эта вечно набирает по сотне комментов. Во всех четырех постах, где про это писалось, так и сложилось. Таки теория подтверждена. :)

Но попутно я изложил несколько мыслей по существу. Вы неправильно думаете, что я отказываю геям в праве быть людьми. Я всего лишь разбираюсь в вопросе. Для меня не вызывает сомнений, что гомосексуализм - это отклонение, а не норма. Там в тексте проскользнула мысль, что это болезнь. Так вот, тут я действительно погорячился. После этого нужно выяснять причины.
Я по прежнему утверждаю, что в основе секса все-таки лежит биология. Так же, как она лежит и в основе всего человека. Человека как биологического вида. Вы говорите, что поведение человека еще определяется социальными причинами. Так кто же спорит? Я в тексте несколько раз пишу про то, что человек в том числе изменяет и себя самого. Неважно, осознанно или неосознанно.
Однако, в исходном тексте я упустил момент развития, когда секс вообще у живых существ начинает осуществлять и иные функции, кроме репродуктивной. Но репродуктивная функция по каким-то причинам (биологическим и социальным) до сих пор определяет подавляющий характер гетеросексуальных связей (это вполне очевидный факт). Хотя сегодня репродуктивная функция секса и не является наиболее часто выполняемой.
Поэтому мне представляется такая картина. Имеется исходная функция секса, в том числе подкрепленная и общественными функциями. Она состоит в размножении. Именно эта задача определяет половое влечение лиц разного пола друг к другу. Даже если это изначально и не определено в генах и т. п., это все равно логично, ибо в этом случае задача разножения есть общественная задача. Вообще, на протяжении тысячелетий так в целом и было. Но посмотрим на наше время. К настоящему моменту люди добились того, что изначальная функция секса значительно уменьшилась, возросла роль других функций. На лицо противоречие. Как оно будет решаться? Тут два варианта. Или развитие общества скорректирует старую биологически-социальную природу человека, сделав тем самым гомосексуализм нормой, или же будет уничтожен гомосексуализм тем или иным способом. Об этом самом я и пишу в конце своего поста.
Сейчас нам действительно практически пофиг н все это. Тема эта сегодня интересна как "вещь в себе" и как способ поупражняться в теории. Но при коммунизме она всплывет. Если человек разумно начинает управлять хозяйством, то почему бы не подумать, что он сможет и разумно управлять половой жизнью людей, т. е. осуществлять коррекцию генетических дефектов, воспитывать и т. д.? Вот такой вопрос. Он не очень важен, но думаю, что на самотек его при коммунизме пустить нельзя. Иначе получится дискриминация. Представьте себе общество хоть бы и коммунистическое, где большинство людей с гетеросексуальной ориентацией, а меньшинство с гомосексуальной. По-любому первые будут иначе относиться ко вторым. У первых будет складывать ощущение, что гомосексуализм неестественен (я употребляю это слово со всеми оговорками насчет того, что "природа" человека не постоянна и может меняться). Вариант - ликвидация этого отклонения. Если же гетеросексуалисты будут считать гомосексуализм естественным, то с чего нам полагать, что их будет большинство? Это как раз второй вариант, на который я тоже указал. Да, первый вариант с "излечением" геев я назвал более вероятным. ХЗ, конечно. Лично мне и до сих пор так кажется. Однако, я не думаю, что коммунистическое общество одной из первых бросится решать эту "архисверхутльтрасуперважную проблему". :)

В общем, несколько путанно, но рассказал. :)

Ну и так как я задолбался уже получать 83 и более комментов и на почту, читать их, а на некоторые и отвечать, то тут я их отключу. :)

zauberer_and_S_H

Будет ли коммунизм для геев???

Да-да, речь пойдет об этом весьма трудном очень очень очень архисверхультрасуперважном вопросе для коммунистического движения. Как нетрудно увидеть этому вопросу тождественен другой вопрос "Будут ли геи при коммунизме?", которым задается комрад ofspaces. Комрад пишет:

Гомофобы Сталинисты из РКСМ(б) не понимают, что исчезновение гомофобии связано с отмиранием традиционной семьи и равным участием всех членов общества в воспитании детей, что возможно только при коммунизме. Поэтому либо есть коммунизм, либо есть гомофобия. :)

Те самые сталинисты из РКСМ(б) - это я. :) Выясняется, что будто бы наше передовое сталинистское учение Маркса и Энгельса не дает нам возможности сформировать правильный взгляд на этот мир касательно гомофобии и допущения геев в коммунизм. Я вслед за Лениным считаю, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". А раз так, то несомненно, что тт. К. Маркс и Ф. Энгельс дали в своих работах нам ясный ответ на вопрос о строительстве коммунизма для геев. Ну или по крайней мере оставили нам философский аппарат, который позволяет нам решить указанную проблему во имя мира, прогресса и коммунистического будущего.

Комрад в процитированном абзаце говорит о гомофобии... Штука эта непонятная окончательно, желательно бы договорить о терминах перед тем, как их использовать. Полагаю, что у ofspaces и других комрадов может быть несколько иное понимание этого термина, поэтому о гомофобии мы говорить не будем. Поговорим лучше о геях. Я думаю, что относительно этого термина уже существует некоторое согласение и обсуждать тут нечего.

Итак, тема эта благодатная... Я помню, как еще в 2005 году перед тем, как я где-то на 2 года ушел из ЖЖ, в комрад-ленте вспыхивали жаркие дискуссии о геях. Как я уже писал выше, эта архисверхультрасуперважная тема регулярно всплывает в ЖЖ и даже в его левой троцкистско-сталинистско-зюгановской части. Вот и сейчас стоило комраду vl_plotnikov написать текст про то, как милиция провела облаву в гей-клубе Петербурга, как к нему сбежался народ и оставил целых 80 комментариев (комрад Плотников, не обижайся, это объективная реальность :) ). Что и говорить... Вот когда комрад sahonko напишет в своем ЖЖ что-то про разделение труда, кризис, потребление при коммунизме, фиг кто придет и откомментирует (каюсь, сам никак не дочитаю посты про потребление, хотя вроде интересно), а про геев - пожалуйства! Каждый мнит себя специалистом и готов оставит десяток-другой комментов в чужом или даже своем блоге.

Ага, я сейчас занимаюсь тем же самым. Но тут другое. :) На карту поставлена честь сталинистов из РКСМ(б) (меня). Конкретно для меня она выражается в вопросе, смогут ли сталинисты из РКСМ(б) (я), руководствоясь сталинистским учением Маркса и Энгельса, собрать в свои сталинистские блоги (сюда) более 80 комментариев, думаю, 83 хватит. Напишу-ка я ниже про то, что сталинисты из РКСМ(б) (я) думают о геях. Кто читает из комрад-ленты, можете не открывать это кат, а просто ругнуться в комментах, чтобы набрать в итоге заветное число 83. :) Тем самым в ЖЖ восторжествуют сталинские идеи Маркса и Энгельса и я вместе с ними. Ну а кому интересно, постоят ли геи коммунизм, те читайте.

Collapse )

Кто осилил многабукав, тому в подарок стихотворение от комрада marat_ahtjamov, которое он написал, руководствуясь идеями Сталина-Энгельса. И Маркса:

Collapse )

PS. Все помним про 83 коммента. Это самое важное!

PPS. Вот такой полустёб получился. Но ведь в каждом стёбе есть лишь доля стёба. Самая меньшая его часть под катом.
zauberer_and_S_H

Война

Вижу два поста.

Первый комрада turin13:
http://turin13.livejournal.com/87641.html
Комрад пишет:

Конец СССР

О войне я узнал еще вчера, перед сном. Впрочем, это неважно. Важно то, что я узнал сегодня днем — и это уже не слишком связано с Саакашвили и прочей закавказской компашкой. А узнал я то, что СССР умер в головах, и это намного важнее, чем смерть в международных документах. Не верите? Посмотрите сами в мою ленту.
Совпаты и КПРФники так искренне радуются и рукоплещут военным победам ОДНОЙ республики Страны Советов над ДРУГОЙ, что становится противно. В их глазах постах явно светится «РФ=СССР, давайте болеть за НАШУ страну, за НАШУ армию». Вон, КПРФники с МГЕРовцами скооперировались — счастья полные памперсы.

А мне грустно. Мне больно, черт возьми, что советские люди (все солдаты и офицеры этой войны были рождены в эпоху СССР) убивают друг друга, а другие советский люди им рукоплещут, И скажите мне, чем наши совки, что кончают на новости о тех или иных победах над грузинами, отличаются от украинских нациков, что кончают на победы грузинов? Да ничем! Пусть и полудохлая, но все же империя воюет за свои политические интересы, а молодая капиталистическая шавка, пытается набрать очков небольшой войнушкой. По мне, так никакой разницы для коммуниста. Хотя, какие из совков коммунисты? Просрали они коммунизм один раз на практике, просирают другой раз в теории.
А мне грустно! Жалко нашу, теперь уже экс-дружбу! Жалко наш покойный советский народ.

И в общем-то с этим я не соглашусь. Где-то товарищ прав, но в целом нифига не прав. Я понимаю, что обидно, но это ничуть не рациональный аргумент. К тому же куче людей на территории бывшего СССР уже совсем непонятно, что за штукая такая "советский народ". Уже 20-25-летние люди скорее всего этого не понимают. Т. е., быть может, логически и понимают, но никак не чувствуют, не могут себя отнести к этому народу.

Поэтому нельзя согласиться с такими эмоциональными заявлениями, хотя понять их можно. И даже в чем-то согласиться.

Другой пост в ответ на предыдущую запись turin13 написал комрад kommari:
http://kommari.livejournal.com/478054.html
Он пишет:

честно скажу - ждал целый день этого...
... и дождался

http://turin13.livejournal.com/87641.html

Классический пример неплохого товарища - и даже может быть неплохого коммуниста, у которого идеология - пусть даже трижды правильная - съела душу.

И уже становится человеку непонятно, что нельзя стирать системами "град" города, что нельзя бомбить мирные деревни, что нельзя добивать раненых...

Неясно товарищу turin-у, что сейчас главный враг всех - левых, коммунистов, социалистов - это американский империализм, шавкой которого Саакашивили Михаил Николаевич является, что каждый удар 58-й армии РФ и российской авиации по грузинам - это удар по новому мировому порядку.

Товарищ turin не знает, что старенький, но твердый как скала Фидель (и дай Бог и Карл Маркс ему здоровья) все время говорит то же самое - что главное - это остановить этот паровой каток Америки, который превратит нашу планету в один большой "Макдональдс". А как и кто это будет останавливать - лично мне все равно. Хотя, конечно, лучше бы это делала моя родная РККА-СА. Но пока ее еще нет.

Как сказал когда-то Черчилль - если мне для того, чтобы победить Гитлера нужно будет организовать снабжение оружием ада - я организую снабжение оружием хоть для самого сатаны.

Если армия под руководством министра-мебельщика и зиц-президента хоть на копейку сделает Америке бяку - честь и хвала этой армии.

Ну и потом - нельзя подло убивать людей, товарищ turin. Просто - нельзя. Вне зависимости от того, верим ли мы в мировую революцию или не верим.

Вот это я вообще понять не могу. Т. е. если грузины начали бомбардировать местное население, то тут предлагается, чтобы то же самое сделали русские с грузинами. И вообще нет никакого классового подхода. Какая-то путинская логика: "щас мы их замочим, и поделом им!" Кроме того, kommari высказывает там такие глупости, как "сейчас главный враг всех - левых, коммунистов, социалистов - это американский империализм". Не знаю как у каких еще левых, но мой главный враг - это родной русский империализм, поскольку, чтобы бороться с американским, надо или в США ехать или на какую-нибудь их оккупированную территорию.

В общем, товарищ kommari, Вы со своим русским патриотизмом/национализмом категорически неправы. И нефиг превращать США в главного демона.

Если коротко, то неправильные убеждения, а также рассмотрение вопроса с чувственных или национальных позиций (национальных интересов России, если угодно) совершенно неверно. А верен тут лишь классовый подход.

Вот и всё. Позицию РКСМ(б) и свою позицию в данном вопросе я пока не расскажу. Но думаю, что к завтрашнему утру на РКСМ(б).ру появится официальное заявление Бюро ЦК РКСМ(б) по войне в РЮО, которое, как я надеюсь, будет правильным.

zauberer_and_S_H

Капитализм vs. Коммунизм

Пост комрада lex_kravetski хорош критикой отдельных заблуждений буржуазных теорий, но к сожалению не содержит сути, главного обвинения капитализму со стороны марксистов, которую успел осветить другой комрад yury_finkel тут http://yury-finkel.livejournal.com/14911.html. А фишка вся в том, что надо рассматривать процесс производства раньше процесса обмена. В таком случае не возникало бы хотя бы таких глупостей как "И в-четвертых, потребители обращаются к тому источнику, который они выбрали, и желаемые блага приобретают." (из тезисов, который критикует Кравецкий). Действительно, как пишет yury_finkel, "товары как бы берутся из воздуха, сами собой". Либерал забывает, что за стоимость товара надо заплатить деньги, что стоимость эта складывается из определенных компонент, что процесс производства порождает различные общественные классы, которые по разному участвуют в создании стоимости, ее распределении, а следовательно и по-разному могут выступать на рынке как покупатели товаров. В общем, либерал даже и не думает, что произведенный капиталистами товар, иногда бывает просто некому купить. Нет, он уверен, что "потребители обращаются к тому источнику, который они выбрали, и желаемые блага приобретают".

А между тем тем комрад yury_finkel правильно пишет:

Основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером труда и частным характером присвоения. Это значит не только то, что работают одни и сообща, а присваивают другие и по отдельности. А ещё и то, что управление производством (которое при капитализме существует только ради прибыли) осуществляется также частным образом. Итак, что получается: капиталист видит, что от производства некоего товара он может получить бОльшую прибыль, чем от производства других товаров. Он начинает производить этот товар больше. И другие капиталисты начинают производить этот товар больше. Но поскольку информация, передаваемая денежными потоками, передаётся не мгновенно, к тому же информация о спросе неполна, и тем более цикл производства всегда требует некоторого времени, то получается, что все капиталисты, бросившиеся производить выгодный товар, "проскакивают" тот момент, когда им надо бы остановиться. Получается что? Да-да, тот самый кризис перепроизводства, когда товара произведено больше, чем его может поглотить платёжеспособный спрос — и капиталисты не то что не получают прибыль, но и не могут вернуть себе даже себестоимость (издержки производства). Такие кризисы происходят регулярно.

Более детальное рассмотрение можно в "Капитале" найти.
Collapse )

Кроме того, комрад oulenspiegel где-то в комментах у комрада Кравецкого предложил почитать книгу В. П. Кокшотта и А. Ф. Коттрелла "Информация и экономика: критика Хайека", где на сколько я помню рассказывается о том, как вообще возможна реализация плановой экономики с технической стороны, и критика самого Хайека. В общем, полезно будет почитать.

zauberer_and_S_H

Пролетариат, наверное, все-таки существует...

Занятно.

Если вчера комрад kommari довольно долго боролся против "догматического марксизма-бортниканства", призывая отказаться от таких всем известных химер, как, например, пролетариат, доказывал нутряную левизну русского народа и его предопределенность к социалистической идее, то сегодня он уже при рассказе о советском искусстве вспомнил о существовании буржазии:

Так еще снова будет, граждане буржуи и капиталисты.

Что же, остается надеется, что сила советского искусства заставит комрада kommari обратиться к той великой диалектической идее, что противоположности существуют через их единство. А именно к тому, что найдя в России граждан буржуев и капиталистов, он найдет в ней и их противоположность - граждан пролетариев.

zauberer_and_S_H

Что такое хорошо и что такое плохо

На радость товарищу Бортнику пишется сей пост. :)

Ну а на самом деле действительно можно осветить кое-какие моменты агитации. Речь пойдет об акциях солидарности с польскими коммунистами. Вот комрад remedy_701 пишет в сообществе ДСПА пост про акцию солидарности с польскими товарищами. Разберем это дело.

Какую цель должны были поставить перед собой люди, когда захотели провести акцию солидарности? Наверное, нужно показать, что коммунисты России выражают протест против действий польских властей. Причем желательно как-то повлиять на этих властей, ну или хотя бы сделать приятное польским товарищам, чтобы те не чувствовали себя одни, знали, что их борьбу поддерживают во всем мире (хотя бы в России). В итоге хотелось бы, чтобы репрессии против польских коммунистов вообще прекратились, но для этого, очевидно, у нас явно маловато сил. Что же делать? Подумав, можно найти кое-какие действия. Во-первых, можно писать письма протеста польским властям. Дескать, мы против и все такое. Вероятно, это окажет какой-то эффект, хотя скорее всего незначительный. Во-вторых,хорошо бы оповестить о всех этих безобразиях в Польше как можно больше людей, т. к. чем шире акция солидарности, тем лучше. Наверное, в идеале было бы даже митингами возмущенных граждан нажать на российские власти, чтобы они выразили какой-то официальный протест против политики в Польше. Все это конечно представляется фантастическим. Есть ли у коммунистов в России такие силы, чтобы повлиять на ситуацию в Польше? Наверное, нет. Но это же самые первые прикидки, можно еще подумать и что-нибудь придумать. Ведь как рассказывают, во время акции солидарности с рабочими "Форда" бесконечные телефонные звонки администрации оказывали значительное действие. Но это все теория. А пока у нас есть акция ДСПА и отчет о нет. Читаем его.

Оставим в стороне спекуляции о том, сколько зла и горя принесли коммунисты патриархальной полуфеодальной Польше. Это их дело, а наше дело – выразить свое несогласие с порядками, при которых людей хотят упечь на три года за решетку только за их взгляды. Солидарность с поляками уже выразили наши товарищи из Харькова, и мы, активисты ДСПА, поддержали их, вывесив баннер «Lapy precz od polskich komunistow!» («Руки прочь от польских коммунистов!») напротив консульства Польши в Санкт-Петербурге.
Интересно, какая польза польским коммунистам от того, что активисты ДСПА вывесили в Петрограде баннер? К тому же, как сообщается абзацем ниже:
Мы вешали баннер в разгар рабочего дня, на виду у группы польских туристов, направлявшихся к консульству. К нашей акции проявил интерес и сотрудник милиции, который, на пару с толстеньким и радостным «сознательным гражданином» попытался задержать активистов. Кто-то из туристов, увидев выходящего из будки мента выкрикнул "Тикайте, хлопцы" и активисты, сначала шагом, а потом бодрой рысью удалились, а менту ничего не осталось как пойти и в праведном гневе сорвать баннер.
Т. е. солидарность с коммунистами продлилась минут 5-10. В чем же смысл? В том, что полсотни человек увидело на какое-то мгновение баннер? И что дальше?

Или это так ДСПА хотело показать интернет-общественности, что оно солидарно с коммунистами? Тогда об это и надо было просто написать в интернете и не заниматься вешанием баннеров. Я бы еще попытался отыскать в этой акции смысл, если бы было видно, что баннер долго провесит у консульства, но ведь изначально было ясно, что не бывать этому!

Уважаемые товарищи из ДСПА, поставьте себя на место польских коммунистов и подумайте, что они подумают об этой акции. А подумают они скорее всего, что людям просто нечем заняться, никакой пользы для своей борьбы они не увидят. Если бы за вашими спинами собралось бы тысяча людей и не дала бы менту сорвать баннер, и он бы долго еще висел у консульства - это была бы акция солидарности. А так получается "революционный" пшик.

Помнится, была карикатура такая, где голые задницы бегут под красным флагом под лозунгом "Вперед за приключениями". Собственно говоря, карикатура очередной раз воплотилась в жизни. Смотрим улики.

mario_moretti пишет в комментах:
В очередной раз убедился в том, что никогда не знаешь наперед, какая акция превратится в андреналиновый выброс, а какая пройдет спокойно. Казалось бы, ну что в этом радикального и опасного - вывесить баннер напротив консульства? А вот, во что вылилась акция. Завидую участникам. Такой выброс адреналина получили! ну и солидарность проявили так, что полякам будет что посмотреть).
Все поняли?! Главное - "Такой выброс адреналина получили!". Ну и чего-то там еще проявили...

Комрад lojso комментирует:
отличная акция. на ящик пришло письмо активиста в котором сказано:

"...мы сначала стали уходить шагом, делая вид, что не слышим слов мента. впрочем, я и правда не слышал ничего кроме "куда пошли?!", что никак не может быть "распоряжением".
потом мент побежал и мы тоже дали деру. но в этот момент на дороге вырос не оскорбленный в лучших чувствах поляк, и не служба безопасности, а жирный ублюдок явно местного разлива.
он улыбался во весь рот, а глаза его сверкали.
"бегут? поймать!", - читалось у него на лице.
при это он перемещался поперек тротуара пытаясь перегородить дорогу обоим активистам.
ну я сначала подбегая скорчил угрожающую рожу и показал кулак, он посерьезнел, улыбка сползла и тогда я раскачав его вправо-влево врубился на полном ходу ему в пузо, заставив потерять равновесие и пошатнуться.
меня самого удар отбросил на стоящий джип, и я развернувшись проскочил мужду припаркованными машинаим. товарищ пробежал между стеной и жирдяем.
оглянувшись в этот момент, я увидел угарную картину:))
мент семеня на каблуках форменных ботинок и отдуваясь, весь въерошенный пытался достать пистолет из кобуры и сбивающимся голосом кричал
"щас... по ногам... шмальну!"
мы побоялись, что он прострелит себе задницу и сбежали. "

вот такие приключения.
уважаемые активисты! не повторяйте этого в домашних условиях.
чтите УК и КАП, и всегда всегда подчиняйтесь распоряжениям сотрудников милиции. даже покинувших зону ответственности.
помните, что если сотрудник милиции нарушил закон, то вы обязаны скрутить его и доставить в отделение.

Что тут сказать... Все тоже "в поисках приключений"... Чувствуется, что активист страшно доволен, что удалось убежать от мента и применить физическую силу к "жирному ублюдку явно местного разлива". Гм... Увлекательно. Только я что-то подзабыл, про что там была акция?.. Говорите, про солидарность с кем-то там?!

Комрад bacillonositel тоже восхищается:
молодцы мужики! и главное успели - задокументировали.
Да, верно. Об этом я и забыл сказать. Действительно в посте есть ролик про то, как все это было. Ну и в чем круть? Выходит, что Бортник оказался прав, когда сказал, что единственной целью ДСПА является засветка в инет-сообществах??? Ну а как тогда это еще интерпретировать? Я не против задокументировывания проведенных акций: фотографии, видео могут быть полезны при составлении репортажей и т. п. Но это когда у акции есть смысл! А тут какой был смысл? Неужто "выброс адреналина"?

И еще один комрад karasseff восхищается:
Прямо напротив будки мента?! Шик! Блеск! Красота!
Отмечу, что из посылки "Прямо напротив будки мента?!" следует вывод "Шик! Блеск! Красота!" А в чем же логика??? Хоть формальная, хоть диалектическая. Похоже на то, что чувство радости возбуждает сам факт того, что удалось на глазах мента проделать всю эту операцию и убежать. Ну да, получается "Шик! Блеск! Красота!" и "Такой выброс адреналина получили!".

Выводы.
На солидарность с польскими коммунистами активистам ДСПА было наплевать. Главное в этой акции - получить выброс адрелина в кровь. А значит, эти товарищи совсем не правы. Если мне хочется адреналина в кровь вбухать, то я в Dozor играю, а в политике нефига играть. Давайте лучше подумаем над тем, как действительно помочь польским коммунистам, организовать акцию действительной, а не "адреналиновой" солидарности.

UPD. Чуть подправлю.
Возможно, а скорее всего так оно и есть, что актвисты ДСПА на самом деле хотели помочь полякам, т. е. им было не наплевать на солидарность. Но пост в ЖЖ, а также последующие ниже комментарии акцентировали внимание именно на "адреналиновой" части акции, откуда и появилось утверждение "На солидарность с польскими коммунистами активистам ДСПА было наплевать." А суть в том, что даже если это и не так, то выглядело это именно так.

zauberer_and_S_H

О государственных буржуях

Т. е. о госкаповцах пойдет речь.

Читая вот такие произведения, иногда думается, что авторы рассказали уже почти обо всем, даже о том, что:

В 1933 году, в разгар массового голода в стране, «ежемесячное потребление продуктов служебными вагонами ЦК» составило: 200 кг сливочного масла, 250 кг швейцарского сыра, 500 кг колбасы, 500 кг дичи, 550 кг разного мяса, 300 кг рыбы (кроме того, 350 кг рыбных консервов и 100 кг сельдей), 100 кг кетовой икры, 300 кг сахара, 160 кг шоколада и конфет, 100 ящиков фруктов и 60 тыс. штук экспортных папирос[24]. Салон-вагоны изготовлялись по индивидуальному заказу на деньги ведомства, в котором работал сановник, и стоили круглую сумму. При нормальной стоимости мягкого вагона 70 тыс. руб. изготовление салон-вагона обходилось в 300—400 тыс. руб., а были случаи, что и более миллиона руб. Вот описание одного из салон-вагонов, предназначенного для наркома финансов Гринько: «Двери купе, спальни и ванной с внутренней стороны зеркальные, внутренняя отделка — из дуба под красное дерево с полировкой под лак, обивка потолка салона клеенкой, стен — линкрустом по сукну, мебель особой конструкции под красное дерево, обитая шагреневой тканью»

Вот только в этой работе "почему-то" не нашлось места для действительного исследования общественных отношений в СССР, их развития, связи с производительными силами и т. п. Конечно, гораздо проще писать в стиле приведенного выше абзаца, рассказывая об "ужастях кроваво-тоталитарного режима".

Выходит, что эти альтернативно-одаренные "товарищи" полагают, что нужно всего лишь выдумать "хорошее" государство (?) для пролетариата, а затем, во время революции двумяпальцамиобасфальт построить его. А если что не заладится, так виноваты враги. Очевидно, сталинисты. Впрочем, троцкисты скорее всего тоже...

Лучше бы эти граждане в "Цивилизацию" играли. Там ведь как? Сказано в правилах, что революция длится 5-8 ходов, значит, так оно и будет. Выбираете вы после революции империализм, коммунизм или вообще фашизм, значит, так и будет. Без всяких нештатных ситуаций, бюрократии, Сталина, Троцкого и прочего. Вот только много ли такая игра имеет обшего с реальной жизнью?

ЗЫ. Данный текст ничуть не претендует на объяснение того, что же было на самом деле в СССР. Просто тут говорится о том, как, на мой взгляд, о СССР писать нельзя, если хочешь действительно разобраться в вопросе.

zauberer_and_S_H

Голосуй?! Или проиграешь???

Который день уже в к-ленте разаются призывы за кого-то там голосовать. Вот и сегодня комрад sushilshik предлагает воспользоваться передовыми достижениями информатики для голосования за Сталина Иосифа Виссарионовича.

В связи с этим возникает законный вопрос, зачем голосовать? Пока ни одного рационального ответа я не нашел, а значит, скачивание специальной программы, дальнейшая ее работа всего лишь сожрут у меня часть трафика, который к сожалению пока не бесплатен. Возражения могут быть разными, но я ограничусь рассмотрением лишь разумных. Что-то типа "ах ты, контра, не хочешь за Сталина голосовать!?" не будет рассматриваться.

Итак, кто что хочет добиться, голосуя за Сталина? Его победы в голосовании? Ленин вроде говорил, что если бы пролетариат мог добиться чего-то существенного в буржуазном государстве с помощью голосования, то разве могла бы вообще существовать такая система? Очевидно, что нет. Голосование в буржуазном обществе нужно лишь для того, что выбрать себе очередного угнетателя. Так вот и голосование в интеренете нужно для того, чтобы выбрать себе очередной ложный символ - "Имя Россия". А что он будет ложным в любом случае, это мы сейчас увидим. К тому же ситуация в интернете существенно упрощается тем, что здесь возможность манипуляции существенно больше, чем в реальных выборах. А значит, я просто верю, что победит Николай 2.0. :) И ничего с этим, дорогие комрады, вы не можете сделать, любите ли и уважаете ли вы Сталина или нет. Опять же промелькнула где-то запись, что в конце концов "символа" будут выбирать эксперты, или же в прямом эфире, или еще как-то, но в любом случае никак проконтролировать этот процесс вы не сможете. С этим ничего не сделать.

Но! Но вдруг Сталин все же победит?! Вдруг Михалков или еще кто, скривившись, пробормочет имя Сталина как победителя? Фантастический вариант. Но допустим, что он произойдет. И какая нам с этого польза? Вот тут кто-то недавно хихикал над тем, что Чубайс, дескать, Троцкого читает. Типа, какой позор. Ага, позор... Так вот, в случае победы Сталина, злобно хихать начнут троцкисты, видя как власти выставляют Сталина националистом, государственником, патриотом и вообще черт знает чем (не удивлюсь, если его назовут духовным отцом Путина и Медведева). А все, что связывало Сталина со строительством коммунизма, будет вычищено из этого символа.

Ну и как все это можно использовать в классовой борьбе пролетариата? Никак! Даже более того, пусть лучше победит Николай 2.0. Чтобы там ни говорили, а нынешний проект - это выбор символа для современной России. Так что последний император - неплохой символ-симулякр для современной России.

Так, значит, что?

Товарищи-марксисты! Кому не жалко трафика, качайте программу комрада sushilshik и дружно голосуйте за Николая 2.0! Большего убожества для символа современной России и желать нельзя, что меня, конечно, не может не радовать. :)

Кстати, а вообще все это ЕРУНДА. ЧЕРЕЗ ДВА МЕСЯЦА ОБ ЭТОМ ГОЛОСОВАНИИ И СИМВОЛЕ РОССИИ ВСЕ ЗАБУДУТ.