Tags: И. В. Сталин

zauberer_and_S_H

Будет ли коммунизм для геев???

Да-да, речь пойдет об этом весьма трудном очень очень очень архисверхультрасуперважном вопросе для коммунистического движения. Как нетрудно увидеть этому вопросу тождественен другой вопрос "Будут ли геи при коммунизме?", которым задается комрад ofspaces. Комрад пишет:

Гомофобы Сталинисты из РКСМ(б) не понимают, что исчезновение гомофобии связано с отмиранием традиционной семьи и равным участием всех членов общества в воспитании детей, что возможно только при коммунизме. Поэтому либо есть коммунизм, либо есть гомофобия. :)

Те самые сталинисты из РКСМ(б) - это я. :) Выясняется, что будто бы наше передовое сталинистское учение Маркса и Энгельса не дает нам возможности сформировать правильный взгляд на этот мир касательно гомофобии и допущения геев в коммунизм. Я вслед за Лениным считаю, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". А раз так, то несомненно, что тт. К. Маркс и Ф. Энгельс дали в своих работах нам ясный ответ на вопрос о строительстве коммунизма для геев. Ну или по крайней мере оставили нам философский аппарат, который позволяет нам решить указанную проблему во имя мира, прогресса и коммунистического будущего.

Комрад в процитированном абзаце говорит о гомофобии... Штука эта непонятная окончательно, желательно бы договорить о терминах перед тем, как их использовать. Полагаю, что у ofspaces и других комрадов может быть несколько иное понимание этого термина, поэтому о гомофобии мы говорить не будем. Поговорим лучше о геях. Я думаю, что относительно этого термина уже существует некоторое согласение и обсуждать тут нечего.

Итак, тема эта благодатная... Я помню, как еще в 2005 году перед тем, как я где-то на 2 года ушел из ЖЖ, в комрад-ленте вспыхивали жаркие дискуссии о геях. Как я уже писал выше, эта архисверхультрасуперважная тема регулярно всплывает в ЖЖ и даже в его левой троцкистско-сталинистско-зюгановской части. Вот и сейчас стоило комраду vl_plotnikov написать текст про то, как милиция провела облаву в гей-клубе Петербурга, как к нему сбежался народ и оставил целых 80 комментариев (комрад Плотников, не обижайся, это объективная реальность :) ). Что и говорить... Вот когда комрад sahonko напишет в своем ЖЖ что-то про разделение труда, кризис, потребление при коммунизме, фиг кто придет и откомментирует (каюсь, сам никак не дочитаю посты про потребление, хотя вроде интересно), а про геев - пожалуйства! Каждый мнит себя специалистом и готов оставит десяток-другой комментов в чужом или даже своем блоге.

Ага, я сейчас занимаюсь тем же самым. Но тут другое. :) На карту поставлена честь сталинистов из РКСМ(б) (меня). Конкретно для меня она выражается в вопросе, смогут ли сталинисты из РКСМ(б) (я), руководствоясь сталинистским учением Маркса и Энгельса, собрать в свои сталинистские блоги (сюда) более 80 комментариев, думаю, 83 хватит. Напишу-ка я ниже про то, что сталинисты из РКСМ(б) (я) думают о геях. Кто читает из комрад-ленты, можете не открывать это кат, а просто ругнуться в комментах, чтобы набрать в итоге заветное число 83. :) Тем самым в ЖЖ восторжествуют сталинские идеи Маркса и Энгельса и я вместе с ними. Ну а кому интересно, постоят ли геи коммунизм, те читайте.

Collapse )

Кто осилил многабукав, тому в подарок стихотворение от комрада marat_ahtjamov, которое он написал, руководствуясь идеями Сталина-Энгельса. И Маркса:

Collapse )

PS. Все помним про 83 коммента. Это самое важное!

PPS. Вот такой полустёб получился. Но ведь в каждом стёбе есть лишь доля стёба. Самая меньшая его часть под катом.
zauberer_and_S_H

Отрицание отрицания в нашей жизни и в искусстве

У Леонида Утесова есть песня, написанная в 1947 году. Называется "Азербайджанская песня о Москве".

Вот текст:

Азербайджанская песня о Москве
Музыка: М. Табачников Слова: М. Светлов


О тебе, Москва, все мои слова,
О тебе сновидения мои.
Над Москвой горят золотистый закат
И серебряный луч восходящей луны.

Припев:
Ай Азербайджан, ай Азербайджан,
Все мои слова для тебя, Москва.

Всех республик узор, как цветной ковер
О, Москва, окружает тебя.
Жизнь моя – жизнь твоя, кровь моя – кровь твоя.
Все тебе отдаю, Москва, любя.

Припев

Танков бешеный ход, эскадрилий взлет.
Сотни сил набирает бензин.
Кто ж их всех напоил, не щадя своих сил.
Это я, Москва, бакинец, твой сын.

Припев

Ай, хороший город Москва.


1947


Только мне видится в этой песне новый смысл или нет?

Чертовски обидно, что в нынешней реальности бакинец - сын Москвы - оказывается обыкновенным гастарбайтером на бензоколонке...

zauberer_and_S_H

Национальный фюрер

Какой же он неумный человек!..

Когда образовался Советский Союз, то решением Сталина эти территории окончательно закрепили за Грузией. Сталин, как известно, был грузином по национальности. Так что те, кто настаивают на том, чтобы эти территории и дальше принадлежали Грузии - сталинисты - они отстаивают решение Иосифа Виссарионовича Сталина.

Учитывая предысторию, можно сделать вывод, что национальный фюрер в юности проспал все лекции по троцкизму-сталинизму...

Попутно еще выходит, что по Путину сталинистами являются Дж. Буш и куча лидеров стран Европы... А мужики-то и одна дама не знают...

zauberer_and_S_H

ЖЖесть просто!

Похоже, у троцкистов ежегодное обострение. Хе-хе...

Комрад igneuspuer пишет:

Дело Ленина и Троцкого не убьешь, сталинистские выродки!

Не то, чтобы я патстол скатился, но был весьма близок к этому. :))

ЗЫ. Тысячи, десятки тысяч сталинистов весь год готовились к этому дню, закупаясь альпинистским снаряжением и посещая спортивные секции...
zauberer_and_S_H

Национальный вопрос в марксизме

Попробовал выписать работы, в которых можно найти хоть что-то про национальный вопрос в марксизме. Кое-что читал (где-то половину точно), а что-то только недавно увидел. Соответственно за принадлежность всего из этого списка к национальному вопросу ручаться не могу. Где-то рассматривается смежная тема про империалистическую войну. В книжке Кагарлицкого, например, довольно кратко рассмотрен национальный вопрос в понимании Р. Люксембург, Ленина, Сталина и австро-марксистов. Собственно работ Люксембург и австро-марксистов в этом списке и нет. Было бы неплохо дополнить в ближайшее время.

Итак, наконец вот он, этот список.



1) Маркс К. Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии
2) Маркс К. Энгельс Ф. Требования коммунистической партии в Германии.
3) Маркс К. Энгельс Ф. О польском вопросе.
4) Маркс К. Отчет Генерального Совета IV ежегодному конгрессу Международного Товарищества Рабочих.
5) Маркс К. Генеральный Совет — Федеральному совету Романской Швейцарии.
6) Маркс К. [Письмо] З. Мейеру и А. Фогту, 9 апреля 1870.
7) Энгельс Ф. По и Рейн
8) Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.
9) Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств.
10) Энгельс Ф. Демократический панславизм. 1894 г.
11) Энгельс Ф. Борьба в Венгрии. 1848 г.
12) Энгельс Ф. Какое дело рабочему классу до Польши? 1866 г.
13) Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?
14) Ленин В. И. От какого наследства мы отказываемся?
15) Ленин В. И. Положение Бунда в партии.
16) Ленин В. И. К вопросу об общенациональной революции.
17) Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу.
18) Ленин В. И. О «культурно-национальной» автономии.
19) Ленин В. И. О национальной программе РСДРП.
20) Ленин В. И. Тезисы реферата по национальному вопросу.
21) Ленин В. И. Под чужим флагом.
22) Ленин В. И. Социалистическая революция и право нации на самоопределение
23) Ленин В. И. Речь по национальному вопросу 29 апреля (12 мая) 1917 г.
24) Ленин В. И. II Конгресс Коммунистического Интернационала.
25) Ленин В. И. О пролетарской культуре.
26) Ленин В. И. III Конгресс Коммунистического Интернационала.
27) Ленин В. И. К вопросу о национальностях или об «автономизации».
28) Ленин В. И. О национальном и национально-колониальном вопросе.
29) Ленин В. И. О манифесте „Союза армянских социал-демократов".
30) Ленин В. И. Национальный вопрос в нашей программе.
31) Ленин В. И. Рабочий класс и национальный вопрос.
32) Ленин В. И. О брошюре Юниуса.
33) Ленин В. И. Тезисы по национальному вопросу. 1913 г.
34) Ленин В. И. Государство и революция.
35) Ленин В. И. О национальной гордости великороссов.
36) Ленин В. И. Социализм и война (отношение РСДРП к войне).
37) Ленин В. И. Национальное равноправие.
38) Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы.
39) Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. 1914 г.
40) Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. 1916 г.
41) Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос. 1913 г.
42) Сталин И. В. Национальный вопрос и ленинизм. 1929 г.
43) Орджоникидзе С. Наша национальная политика в Закавказье.
44) Якушев Д. Марксизм и национальный вопрос – исправление некоторых типичных заблуждений.
45) Кагарлицкий Б. Марксизм: не рекомендовано к изучению.
46) Троцкий Л.Д. Империализм и национальная идея / Наше Слово. 6.05.1915
47) Троцкий Л.Д. О своевременности лозунга "Соединенные Штаты Европы" / Правда. 30.06.1923
48) Троцкий Л.Д. Еще раз: воспитание молодежи и национальный вопрос / Правда. 1.05.1923
49) Жвания Г.К. В. И. Ленин, ЦК партии и большевики Закавказья. Тбилиси, 1969.
50) Жордания Н. Моя жизнь. Стэнфорд, 1968.
51) Махарадзе Ф.И. Очерки революционного движения в Закавказье. Тбилиси, 1927.
52) Силницкий Ф. Национальная политика КПСС в период 1917–1922 гг. N.-Y., 1981.
53) Уратадзе Г. Воспоминания грузинского социал-демократа. Стэнфорд, 1968.
54) Хармандарян С.В. Ленин и становление Закавказской федерации, 1921-1923. Ереван, 1969.
55) Грант. Вудс. "Национальный вопрос".
56) cabet http://www.rwp.ru/History/HRR/m000002.htm
57) Абрам Леон. Еврейский вопрос. Марксистский взгляд.
58) Маркс К. Британское владычество в Индии.



Пожалуйста, отписывайтесь в комментах по поводу этого списка. Приветствуются дополнения и критика.
zauberer_and_S_H

Голосуй?! Или проиграешь???

Который день уже в к-ленте разаются призывы за кого-то там голосовать. Вот и сегодня комрад sushilshik предлагает воспользоваться передовыми достижениями информатики для голосования за Сталина Иосифа Виссарионовича.

В связи с этим возникает законный вопрос, зачем голосовать? Пока ни одного рационального ответа я не нашел, а значит, скачивание специальной программы, дальнейшая ее работа всего лишь сожрут у меня часть трафика, который к сожалению пока не бесплатен. Возражения могут быть разными, но я ограничусь рассмотрением лишь разумных. Что-то типа "ах ты, контра, не хочешь за Сталина голосовать!?" не будет рассматриваться.

Итак, кто что хочет добиться, голосуя за Сталина? Его победы в голосовании? Ленин вроде говорил, что если бы пролетариат мог добиться чего-то существенного в буржуазном государстве с помощью голосования, то разве могла бы вообще существовать такая система? Очевидно, что нет. Голосование в буржуазном обществе нужно лишь для того, что выбрать себе очередного угнетателя. Так вот и голосование в интеренете нужно для того, чтобы выбрать себе очередной ложный символ - "Имя Россия". А что он будет ложным в любом случае, это мы сейчас увидим. К тому же ситуация в интернете существенно упрощается тем, что здесь возможность манипуляции существенно больше, чем в реальных выборах. А значит, я просто верю, что победит Николай 2.0. :) И ничего с этим, дорогие комрады, вы не можете сделать, любите ли и уважаете ли вы Сталина или нет. Опять же промелькнула где-то запись, что в конце концов "символа" будут выбирать эксперты, или же в прямом эфире, или еще как-то, но в любом случае никак проконтролировать этот процесс вы не сможете. С этим ничего не сделать.

Но! Но вдруг Сталин все же победит?! Вдруг Михалков или еще кто, скривившись, пробормочет имя Сталина как победителя? Фантастический вариант. Но допустим, что он произойдет. И какая нам с этого польза? Вот тут кто-то недавно хихикал над тем, что Чубайс, дескать, Троцкого читает. Типа, какой позор. Ага, позор... Так вот, в случае победы Сталина, злобно хихать начнут троцкисты, видя как власти выставляют Сталина националистом, государственником, патриотом и вообще черт знает чем (не удивлюсь, если его назовут духовным отцом Путина и Медведева). А все, что связывало Сталина со строительством коммунизма, будет вычищено из этого символа.

Ну и как все это можно использовать в классовой борьбе пролетариата? Никак! Даже более того, пусть лучше победит Николай 2.0. Чтобы там ни говорили, а нынешний проект - это выбор символа для современной России. Так что последний император - неплохой символ-симулякр для современной России.

Так, значит, что?

Товарищи-марксисты! Кому не жалко трафика, качайте программу комрада sushilshik и дружно голосуйте за Николая 2.0! Большего убожества для символа современной России и желать нельзя, что меня, конечно, не может не радовать. :)

Кстати, а вообще все это ЕРУНДА. ЧЕРЕЗ ДВА МЕСЯЦА ОБ ЭТОМ ГОЛОСОВАНИИ И СИМВОЛЕ РОССИИ ВСЕ ЗАБУДУТ.

zauberer_and_S_H

Социализм. Как это?

Ну во-первых, я вчера научился пользоваться торрентом. :) Нет, я конечно и до этого знал, что штука это полезная, но только вот с моим отнюдь небезлимитным интернетом довольно дорогая. Но оказалось, что эта штука организована в локальной сети на сервере провайдера.

Вот, думаю, что это весьма и весьма неплохо. За четырехчасовое сидение в этом торренте удалось найти Microsoft Visual Studio 2008, открытие и закрытие московской олимпиады, чернобелый и цветной фильмы о параде Победы на Красной площади в 1945 году, а также поставить на закачку примерно 12-гигабайтный дистрибутив Debian. :)

Из скачанного в настоящий момент посмотрел только парад Победы. Кино хорошее, сразу как-то проникаешься духом того времени. Однако, ближе к теме. Причем тут социализм? А при том, что в фильме в этом ощутимо то, что позже стали называть культом личности Сталина. А совместимо ли это и ряд других явлений с социализмом? Причем социализмом в его исконном понимании как первой фазы коммунизма, а не как процесса строительства коммунизма и т. п. Т. е. вопрос можно и усилить: возможен ли культ личности при коммунизме? Collapse )

Вообще-то от оценки общественно-экономического формации СССР я пока все-таки воздержусь (хотя невооруженным глазом видно, что я склоняюсь к тому, что это был социализм). Лично для меня очевидно, что это вопрос не просто попарного сравнения мыслей из "Государства и революции" и практики строительства коммунизма в СССР. Так что приступаю к изучению истории экономического развития Союза.

ЗЫ. Кстати, аргумент о том, что более высокое общество, т. е. коммунизм, не может разрушиться обратно в капитализм, как это случилось с СССР, и следовательно, что в СССР не было коммунизма, я не считаю убедительным. Об этом я как-нибудь в другой раз напишу.

zauberer_and_S_H

Политэкономия социализма

Как-то во время перерыва одного собрания довольно уже немолодой товарищ из РКРП-РПК поделился своими воспоминаниями о том, как их учили политэкономии в ВПШ. Дословно его слова не могу привести, но суть их сводилась к тому, что при изучении политэкономии капитализма, т. е. той, которая была создана в основном Марксом, Энгельсом и Лениным, все было довольно понятно, разумно, логично. Однако же при переходе к изучению политэкономии социализма начинался просто тихий ужас. Ясное дело, что он говорил как про систему образования, так и про те советские учебники. Я, признаться, тогда не очень обратил внимание на это замечание, т. к. сам никаких таких учебников не читал, а честно пытался осилить "Капитал", ну и сам делал некоторые выводы об истории СССР и его экономическом устройстве в разные годы.

Но речь сейчас идет не о "Капитале" и не о моих предположениях о СССР, а о тех самых учебниках, один из которых мне по случайности вчера попал в руки:
Политическая экономия. Учебник, 4-е, переработ. и доп. изд. М., Госполитиздат, 1962.

Оказалось, что действительность оказалась еще ужаснее, чем рассказы о ней. Ну в общем смотрите, какую удалось отыскать цитату (таких там вообще довольно много, но эта мне больше всего "понравилась"):

Как известно, Сталин необходимость товарных отношений в СССР объяснял одностронне, только тем, что колхозники не приемлют иной формы экономической связи с промышленностью, и делал отсюда вывод, что средства производства, обращающиеся внутри государственого сектора, не являются товарами, не подлежат действию закона стоимости и имеют только внешнюю оболочку товара. Исходя из этой неправильной установки, он считал, что товарное производство несовместимо с переходом к коммунизму. Ленин совершенно иначе подходил к этому вопросу. Он считал, что товарно-денежные отношения должны охватить не только экономические взаимосвязи между промышленностью и сельским хозяйством, но и весь государственный сектор и все народное хозяйство. Ленин писал, что государство должно стать оптовым купцом, государственные предприятия должны быть переведены на коммерческий расчет, каждую отрасль народного хозяйства надо построить на материальной заинтересованности.

С использованием товарно-денежных отношений Ленин связывал не только строительство социализма, но и подведение "десятков и десятков миллионов людей к коммунизму".

Ну ладно там, что будто бы тут Сталин не прав оказался (а как же? такова линия партии, что Сталин теперь неправ и что он один вообще негодяй), да пусть уж так будет, что будто Ленин действительно "предрекал" движение к коммунизму через введение товарно-денежных отношений, но ведь афтары не привели мыслей Маркса и Энгельса по этому вопросу. И знаете, что самое ужасное? Что они бы "доказали", что Маркс в своих работах и что Энгельс, например в "Анти-Дюринге", говорили о том, что переход к полному коммунизму будет ознаменован широким распространением товарно-денежных отношений. Гм... Наверное, этого просто нельзя было не "доказать" в то время...

А может я ошибаюсь? Никто не знает, были ли тогда учебники политэкономии другого типа?
zauberer_and_S_H

Лытдыбр...

Сейчас сижу на работе. А самым ранним утром в 6 часов ходил с товарищами на КБП (Конструкторское бюро приборостороения) агитировать рабочих за создание Союза рабочих. Можно сказать, что не все так плохо, как могло бы быть. Во-первых, на этом предприятии работает народа несколько больше, чем я ожидал увидеть. Были мы там всего лишь во второй раз за последние несколько месяцев. Впрочем, первый поход на КБП состоялся без меня еще в марте этого года. С тех пор мы там и не были. Да и вообще в последнее время (потому, что лето) практически прекратили работу с рабочими. Но вот вроде потихоньку входим в колею.

Что было еще примечательного? К 7-00 на предприятие идут классические рабочие. А к 8-15 - ИТР. Вот между этими двумя группами существует довольно заметная разница, видная невооруженным глазом. Разница в восприятии своего положения в обществе. Не знаю пока точно в чем причины, но ИТРовцы никак не хотят ассоциировать себя с особым отрядом рабочего класса. Так и говорят: "Ну какие же мы рабочие?". Это наиболее лояльные говорят. А где-то половина или даже больше вообще не хотят ни разговаривать, ни брать листок. Среди рабочих положительно настроенных к нам людей было около 90%. Вот такая разница. Интуитивно вроде все понятно, а на самом деле ничего толком непонятно.

Особенно порадовали шофёры, привозившие на автобусах рабочих к заводу. Вот эти мужики уже практически полностью понимают что к чему и кто по какую сторону будущих баррикад находится. С ними надо будет вести дополнительную работу. Сам я с ними не успел пообщаться, но товарищ из МРП рассказывал, что там уже практически "кипит их разум возмущенный". Собственно таким людям Союз рабочих и должен пригодиться больше всего. Ибо где они еще могут получить ценные советы по организации профсоюзной борбы, где они еще смогут найти людей, готовых во всем помочь им? Ну уж точно, что не в местной гнилой КПРФ.



Еще на выходных прочитал АБС "Обитаемый остров". Жутко интересно, и мозг немного отдыхает, переключаясь на фантастику. :)

Ну и еще пишется потихонечку работа по исследованию информационного капитализма. Кстати, в связи с только что увиденными различиями межу двумя потками рабочих на КБП исследование обещает быть полезным. Может, кто-то и думает, что все эти разговоры о том, что такое информация, какова ее действительная роль в производстве и т. п. - это полная ерунда, но я так не думаю. В нашем чертовом мире ведь не люди управляют вещами, а совсем наоборот: вещи подчиняют себе людей. Вот в данном случае и надо начинать с анализа вещи - информации -, которая представляет собой по сути общественное отношение, аналогичное отношению выражаемому товаром. На этом пока все. Пока не допишу, не выложу.

Еще прочитал на днях Че Гевару "О системе бюджетного финансирования". Возникли мысли, что это развитие сталинской работы об экономических проблемах социализма. Довольно интересно. Хотя читал быстро. В будущем надо бы повнимательнее перечитать Сталина и данную работу Че.