Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

zauberer_and_S_H

То, о чем так долго говорил К. Маркс, наконец свершилось!

Но радоваться нечему. По нашим карманам, холодильникам и пр. нынешний кризис долбанет в первую очередь. А вообще все идет по плану, т. е. по "Капиталу" в нашем случае.


Collapse )

http://www.rambler.ru/news/economy/260000533/13379469.html
zauberer_and_S_H

На наш век войн хватит...

Грузия обстреливает осетинские села
РИА "Новый Регион"

Грузинская сторона ведет обстрел осетинских сел Мугут и Дидмуха в Знаурском районе Южной Осетии. Об этом в среду сообщает пресс-служба Министерства обороны и чрезвычайных ситуаций непризнанной республики.

По данным оборонного ведомства, обстрел начался примерно в 11:50 со стороны грузинского села Нули. Огонь ведется из снайперского оружия и крупнокалиберных пулеметов. Подразделения силовых структур Грузии пытаются занять Нульскую высоту, чтобы иметь возможность контролировать Знаурскую дорогу и расположенные вдоль нее осетинские населенные пункты, отметили в Минобороны Южной Осетии. Руководством силовых структур непризнанной республики принято решение подавить огневые точки противника, сообщает Государственный комитет по информации и печати РЮО.

Лента.ру


Кстати, насколько я что понимаю в политике, Россия в этом вопросе заинтересована в сохранении статус-кво. Ну спрашивается, в чем выгода существования на границе официально независимых Абхазии и Южной Осетии?! Да, намного выгоднее просто держать там миротворческие войска, заморозив конфликт с Грузией. Можно даже поискать конкретные экономические интересы России в регионе. Была в СМИ какая-то информация.

А вот Грузия, понятное дело, хочет вернуть эти государства под свою власть. Для прояснения вопроса можно посмотреть, как захвачена экономика Грузии, Абхазии и Южной Осетии различными империалистами. Ведь суть войны - это передел. Поэтому и хорошо бы изучить, что вообще там делят.

zauberer_and_S_H

Капитализм vs. Коммунизм

Пост комрада lex_kravetski хорош критикой отдельных заблуждений буржуазных теорий, но к сожалению не содержит сути, главного обвинения капитализму со стороны марксистов, которую успел осветить другой комрад yury_finkel тут http://yury-finkel.livejournal.com/14911.html. А фишка вся в том, что надо рассматривать процесс производства раньше процесса обмена. В таком случае не возникало бы хотя бы таких глупостей как "И в-четвертых, потребители обращаются к тому источнику, который они выбрали, и желаемые блага приобретают." (из тезисов, который критикует Кравецкий). Действительно, как пишет yury_finkel, "товары как бы берутся из воздуха, сами собой". Либерал забывает, что за стоимость товара надо заплатить деньги, что стоимость эта складывается из определенных компонент, что процесс производства порождает различные общественные классы, которые по разному участвуют в создании стоимости, ее распределении, а следовательно и по-разному могут выступать на рынке как покупатели товаров. В общем, либерал даже и не думает, что произведенный капиталистами товар, иногда бывает просто некому купить. Нет, он уверен, что "потребители обращаются к тому источнику, который они выбрали, и желаемые блага приобретают".

А между тем тем комрад yury_finkel правильно пишет:

Основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером труда и частным характером присвоения. Это значит не только то, что работают одни и сообща, а присваивают другие и по отдельности. А ещё и то, что управление производством (которое при капитализме существует только ради прибыли) осуществляется также частным образом. Итак, что получается: капиталист видит, что от производства некоего товара он может получить бОльшую прибыль, чем от производства других товаров. Он начинает производить этот товар больше. И другие капиталисты начинают производить этот товар больше. Но поскольку информация, передаваемая денежными потоками, передаётся не мгновенно, к тому же информация о спросе неполна, и тем более цикл производства всегда требует некоторого времени, то получается, что все капиталисты, бросившиеся производить выгодный товар, "проскакивают" тот момент, когда им надо бы остановиться. Получается что? Да-да, тот самый кризис перепроизводства, когда товара произведено больше, чем его может поглотить платёжеспособный спрос — и капиталисты не то что не получают прибыль, но и не могут вернуть себе даже себестоимость (издержки производства). Такие кризисы происходят регулярно.

Более детальное рассмотрение можно в "Капитале" найти.
Collapse )

Кроме того, комрад oulenspiegel где-то в комментах у комрада Кравецкого предложил почитать книгу В. П. Кокшотта и А. Ф. Коттрелла "Информация и экономика: критика Хайека", где на сколько я помню рассказывается о том, как вообще возможна реализация плановой экономики с технической стороны, и критика самого Хайека. В общем, полезно будет почитать.

zauberer_and_S_H

Единое человечество

У kommari в комментах к сему посту http://kommari.livejournal.com/341743.html развернулась дискуссия о том, допустима ли ассимиляция одних народов другими. Основными спорщиками оказались bortnik, широко известный своими резкими, довольно часто правильными высказываниями (хотя и не всегда), и сам kommari, широко известный много чем, но однако зачастую высказывающий отнюдь не коммунистические идеи. Собственно так сложилось и в этот раз.

Суть спора можно подчеркнуть так: если китайцы решат строить коммунизм и решат (по каким-то своим причинам) ассимилировать русских, то Бортник за, а Коммары решительно против.

Однако, деваться некуда и Бортник тут совершенно прав. Уж не знаю, что представляет собой под словом "ассимиляция" Коммари, надеюсь все-таки, это не тождественно упомянутому им слову "вымирание". На самом-то деле ассимиляция процесс объективный, хотим мы этого или не хотим, но мы движемся к нескольким трестам, которые будут определять всю экономичискую деятельность Земли. В этом смысле унификация культур всех народов просто необходима. И она будет проведена с неизбежностью.

Вопрос о формах этой унификации. Если Коммари представляет себе после такой глобализации однородную серую массу, жующую одинаковые гамбургеры и запивающую их одинаковой колой в одинаковых "Макдональдсах", то это мы и имеем сейчас. Это и есть глобализация по-капиталистически. Глобализация, совершаемая по законам стоимости, глобализация, которой наплевать на то, что есть Бальзак и Толстой, и учитывающая, что кормить всех одинаковыми гамбургерами просто рентабельнее.

Другой путь - это коммунистическая глобализация, когда каждый народ будет ассимиироваться другими народами. Это и есть диалектическое разрешение противоречий между отдельными нациями, когда начинает существовать одна нация с одной единой культурой.

Повторяю, что это неизбежно. Прятаться от этого аналогично призывам мелких буржуйчиков отменить монополии в эпоху империализма. Вопрос в том, как пойдет эта ассимиляция. То ли по коммунистическому пути, то ли нам придется пройти все-таки стадию "однородной серой массы".

А тем, кого все еще страшит эта коммунистическая унификация с объединенной Землей, единым хояйством, единой культурой неплохо было бы почитать что-то из метров советской фантастики. Мне например нравится "Гость из бездны" Георгия Мартынова.