Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

zauberer_and_S_H

Понимание идеального у Ильенкова

Википедия, так не любимая многими (во многом, кстати, заслуженно) дает такие сведения о понимании Э. Ильенковым идеального:

Термином «идеальное» у Ильенкова обозначается отношение между, по меньшей мере, двумя разными вещами, одна из которых адекватно представляет сущность другой в форме человеческой деятельности . Чтобы выражение сущности вещи было идеально чистым, материалом для него должно стать природное тело какой-либо другой вещи. Вещь как бы вручает свою «душу» другой вещи, и та делается её символом. Так дипломат символически представляет свою страну, деньги представляют стоимость всех товаров, а слова — значение разных вещей в культуре. Идеальное есть представление в ином и через иное, притом это всегда адекватное представление, и представление именно сущности вещей, а не каких-либо внешних черт, и всегда через деятельность. Идеальное не скрывается в черепной коробке, доказывал Ильенков. Его телом является не только мозг, но и любая созданная человеком для человека вещь. Мозг отдельного человека генерирует нечто идеальное лишь тогда, когда он начинает обслуживать потребности «неорганического тела» человечества — культуры. Сознание и воля возникают тут как формы ориентации в вещественном мире культуры; так же, как простая чувственность (пространственные образы, звуки, запахи и вкусы) служит для ориентации живого существа во внешнем природном мире.

Насколько я понимаю хоть что-то в работах Ильенкова, цитата эта в принципе верно отражает его воззрения. Хотелось бы узнать отношение комрадов-марксистов к этому вопросу. Вообще-то мне думается, что все это верно. Было бы большим ограничением отдавать для бытия идеального лишь материю человеческого мозга.

Еще хотелось бы узнать, на сколько такой подход согласуется с подходом Маркса, Энгельса и Ленина. Вроде бы и не вплоне согласуется... Насколько я помню, основатели считали идеальное именно пересаженным в человеческую голову и существующее только там. Но тут ведь ключевой момент именно в том, что идеальное есть не продукт одной человеческой головы, а продукт всего человечества, еще одна особая форма движения, возникшая после разнообразных биологических форм. И эта форма движения помимо собственно суммированных индивидуальных сознаний состоит из того материального тела искусственной природы, которое создано человечеством...

Ну в общем вопрос состоит в том, является ли это учение Ильенкова повторением положений открытых Марксом, Энгельсом и Лениным, или же это есть развитие марксизма, т. е. этого не было у классиков, но это верно, или же эта теория не является марксистской. Кто что думает?

zauberer_and_S_H

Добро и зло

Любит все-таки у нас народ покидаться абстракциями на какую-нибудь "заумную" тему. Вот, например, как тут говорят о добре и зле. По катом можно почитать соображения Б. Спинозы на эту тему, приведенные Э. Ильенковым в сборнике очерков "Диалектическая логика".

Collapse )

А ведь лежит дома книжка Спинозы. Может, как осилю и законспектирую "Нищету философии" (а это будет уже очень скоро), почитаю "Краткий бого-философский трактат" и "Этику".

zauberer_and_S_H

Бесконечность вселенной

На тульском форуме телекомпании "Альтаир" в разделе "Философия, религия" как бы между прочим обсуждается тема "Бесконечна ли вселенная?". Там уже много чего написали, ну и я добавил свои 5 копеек. В общем под катом нехитрое волшебно-красно-марксистское доказательство бесконечности вселенной. Всего-то две аксиомы и теорема. :)


Collapse )

ВСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНА.