Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

zauberer_and_S_H

Нет в жизни случайности...

Прошел тест. Само по себе это фигня, но проходил я его с закрытыми глазами, т. е. поводил немного мышом по экрану, куда он уткнулся, там и вариант ответа. Вроде надеялся что-то новенькое и интересное получить, но результат получился на удивление банальным...

Поздравляем!!!Вам ближе Коммунизм
image
Пройти тест
zauberer_and_S_H

Страшно ли далеки вы от народа?!

Под катом - ответ на этот важный для интеллигента, коммуниста и т. д. вопрос. На самом деле, всё довольно просто. :) Помог разобраться в этом Евгений Лукин.


Collapse )

zauberer_and_S_H

"Купить хуйню?" (ц)ДСПА

Я даже не знаю... И не понимаю эту акцию, про которую многие упоминают. Нашли, блин, в России потребительское общество...

Миллионы граждан России и я в их числе с удовольствием купили бы еще одну "хуйню", а то и много, но где взять деньги на эти предметы?

Короче, я поддерживаю Путина в этом аспекте: увеличить свое личное потребление - это круто. Но тем не менее, Путин остается нехорошим человеком, поскольку любому ежу ясно, что от его заявления мне и даже рабочему классу не горячо и не холодно, учитывая уволнения, вынужденые отпуска и пр.

Так что, товарищи ДСПАшники, лучше б вы переписали свой плакат в таком духе: "Рабочие! Скоро никакой хуйни вы не купите!".

PS. Хуйня:
  1. мат нечто плохое, либо незначимое (иногда наоборот - огромное), либо (об информации) неверное, не соответствующее действительности ◆ Ты хуйню несёшь! Что за хуйня? ...А оттуда вылезла вот-такая хуйня!
  2. мат обозначение любой вещи, ситуации и т. п. ◆ Куда поставить эту хуйню?

PPS. Всё-таки мат отвратителен, но что ж делать-то...

zauberer_and_S_H

А бофомог - это гомофоб наоборот... (из одного генератора бесед)

Как самый "аццкий гомофоб всея ЖЖ второй категории" (после Логинова) (по утверждению кое-кого из к-ленты и др. мест) слушаю сейчас музыку Jason Ricci and New Blood. :))

Ну а что ещё с нас, "гомофобов", взять-то?..

zauberer_and_S_H

Революционные шахматы

Быть может, этот пост ещё перевернет мир. :) А может, и нет, не столь уж важно. Короче, я тут на досуге придумал совершенно новую (как мне кажется) модификацию шахмат. Детали ещё можно обдумать, но самам идея представляется интересной.

Итак, прежде всего на обычной шахматной доске с обычной расстановкой фигур играют одновременно 4 человека: два за белые и два за чёрные фигуры. Суть новинки в том, что предводители фигур каждого цвета управляют не всей своей армией, а лишь частью! А революция здесь вот причём. Как многие догадываются, классовое общество неоднородно, оно при капитализме состоит в основном из двух враждебных классов: пролетариата и буржуазии. Эта же идея переносится в шахматы. Теперь фигуры каждого цвета делятся на пролетариат и буржуазию. :) Например, таким образом: король и ферзь - это, конечно, буржуазия, войска на слонах и конях тоже ближе к буржуазии и защищают её интересы, пешки - это, понятно, пехота, пролетариат то есть, ну и по традиции к сторонникам пролетариата можно отнести флот, то есть ладьи.

Итак, ещё раз: каждый комплект фигур делится на реакционные и революционные силы. К реакционным силам капитала относятся король, ферзь, 2 коня и 2 слона. К силам революции - две ладьи и 8 пешек. И командуют ими разные люди. Сейчас расскажу как. :)

Очевидно, что в такой интерпретации партия в шахматы представляет модель империалистической войны между двумя странами. :) Исходя из этого и определяются задачи игроков. Играющие за белых и чёрных империалистов хотят выиграть в войне, т. е. поставить мат вражескому королю. При этом каждый империалистистический король может получить мат не только от фигур противоположного цвета, но и от революционной части собственной армии. В этом вся и круть! Представьте себе, как две белые ладьи матуют белого короля - РЕВОЛЮЦИЯ!

Остаётся прописать детали. Например, игроки за реакционеров и революционеров делают ходы по очереди своими частями армии. Наверное, у революционеров должно быть право во время партии сделать один раз два или больше ходов подряд, чтобы, так сказать, иметь возможность воспользоваться революционной ситуацией и заматовать "своего" короля. При превращении революционной пешки она становится революционной фигурой. Быть может, можно разрешить и съедание фигур одного цвета фигурами того же цвета. Ну и т. д. Думаю, можно написать хорошие и чёткие правила.

Интересно, на сколько всё это будет играбельно. Поскольку игроки не сговариваются, играть трудно. Например, белые или чёрные реакционеры не могут начать есть в начале партии свои революционные пешки, поскольку они всё же нужны для захвата пространства. Революционные ладьи не могут начать есть "свои" же легкие фигуры, т. к. это ослабляет всю армию и может привести к поражению от второго империалиста... Если революционеры за обе стороны придерживаются интернационализма, то мы можем видеть мало пешечных разменов. А быть может, они нацисты? Тогда мы увидим, как пролетарские пешки и ладьи белых будут поедать своих классовых собратьев чёрных.

В общем, много чего получается. Причем результов игры тоже много. Империалисты должны стремиться к победе над противником и к недопущению революции своих пешек и ладей. Ну и революционеры должны стремиться прежде всего заматовать своего короля. При этом может оказаться, что на другой стороне революции не происходит и новым социалистическим фигурам придётся сдерживать империалистическую агрессию. :) Да может и так быть, что революции происходят в обеих странах, но революционные соперники вместо того, чтобы согласиться на ничью начинают бороться за "жизненное пространство" на доске. :)

В общем, голова почти кругом идёт от всего этого.

zauberer_and_S_H

Диалектика природы геев

Продолжаем великое дело Энгельса. :)

Вероятно, рассмотренная чуть ранее тема - неплохой способ поупражняться в диалектике. Что главное, диалектика природы геев явно новее диалектик овса и т. п.

Короче говоря, исходный мой пост на эту тему очевидно не полон. Он лишь отчасти выразил мои мысли, местами не совсем верно. На эту же тему рассуждает комрад n_vilonov, тоже как и я большой любитель любой диалектики. В целях критики всех тех комрадов и не комрадов, которые привалили ко мне и не только ко мне в комменты, а также в целях краткой самокритики (на большую нет желания), я ему там отвечаю, а целях уменьшения энропии, копирую часть ответа сюда:

Повода к дискуссии практически нет. Просто мне захотелось проверить свою мысль о том, что тема эта вечно набирает по сотне комментов. Во всех четырех постах, где про это писалось, так и сложилось. Таки теория подтверждена. :)

Но попутно я изложил несколько мыслей по существу. Вы неправильно думаете, что я отказываю геям в праве быть людьми. Я всего лишь разбираюсь в вопросе. Для меня не вызывает сомнений, что гомосексуализм - это отклонение, а не норма. Там в тексте проскользнула мысль, что это болезнь. Так вот, тут я действительно погорячился. После этого нужно выяснять причины.
Я по прежнему утверждаю, что в основе секса все-таки лежит биология. Так же, как она лежит и в основе всего человека. Человека как биологического вида. Вы говорите, что поведение человека еще определяется социальными причинами. Так кто же спорит? Я в тексте несколько раз пишу про то, что человек в том числе изменяет и себя самого. Неважно, осознанно или неосознанно.
Однако, в исходном тексте я упустил момент развития, когда секс вообще у живых существ начинает осуществлять и иные функции, кроме репродуктивной. Но репродуктивная функция по каким-то причинам (биологическим и социальным) до сих пор определяет подавляющий характер гетеросексуальных связей (это вполне очевидный факт). Хотя сегодня репродуктивная функция секса и не является наиболее часто выполняемой.
Поэтому мне представляется такая картина. Имеется исходная функция секса, в том числе подкрепленная и общественными функциями. Она состоит в размножении. Именно эта задача определяет половое влечение лиц разного пола друг к другу. Даже если это изначально и не определено в генах и т. п., это все равно логично, ибо в этом случае задача разножения есть общественная задача. Вообще, на протяжении тысячелетий так в целом и было. Но посмотрим на наше время. К настоящему моменту люди добились того, что изначальная функция секса значительно уменьшилась, возросла роль других функций. На лицо противоречие. Как оно будет решаться? Тут два варианта. Или развитие общества скорректирует старую биологически-социальную природу человека, сделав тем самым гомосексуализм нормой, или же будет уничтожен гомосексуализм тем или иным способом. Об этом самом я и пишу в конце своего поста.
Сейчас нам действительно практически пофиг н все это. Тема эта сегодня интересна как "вещь в себе" и как способ поупражняться в теории. Но при коммунизме она всплывет. Если человек разумно начинает управлять хозяйством, то почему бы не подумать, что он сможет и разумно управлять половой жизнью людей, т. е. осуществлять коррекцию генетических дефектов, воспитывать и т. д.? Вот такой вопрос. Он не очень важен, но думаю, что на самотек его при коммунизме пустить нельзя. Иначе получится дискриминация. Представьте себе общество хоть бы и коммунистическое, где большинство людей с гетеросексуальной ориентацией, а меньшинство с гомосексуальной. По-любому первые будут иначе относиться ко вторым. У первых будет складывать ощущение, что гомосексуализм неестественен (я употребляю это слово со всеми оговорками насчет того, что "природа" человека не постоянна и может меняться). Вариант - ликвидация этого отклонения. Если же гетеросексуалисты будут считать гомосексуализм естественным, то с чего нам полагать, что их будет большинство? Это как раз второй вариант, на который я тоже указал. Да, первый вариант с "излечением" геев я назвал более вероятным. ХЗ, конечно. Лично мне и до сих пор так кажется. Однако, я не думаю, что коммунистическое общество одной из первых бросится решать эту "архисверхутльтрасуперважную проблему". :)

В общем, несколько путанно, но рассказал. :)

Ну и так как я задолбался уже получать 83 и более комментов и на почту, читать их, а на некоторые и отвечать, то тут я их отключу. :)

zauberer_and_S_H

Будет ли коммунизм для геев???

Да-да, речь пойдет об этом весьма трудном очень очень очень архисверхультрасуперважном вопросе для коммунистического движения. Как нетрудно увидеть этому вопросу тождественен другой вопрос "Будут ли геи при коммунизме?", которым задается комрад ofspaces. Комрад пишет:

Гомофобы Сталинисты из РКСМ(б) не понимают, что исчезновение гомофобии связано с отмиранием традиционной семьи и равным участием всех членов общества в воспитании детей, что возможно только при коммунизме. Поэтому либо есть коммунизм, либо есть гомофобия. :)

Те самые сталинисты из РКСМ(б) - это я. :) Выясняется, что будто бы наше передовое сталинистское учение Маркса и Энгельса не дает нам возможности сформировать правильный взгляд на этот мир касательно гомофобии и допущения геев в коммунизм. Я вслед за Лениным считаю, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". А раз так, то несомненно, что тт. К. Маркс и Ф. Энгельс дали в своих работах нам ясный ответ на вопрос о строительстве коммунизма для геев. Ну или по крайней мере оставили нам философский аппарат, который позволяет нам решить указанную проблему во имя мира, прогресса и коммунистического будущего.

Комрад в процитированном абзаце говорит о гомофобии... Штука эта непонятная окончательно, желательно бы договорить о терминах перед тем, как их использовать. Полагаю, что у ofspaces и других комрадов может быть несколько иное понимание этого термина, поэтому о гомофобии мы говорить не будем. Поговорим лучше о геях. Я думаю, что относительно этого термина уже существует некоторое согласение и обсуждать тут нечего.

Итак, тема эта благодатная... Я помню, как еще в 2005 году перед тем, как я где-то на 2 года ушел из ЖЖ, в комрад-ленте вспыхивали жаркие дискуссии о геях. Как я уже писал выше, эта архисверхультрасуперважная тема регулярно всплывает в ЖЖ и даже в его левой троцкистско-сталинистско-зюгановской части. Вот и сейчас стоило комраду vl_plotnikov написать текст про то, как милиция провела облаву в гей-клубе Петербурга, как к нему сбежался народ и оставил целых 80 комментариев (комрад Плотников, не обижайся, это объективная реальность :) ). Что и говорить... Вот когда комрад sahonko напишет в своем ЖЖ что-то про разделение труда, кризис, потребление при коммунизме, фиг кто придет и откомментирует (каюсь, сам никак не дочитаю посты про потребление, хотя вроде интересно), а про геев - пожалуйства! Каждый мнит себя специалистом и готов оставит десяток-другой комментов в чужом или даже своем блоге.

Ага, я сейчас занимаюсь тем же самым. Но тут другое. :) На карту поставлена честь сталинистов из РКСМ(б) (меня). Конкретно для меня она выражается в вопросе, смогут ли сталинисты из РКСМ(б) (я), руководствоясь сталинистским учением Маркса и Энгельса, собрать в свои сталинистские блоги (сюда) более 80 комментариев, думаю, 83 хватит. Напишу-ка я ниже про то, что сталинисты из РКСМ(б) (я) думают о геях. Кто читает из комрад-ленты, можете не открывать это кат, а просто ругнуться в комментах, чтобы набрать в итоге заветное число 83. :) Тем самым в ЖЖ восторжествуют сталинские идеи Маркса и Энгельса и я вместе с ними. Ну а кому интересно, постоят ли геи коммунизм, те читайте.

Collapse )

Кто осилил многабукав, тому в подарок стихотворение от комрада marat_ahtjamov, которое он написал, руководствуясь идеями Сталина-Энгельса. И Маркса:

Collapse )

PS. Все помним про 83 коммента. Это самое важное!

PPS. Вот такой полустёб получился. Но ведь в каждом стёбе есть лишь доля стёба. Самая меньшая его часть под катом.
zauberer_and_S_H

Будущему

Прекрасные,  чистые вы поколенья
Рожденные к счастью, надежде, любви,
Вы будете чисты, в эпоху забвенья
Двадцатого века. Всей гнуси, крови...

А я буду проклят, а я буду смертен,
А я буду грешен за ваши грехи.
А мир ваш пребудет прекрасен и светел,
И лишь иногда вы прочтете стихи,

Где темною тенью, где злом лицемерья
Проявятся тени  проклЯтых времен,
Но вы будьте чисты, не будет сомненья,
И в мире грядущем грех будет как сон....

О милые люди, грядущего дети.
Вы будете лучше, всяк день, всякий час,
Пусть мимо обрушатся беды все эти,
И лишь иногда вспоминайте о нас...

Автор: marat_ahtjamov
http://marat-ahtjamov.livejournal.com
zauberer_and_S_H

Рабочий класс предупреждает: штрейкбрехерство вредит Вашему здоровью!

А вот это еще одна песня великого Утесова - собственный вариант известной песни о Кейзи Джонсе, про которую можно почитать даже в русской википедии.

А сам текст песни можно прочитать ниже, не бегая по википедиям:

Кейзи Джонс

Однажды забастовку объявили мы опять
И только Кейзи, машинист, решил не бастовать.
«К чему бороться,- думал он, — Не лучше ль есть свой хлеб?»
Так стал штрейкбрехер Кейзи Джонс, короче — скеб.

Кейзи Джонс с машины не слезает,
Кейзи Джонс обычный держит путь,
Кейзи Джонс покорный раб хозяев,
И ему повесили медаль на грудь.

Волнуются со всех сторон, бастует целый свет.
«Плевать,- ответил Кейзи Джонс, до вас мне дела нет».
Тут кто-то рельсы развинтил в глухую ночь одну.
И с моста в речку Кейзи Джонс — бултых — ко дну!

Кейзи Джонс отправился на небо,
Кейзи Джонс стучаться начал в рай.
«Кейзи Джонс,- сказал апостол скебу,-
Заходи скорей, мы ждём тебя, давай!

У нас в раю, поверишь ли, совсем не благодать,
Тут ангелы-хранители решили бастовать.
Волнуются, забросили дела ко всем чертям,
Но ты же ведь штрейкбрехер, и ты поможешь нам».

Кейзи Джонс взял крылышки и тогу,
Кейзи Джонс взял арфу и венок,
Кейзи Джонс прислуживался к Богу,
Ну, так же, как хозяевам служить бы мог.

Но ангелы-хранители узнали, как назло,
и райского штрейкбрехера поймали за крыло.
Венок ему попортили и арфу пополам,
И выпихнули вниз его ко всем чертям!

Кейзи Джонс расстался с небом,
Кейзи Джонс работает в аду.
Кейзи Джонс жалеет, что был скебом,
Что просим всех штрейкбрехеров иметь в виду!


Короче, ясно, что штрейкбрехерство вредит не только здоровью, но даже и душе, что в принципе довольно очевидно. :)