Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

zauberer_and_S_H

“Destino” (1946/2003)

Комрад barros поведал о чудесном мультфильме.



В 1946 году студия Диснея начала строить экспериментальную короткометражку по сценарию и эскизам Сальвадора Дали - “Destino”. Было снято материала на 15 секунд, после чего фильм остановили.

В начале 2000-х информация об этом проекте попала в поле зрения вице-президента компании Роя Эдварда Диснея, который спродюсировал завершение фильма.

zauberer_and_S_H

Нет, уж коли зло пресечь, собрать все книги бы, да сжечь.

Старик Фамусов был не так уж далек от истины, как это может показаться. Нет, ну в 19 веке он было, конечно, страшный реакционер, но сегодня прав. :)

Именно так и нужно поступить с книгами, а также с картинами, скульптурами, иконами и прочей лабудой. Ах да, забыл сказать, что перед этим цифровые копии снять надо, которые по сути ничем не будут отличаться от оригиналов. Весьма и весьма прогрессивно будет. И никакой шумихи вокруг иконы Рублёва не поднимется. Фигня вопрос: захотелось РПЦ иметь икону - пожалуйста! Зашли бы на tretiakovka.org, скачали б нужный файл, запустили проектор и можно начинать обряды. Была бы им и троица, и богоматерь с Исусом, и хоть Николай II.

И обществу полезнее. Закупил нужного железа и смотришь всё, что душе угодно.

zauberer_and_S_H

Революционные шахматы

Быть может, этот пост ещё перевернет мир. :) А может, и нет, не столь уж важно. Короче, я тут на досуге придумал совершенно новую (как мне кажется) модификацию шахмат. Детали ещё можно обдумать, но самам идея представляется интересной.

Итак, прежде всего на обычной шахматной доске с обычной расстановкой фигур играют одновременно 4 человека: два за белые и два за чёрные фигуры. Суть новинки в том, что предводители фигур каждого цвета управляют не всей своей армией, а лишь частью! А революция здесь вот причём. Как многие догадываются, классовое общество неоднородно, оно при капитализме состоит в основном из двух враждебных классов: пролетариата и буржуазии. Эта же идея переносится в шахматы. Теперь фигуры каждого цвета делятся на пролетариат и буржуазию. :) Например, таким образом: король и ферзь - это, конечно, буржуазия, войска на слонах и конях тоже ближе к буржуазии и защищают её интересы, пешки - это, понятно, пехота, пролетариат то есть, ну и по традиции к сторонникам пролетариата можно отнести флот, то есть ладьи.

Итак, ещё раз: каждый комплект фигур делится на реакционные и революционные силы. К реакционным силам капитала относятся король, ферзь, 2 коня и 2 слона. К силам революции - две ладьи и 8 пешек. И командуют ими разные люди. Сейчас расскажу как. :)

Очевидно, что в такой интерпретации партия в шахматы представляет модель империалистической войны между двумя странами. :) Исходя из этого и определяются задачи игроков. Играющие за белых и чёрных империалистов хотят выиграть в войне, т. е. поставить мат вражескому королю. При этом каждый империалистистический король может получить мат не только от фигур противоположного цвета, но и от революционной части собственной армии. В этом вся и круть! Представьте себе, как две белые ладьи матуют белого короля - РЕВОЛЮЦИЯ!

Остаётся прописать детали. Например, игроки за реакционеров и революционеров делают ходы по очереди своими частями армии. Наверное, у революционеров должно быть право во время партии сделать один раз два или больше ходов подряд, чтобы, так сказать, иметь возможность воспользоваться революционной ситуацией и заматовать "своего" короля. При превращении революционной пешки она становится революционной фигурой. Быть может, можно разрешить и съедание фигур одного цвета фигурами того же цвета. Ну и т. д. Думаю, можно написать хорошие и чёткие правила.

Интересно, на сколько всё это будет играбельно. Поскольку игроки не сговариваются, играть трудно. Например, белые или чёрные реакционеры не могут начать есть в начале партии свои революционные пешки, поскольку они всё же нужны для захвата пространства. Революционные ладьи не могут начать есть "свои" же легкие фигуры, т. к. это ослабляет всю армию и может привести к поражению от второго империалиста... Если революционеры за обе стороны придерживаются интернационализма, то мы можем видеть мало пешечных разменов. А быть может, они нацисты? Тогда мы увидим, как пролетарские пешки и ладьи белых будут поедать своих классовых собратьев чёрных.

В общем, много чего получается. Причем результов игры тоже много. Империалисты должны стремиться к победе над противником и к недопущению революции своих пешек и ладей. Ну и революционеры должны стремиться прежде всего заматовать своего короля. При этом может оказаться, что на другой стороне революции не происходит и новым социалистическим фигурам придётся сдерживать империалистическую агрессию. :) Да может и так быть, что революции происходят в обеих странах, но революционные соперники вместо того, чтобы согласиться на ничью начинают бороться за "жизненное пространство" на доске. :)

В общем, голова почти кругом идёт от всего этого.

zauberer_and_S_H

О Родине

И подумалось мне, до чего же по-идиотски звучат "патриотические" призывы к тому, что надо быть за Россию, за Родину и т. п. для тех, кто родился в СССР.

Ведь по идее Родина у нас одна, и если ее не стало, то почему Россию автоматически записывают в Родину? Разве у человека может быть две мамы? Вторая - всегда мачеха...

Ну да, могут сказать, что Родина - это не государство, это нечто большее и т. д. Причем, каждый, конечно, по-своему расширит понятие "нечто большее". Ну пусть так, так почему же тогда "патриоты" из всего этого большего предлагают возлюбить именно государственную часть Родины, которая, как выясняется, вообще не главный ее атрибут? Это риторический вопрос. Если для вас это не так, то классовый подход вам помощь.

По всему получается так, что слова из "Манифеста" о том, что пролетарий не имеет Отечества, для родившихся в СССР надо понимать почти буквально. Нет Отечества и все тут. Кончилось в 1991 году.

Вообще думаю, что под патриотизмом всякого сорта скрывается ни что иное, как любовь к своей нации. Вот только, если вы восхищаетесь, скажем, творчеством Чернышевского, то это один патриотизм, а если тем, как российская армия громит грузинскую, то это другой "патриотизм". В общем о чем-то подобном В. И. Ленин писал еще, так что тут никакого открытия нет...

Хотя патриотом назваться в некоторых кругах стало неприлично: не поймут-с, что Чернышевского с Гоголем любишь...
zauberer_and_S_H

Троцкизм по национальному вопросу

Вопросы к комрадам-троцкистам.

Есть ли какие-то работы Троцкого по национальному вопросу?
Каковы взгляды современных троцкистов и госкаповцев по национальному вопросу?

Был бы рад ссылкам или даже просто названиям произведений.


UPD. Добытая информация (источники в комментах :)).

Взгляды Троцкого:
http://www.pseudology.org/trotsky/trotm053.htm
http://www.pseudology.org/trotsky/trotl890.htm
http://www.pseudology.org/trotsky/trotm074.htm
http://www.pseudology.org/trotsky/trotm477.htm
http://www.pseudology.org/trotsky/trotm449.htm
http://www.pseudology.org/trotsky/trotl640.htm

СД "Вперед". Тетради по истории рабочего и революционного движения (переписка Ленина, Троцкого, Сталина и Каменева, номер за 2006 года посвящен нацпроблематике (автономизация, федерация или союз и т. п)).

Грант. Вудс. "Национальный вопрос".

cabet http://www.rwp.ru/History/HRR/m000002.htm .

Абрам Леон. Еврейский вопрос. Марксистский взгляд.
zauberer_and_S_H

Пушкин как революционер

А вот другие стихотворения Александра Сергеевича, в которых он предстает перед нами как революционный сударь, приятный во всех отношениях.

Collapse )


Collapse )


Collapse )


Collapse )


Ну в общем все поняли, что Пушкин был в некотором роде революционер, хороший человек то есть? :))

zauberer_and_S_H

Тракторная тема

Продолжаю всю ту же тему о советстком тракторостроении, что была затронута чуть ранее. Вот тут найдено описание "Запорожца", о котором шла речь в статье В. Точинова. Пройдя под кат можно прочитать не только об этом тракторе, но и еще кое-что про тракторостроение. Ну и вообще можно по исходной ссылке пройти. Вероятно, что есть и более подробные материалы, но это тоже ничего. Для общего развития сгодится вполне. :)

Collapse )

Collapse )

Источник: http://www.avtomash.ru/pred/prom/2007120907.htm
zauberer_and_S_H

О государственных буржуях

Т. е. о госкаповцах пойдет речь.

Читая вот такие произведения, иногда думается, что авторы рассказали уже почти обо всем, даже о том, что:

В 1933 году, в разгар массового голода в стране, «ежемесячное потребление продуктов служебными вагонами ЦК» составило: 200 кг сливочного масла, 250 кг швейцарского сыра, 500 кг колбасы, 500 кг дичи, 550 кг разного мяса, 300 кг рыбы (кроме того, 350 кг рыбных консервов и 100 кг сельдей), 100 кг кетовой икры, 300 кг сахара, 160 кг шоколада и конфет, 100 ящиков фруктов и 60 тыс. штук экспортных папирос[24]. Салон-вагоны изготовлялись по индивидуальному заказу на деньги ведомства, в котором работал сановник, и стоили круглую сумму. При нормальной стоимости мягкого вагона 70 тыс. руб. изготовление салон-вагона обходилось в 300—400 тыс. руб., а были случаи, что и более миллиона руб. Вот описание одного из салон-вагонов, предназначенного для наркома финансов Гринько: «Двери купе, спальни и ванной с внутренней стороны зеркальные, внутренняя отделка — из дуба под красное дерево с полировкой под лак, обивка потолка салона клеенкой, стен — линкрустом по сукну, мебель особой конструкции под красное дерево, обитая шагреневой тканью»

Вот только в этой работе "почему-то" не нашлось места для действительного исследования общественных отношений в СССР, их развития, связи с производительными силами и т. п. Конечно, гораздо проще писать в стиле приведенного выше абзаца, рассказывая об "ужастях кроваво-тоталитарного режима".

Выходит, что эти альтернативно-одаренные "товарищи" полагают, что нужно всего лишь выдумать "хорошее" государство (?) для пролетариата, а затем, во время революции двумяпальцамиобасфальт построить его. А если что не заладится, так виноваты враги. Очевидно, сталинисты. Впрочем, троцкисты скорее всего тоже...

Лучше бы эти граждане в "Цивилизацию" играли. Там ведь как? Сказано в правилах, что революция длится 5-8 ходов, значит, так оно и будет. Выбираете вы после революции империализм, коммунизм или вообще фашизм, значит, так и будет. Без всяких нештатных ситуаций, бюрократии, Сталина, Троцкого и прочего. Вот только много ли такая игра имеет обшего с реальной жизнью?

ЗЫ. Данный текст ничуть не претендует на объяснение того, что же было на самом деле в СССР. Просто тут говорится о том, как, на мой взгляд, о СССР писать нельзя, если хочешь действительно разобраться в вопросе.

zauberer_and_S_H

Красный планетолет «Наркомвоенмор товарищ Троцкий»

Сказка-эссе от Виктора Точинова (он же комрад vt25). Была напечатана в каком-то номере журнала "Полдень. XXI век". Другим же небезызвестным товарищем все это было отсканировано и выложено в Сеть. Ниже идет отрывок.

Однако вернемся в Советский Союз двадцатых годов прошлого века — его цивилизация, надо сказать, тоже весьма отличалась от всех остальных, уцелевших к тому времени на третьей планете Сол­нечной системы.

Отличалась, кроме прочего, безграничной уверенностью в собственных силах: нет такой крепости, которую не могут взять большевики! И ведь брали, что удивительно... Крепость могла выглядеть по-разному. Как укрепления Перекопа, например. Или как техническая проблема, при заданном уровне техники даже в принципе не решаемая...

Вдохновленный речью товарища Бухарина, уездный партийный босс товарищ Титов пригласил к себе в кабинет руководство завода «Красный прогресс» — крупнейшего промышленного предприятия в Кичкасском уезде Запорожской губернии.

Пригласил и поставил задачу: стране нужны тракторы. Много. Необходимо наладить производство в самые сжатые сроки.

А сейчас надо оговориться: старой, дореволюционной технической интеллигенции в руководстве завода не осталось. Ее вообще на заводе не осталось. Революции и гражданские войны даром не проходят... Кто-то из «бывших» угодил в заложники и в расстрельный подвал, кто-то эмигрировал от греха подальше, кого-то кровавый вихрь гражданской занес на другой конец страны... В общем, ни одного старорежимного инженера. «Красный директор» Ремпель — на партийной работе после четырех классов реального училища, в чертежах не силен. Главный инженер — бывший цеховой мастер, опыт большой, образования никакого... Начальники цехов — тоже из работяг...

Однако — нужны трактора! Идите и работайте! О результатах докладывать еженедельно!.

Работяги поскребли в затылках. И осторожно поинтересовались: а что это такое — трактор? Как примерно выглядит и для чего предназначен?

Нуда... Не производились в царской России трактора в таких количествах, чтобы быть известными всем и каждому, — единичные, опытные экземпляры. Конского поголовья хватало... И закупались за границей считанные единицы — ни одна из тех единиц до Кичкасса не доехала.

Заводик (не так давно именовавшийся «Южным заводом общества А. Копп») после военной разрухи только-только задышал, спасибо нэпу — и сложнее корпусов для керосиновых ламп и станин для швейных машинок пока что ничего не производил. А тут сразу трактор...

Товарищ Титов в вопросах тракторостроения был более подкован — он трактор, по крайней мере, видел. Один раз. Мельком. В кинохронике. Объяснил, как умел, словами и жестами.

Понятно, покивали работяги. Сделаем.

Проект, чертежи, расчеты? Ах, оставьте... Нам, как говаривал лесковский Левша, мелкоскопы ни к чему, у нас глаз пристрелямшись...

***

И они сделали! Без чертежей и мелкоскопов!

За две недели до назначенного срока на заводском дворе стоял трактор, получивший гордое имя «Запорожец». Опытный экземпляр — концепт, как принято ныне говорить.

Вид концепт имел самый фантастичный. И не менее фантастично был устроен... Хотя к стим-панку отношения не имел: двигатель стоял все-таки не паровой — внутреннего сгорания. Но и в дизель панк никак не вписывалась чудо-машина, про детище Рудольфа Дизеля товарищ Титов ничего не рассказывал запорожским левшам. А то бы они сделали, не сомневаюсь...

Как известно, двигатели внутреннего сгорания делятся на два класса: карбюраторные и дизельные. Ни к той, ни к другой категории стальное сердце «Запорожца» не относилось. Как так? А вот так. Ноу-хау. Уникальная разработка. Прототипом послужил сломанный одноцилиндровый двигатель «Триумф», десять лет ржавевший на заводском дворе и лишившийся многих деталей. Изобретать утерянное заново кичкассцы не стали, упростив конструкцию до предела.

Не дизель — там воздушно-топливная смесь воспламеняется сама, от сжатия, здесь же имело место внешнее воспламенение (каким именно способом—отдельная песня). Но и не карбюраторный— карбюратор, как таковой, напрочь отсутствовал. И топливного насоса не было — горючее самотеком поступало из высоко расположенного бака и смешивалось с воздухом прямо в цилиндре. Какое именно горючее? А кот попробуйте угадать. Керосин? Мимо-Дизельное топливо, в просторечии солярка? А что это такое, спросили бы левши, слыхом не слыхавшие о Рудольфе Дизеле. Мазут? Не то, но уже теплее... Кто сказал: Аи-92? Двойка!

«Запорожец» работал на нефти. На сырой. Ни крекинга, ни очистки — что из скважины течет, то и в бак. Дешево и сердито.

Про дизайн кабины рассказать? Не стану. Кабины не было. Кабина, по большому счету,—излишество, никто еще от дождя не растаял. Жесткое металлическое сидение под открытым небом, вынесенное далеко назад, тракторист сидел на нем, как птичка на жердочке, — ничего, работать можно. Ни одной педали — ни газа, ни сцепления, ни тормоза — штурвал и всё.

Все-таки недаром говорили древние, что имя — знак судьбы. Автомобиль «Запорожец», созданный десятилетия спустя, спартанской простотой и презрением к комфорту напоминал тезку-трактор... Нет, я понимаю, что названия многим автомобилям в советские годы давали по месторасположению автозаводов: «Волга», «Москвич», «Жигули»... Всё так, но некая мистическая связь имен и судеб все же имеется.

Однако склепать механического уродца, ничего не смысля в технических дисциплинах, — лишь начало. Но попробуйте-ка заставить свое детище заработать — поехать, поплыть, полететь.

Так вот — ЭТО работало! ЭТО вполне бодро ездило — и ездило, и ездило, и ездило, и ездило... Потому что остановиться не могло. Никакого намека на коробку передач и на сцепление — вал двигателя наглухо соединен с колесами, вернее, с одним ведущим задним колесом, «Запорожец» был трехколесным. Хочешь остановиться — перекрой топливный кран и заглуши мотор, других штатных способов нет. Но завестись будет ох как непросто... Зато удобно — заправка на ходу, и трактористы-сменщики на ходу сменяют друг друга, благо скорость всегда одна и та же — чуть меньше четырех километров в час. Для того и сидение вынесено назад, за пределы трактора, — чтобы, сменяясь, не угодить невзначай под колесо. И никаких простоев техники. Вечно пашущий трактор — с одного поля на другое, третье, четвертое, а там уж и плуг пора менять на борону, затем на сеялку... Почти вечный двигатель.

Как завестись, если вдруг заглохнет? Да, это непросто... Стартера с аккумулятором нет, понятное дело; вообще нет никакой электрики (фары — на основе керосиновых ламп). Но и заводную ручку придется крутить не сразу. Если трактор хоть чуть-чуть постоял и двигатель немного остыл, надо разводить костерок и докрасна раскалять на нем запальную головку (обычный болт). Раскалить и быстро-быстро ввинтить в цилиндр, а уж затем вращать ручку. Так что без крайней необходимости лучше не останавливаться.

Фантастика... Бластер, скованный феодальными оружейниками. Глайдер, выпорхнувший из стен каретной мастерской.

А ведь среди них был гений — там, на кичкасском заводе... Гений, имя которого мы никогда не узнаем...

Потому что у гениев есть — среди прочего — две особенности: невероятная, прямо-таки мистическая интуиция и не менее мистическая удачливость...

Всю историю прочитать можно тут: http://element114.narod.ru/Polit/22-07-08.html

zauberer_and_S_H

FAQ v2. Для профессиональных революционеров

Итак, FAQ, о котором "так долго говорили большевики", начал реализовываться. Только сейчас, а также во все последующие моменты времени вы имеете уникальную возможность поучаствовать в его создании. :)

Идея

Неплохо бы составить философско-экономический FAQ, аналогичный тому, который уже висит на сайте РКСМ(б), но на более глубоком уровне. С вопросами про то, почему не правы идеалисты, почему не прав Мизес, почему несостоятелен анархизм и прочее. Вполне можно давать небольшие (до 1 страницы текста) пояснения, снабженные ссылками на работы, где этот вопрос раскрывается более глубоко.

Реализация

Начало всему положено на вики-страницах сайта РКСМ(б):
http://wiki.rksmb.org/tiki-index.php?page=FAQ

Предлагается всем желающим хоть в какой-то мере взяться за это дело зарегистрироваться и собственно начать работать. Пока, видимо, можно заняться составлением списка вопросов, которые нужно рассмотреть. Я там чуть-чуть начал уже это делать. Если кому-то лень регистрироваться, а поучаствовать все же хочется, то можете оставлять вопросы в комментах к этому посту, ну или еще как-нибудь.

После того, как наберем вопросов 50, можно будет и начать отвечать на них. Вот тогда уж будет поинтереснее.

Короче, отписывайтесь все, кто заинтересован в этом проекте.