?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Философски-самокопательное
old
__selma__
Моя университетская чудо-девочка (ТМ), похоже, послана мне высшими силами как одна из терний, что лежат на пути к звёздам. Она прямо-таки ведёт меня к свету, ничего об этом не зная.

Мне, с одной стороны, очень хочется делиться перлами "с полей" и описывать, насколько тяжело пытаться дискутировать с человеком, которому сомнение в собственной правоте незнакомо абсолютно. И сомнение в правоте авторов учебников, естественно, тоже. А с другой стороны, это как-то неэтично. Плюс ко всему, меня мучает вопрос, какого чёрта я пытаюсь спорить? Показать остальным, что вот такая я умная? Так у нас на семинаре все не дураки. Ну, ограниченая попалась собеседница, бывает. Каждый человек сам кузнец своего счастья и что-то изменить сможет лишь, если сам этого захочет. Тем, что я ей укажу на, мягко говоря, неточность некоторых ее воззрений, я ее не переделаю. Получается, спорю я с ней из-за собственного тщеславия?


Тем более, мне не удаётся быть терпеливой и доброжелательной.


О! Может, это оно - сенсей aka чудо-девочка поможет мне научиться перестать обьяснять вещи свысока? Ведь в философском вопросе "шашечки или ехать" побеждает возможность движения. Цель-то приблизиться к истине, а не зачморить попутчиков?



Опять же, очень интересно, до какой границы правило "пусть расцветают все цветы" еще работает, а когда невежество становится угрозой? Получается, не стоит ей мешать пороть чушь? У нас на семинаре, пожалуй, мой "сенсей" вреда никому не принесёт, но она же ведь работает учителем! У детей!!! (Здесь очень хочется воззвать к Карлу.)


А кто я, чтобы решать, где эта граница?

То есть, выходит, мне опять жмёт корона?



Короче, я запуталась. :) Честно.
Tags: ,


  • 1
Согласна, что розовым облаком быть не стоит. )))

Мне хочется найти баланс между здоровым пофигизмом и здоровой же агрессией.

  • 1