Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ветер

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты?

Оригинал взят у akridissia в Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты?
Несчастными, неполноценными, нездоровыми..
Что ж, эта статья - очередной кирпичик (основательный такой, увесистый) в "фундамет" моей позиции об однополых браках. Пусть меня сочтут несовременной и закоснелой, я даже согласна считаться такой, но своего убеждения не изменю. Однополые отношения - это насмешка над природой, это извратство, это не правильно, так быть не должно. Дети, растущие в однополых семьях уже изначально неполноценны. Почему из-за прихоти извращенцев, которые решили поиграть в семью, должны страдать дети? Эти же существа - изначально - преступники перед Богом, детьми и обществом. Так как сознательно обрекают своих детей на страдания и одиночество.
Итак, статья..
Пост отсюда: utro_vecher
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонники однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают двое мужчин (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25 % воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8 %.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся к супружеской неверности – 40 %. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13 %.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24 % взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5 %. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19 % против 8 %.

Это и не удивительно. Ведь 31 % выросших с мамой-лесбиянкой и 25 % выросших с отцом-гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воле (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8 % респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28 % выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8 %.

69 % тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57 % тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17 % случаев. А 38 % тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26 % имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34 % в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10 % живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушают миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70 % их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90 % людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

Отсюда: http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

ветер

Очень жизненная и даже поучительная история. Но печальная.

poruchicivanov пишет:

"Продолжаю обучать студентов. Стараюсь дозировать информацию. Берегу молодую психику. Растут на глазах.
В приемном отделении на полу лежит БОМЖ. Воняет от него смесью сгнившего дерьма, мочи и перегара. При ближайшем осмотре, пряди седых волос оказываются гроздьями гнид. Живых вшей мало. Самые активные расползлись в поисках нового, более перспективного хозяина.
На живом (пока еще) примере объясняю, что первый признак смерти у бомжей – это расползающиеся в разные стороны вши. Признак самый ранний и самый надежный.
Бомж обречен. Обречен по той причине, что добрые люди доставили его в больницу. Как только его избавишь от вшей, он сразу умрет. Разрушится многолетний симбиоз.
Начинается ругань с персоналом приемного отделения. Труп в приемном никому не нужен. Даю честное слово, что если БОМЖ сдохнет у них в процессе санобработки, смерть беру на себя. Мне верят. Две тетки-санитарки, с помощью стропальных крюков, матерясь, волокут тело по полу к санитарной комнате. Третья, следом заметает следы волочения шваброй, обильно смоченной раствором хлорамина. Теми же крюками разрывается одежда. Бомж еще сохраняет способность шевелиться, самостоятельно забирается в ржавое джакузи.
- 245-ую статью УК по полу тянут, - комментирует один из студентов. Молодец... Перспективный мальчик. Надо будет присмотреться. Заодно уточнить, кого он имел в виду под животными, БОМЖА или вшей.
- Мыться, сука, - кричит санитарка и начинает обливать БОМЖа из шланга струей холодной воды. Горячую воду подавать сразу нельзя. Санитарка опытная. Знает, что может слезть обмороженная кожа.
Постепенно температура воды повышается. БОМЖ получает кусок мыла, ветошь, бритву и задание: отмыться и сбрить все волосы. Периодически заглядываем в ванную. БОМЖ блаженно плещется в теплой воде. По краям ванны образовался кровавый ободок из раздавленных вшей. Студенты радуются, думая, что я ошибся. Человек будет спасен. Ничего. Через часок в ванне плавает отмытый чистенький труп."

Из комментариев: "Это закон. Друг без друга они жить не могу. Симбиоз. На этот счет есть теории, но проверкой их заниматься никому в голову не приходило. Требуются недешевые анализы. Просто это абсолютный факт и все. По моей теории, БОМЖ погибает от острой надпочечниковой недостаточности. Вши, кусая кожу, стимулируют рецепторы, заставляя пораженные туберкулезом и водкой надпочечники выжимать остатки гормонов. Стимуляция кончается, заканчиваются стероиды, неуправляемое падение давления и смерть."

Я не знала. Вот честно. А ведь идея притащить БОМЖа в больницу мне вполне могла придти в голову.
ветер

Об анархо-примитивистах

Вчера по гиперссылкам в Википедии попала со статьи о "Бойцовском клубе" на статью об анархо-примитивистах. Вот это было забавно.

Итак, они утверждают, что:
- цивилизация стала причиной возникновения войн, подчинённого положения женщины, монотонной работы, понятия собственности, иерархии и практически всех известных заболеваний (когда я это прочитала, у меня просто пропал дар речи),
- примитивные общества по своей природе были менее склонны к войне, насилию и болезням (!),
- иерархия и насилие — плод цивилизации, а в примитивных обществах их не было.

Ну откуда, откуда все это берется?
То есть мы забываем про каннибализм среди людей на заре цивилизации, про десятки альтернативных видов человека (не гомо сапиенс), которые внезапно отчего-то вымерли (то ли от эпидемий, то ли от климата, то ли от радиации, то ли им помогли "собратья" по виду или роду - ученые по этому поводу спорят), о том, что мужчина изначально физически сильнее женщины и крупнее (а это автоматически делает ее уязвимой). Также забываем о том, что даже у обезьян есть иерархия (и очень, очень строгая!), определённое социальное положение и поведение в зависимости от пола, хотя я бы не сказала, что у них есть цивилизация. :)

Интересно, почему сторонники этой теории еще не убежали в леса жить согласно своей точке зрения?... Ведь для этого от них ничего не требуется. Только подумайте, решившихся на этот смелый шаг ждет прекрасная жизнь впроголодь лет до 20 на условно чистом воздухе в средней полосе России, где зимой температура вне городов достигает -35 градусов, и быстрая смерть из-за какого-нибудь стафилококка или просто ошибочно съеденного корешка. Зато куча свободного времени, да...
И еще мне удивителен отказ даже от земледелия и животноводства. Если так неймется, можно переехать в деревни, там есть что поднимать не только в России, мне кажется. Справитесь с этим, - можно и в леса, к полной свободе.
лотос

Притча о разбойнике

Продолжая размышления на тему ответственности.

История Валмики

Жил однажды человек, поддерживающий свою семью тем, что грабил в лесу путешественников. Однажды ему случилось ограбить нескольких , которые проходили мимо. Путники не испугались и не огорчились потере, а попытались поговорить с ним и объяснить пагубность подобных поступков. Человек оправдывал свои действия необходимостью кормить семью. Отшельники спросили его, захотят ли его жена и дети, пользующиеся плодами его деятельности, разделить грех ограбления невинных людей.

Грабитель не смог ответить на этот неожиданный вопрос. Ему никогда не приходило в голову спрашивать их об этом. Он был уверен, что жена и дети любят его и, следовательно, однозначно разделят с ним этот грех. Но что-то внесло сомнение в его мысли. Он попросил святых людей подождать его, пока он сбегает домой и спросит у семьи. Прибежав домой, он задал этот вопрос. К его изумлению они отказались разделить с ним его грехи и сказали, что он сам должен нести свой грех.

В одно мгновение в его мировоззрении произошла существенная перемена. Он прибежал назад к святым людям, ожидавшим его возвращения, извинился перед ними и попросил у них совета. Они, понимая его грубую и простую натуру, порекомендовали ему простое и, казалось бы, лишенное смыла слово для распевания. Это, как они сказали, избавит его от грехов.

Это было слово «мара». Бывший разбойник сел под деревом и начал распевать: «мара, мара, мара, мара...», пока слово не стало звучать как «рама, рама, рама». Удовлетворенные мудрецы отправились своим путем. Неосознанно распевая «рама, рама, рама», он почувствовал, что пение так захватило его, занимая все большую часть его разума, что вскоре вытеснило из него все остальные мысли. Его охватило ощущение мира и покоя, радости и счастья. Незаметно для него пролетали дни, месяцы и годы, которые он проводил в распевании слова «Рама». Белые муравьи построили над ним муравейник, полностью скрыв его тело. Но он не осознавал этого, ничего не ощущая, кроме блаженства монотонного пения. Через несколько лет святые люди вернулись. Они подошли к месту, на котором оставили разбойника, и обнаружили его полностью скрытым муравейником. Они взломали муравейник и вывели его из состояния медитации. Перед ними стоял человек, сияющий от содержавшейся в нем мудрости. Поскольку он вышел из валмики (муравейник белых муравьев), они дали ему имя Валмики, который впоследствии подарил нам эпическую поэму «Рамаяна».
ветер

(no subject)

Хлопнул дверью. Поехали. В открытое окно сразу подул ветер. Открыл пачку каких-то дешевых сигарет, зачем-то выбросил блестящую обертку в окно. Мне стало жалко снег за этим окном, на который упала эта бездарность. В Москве такого снега не было.
Откинувшись на спинку кресла, закурил, держа одной рукой руль. Дым ветром уносило в окно. О чем-то попутно говорил, поглядывая в зеркало заднего вида. В зеркале отражались крупные черты лица, которые почему-то делали его незапоминающимся. Резким движением поправлял бейсболку, взлохмачивая отросшие волосы.
Дорога была хорошей, местами даже расчищенной. За окном мелькали то старые деревенские дома, то заснеженные холмы с редкими стеблями сухого ковыля; на горизонте, то приближаясь, то удаляясь, маячил лес. Он курил. Слева показалось водохранилище. Небо темнело, казалось, тучи обступают нас со всех сторон. Начал падать снег. Его сносило ветром немного в сторону.
Мы выехали на другую дорогу, поменьше. Колеса начали увязать в рыхлом, идеально белом снегу. Он уверено сидел в своем кресле. Хватался за рычаг передач и крутил руль. Нажимал какие-то кнопки. Курил. Машину мотало из стороны в сторону. Колеса проваливались и увязали. Но она неизменно входила в повороты и проезжала по сугробам. Он чувствовал ее. Никогда не видела, чтобы кто-то так лихо и мастерски водил. Так просто и естественно. Дым, как и снег, сносило ветром. Машина подпрыгивала на кочках. Дальний лес теперь лишь смутно угадывался за пеленой идущего снега.
Прошел день. Снег прошел. Мы возвращались. Он так же поправлял бейсболку, взлохмачивая волосы, и о чем-то говорил. Курил. За окном белым покрывалом лежал снег. В пачке оставалось три сигареты.

Image Hosted by ImageShack.us
By rysalka, shot with EX-Z55 at 2008-02-18