Tags: практика

beyond

Хроники одного эксперимента

Сабж на одном местном форуме.

Пробило на кураж, решил провести над собой экзекуцию вида "Рэнди в миниатюре". Итог немного предсказуем, смотреть по ссылке :)

Методология проверки "парапсихологических" навыков - штука действительно не самая тривиальная. Сколько ни думаю, как, например, дать проверяемую оценку характеру человека - чтобы не на уровне "я сказал, а Вася с Петей прикинули, прав ли я оказался", а по-серьёзному, с анализом погрешности и т.п. - ничего в голову не приходит. Точнее, приходить-то приходит, но либо не самые достоверные варианты ("да-нет" опросники), либо не самые выполнимые (когда несколько специалистов независимо от меня вердикт человеку делают).

В общем, беда одна ^_^.
beyond

Новая статья

Rosa Crux – Danse Dans La Crypte
- таки закончил статейку с разбором перфоманса от Rosa Crvx. Есть видева, описание стихии земли, попытка интерпретации происходящего.

Впереди подобная статейка с разбором стихии Воды. Для Земли и Огня пока ничего не встретилось :) Хотя цикл описания стихий и не предвиделся - просто решил написать про СПГСы в паре интересных клипов, и оно само собой получилось как-то :)
beyond

Руническая диагностика

Дорогие читатели, я обещал ответить всем по предыдущей диагностике в начале этого года, но успешно зафейлил эту затею :). Потому что навалилась куча интересных и требующих внимания тем, и в итоге мне стало просто не до этого. И хотя у меня остался ряд вопросов по тем результатам, которые я получил, я всё никак не могу найти время, чтобы задать их.

Теперь хочу предложить новую игру, которая, возможно, будет особенно интересна людям, интересующимся рунами.

Вы присылаете мне своё фото и выбираете до четырёх рун, которые вам интересны, либо обозначаете тему, о которой хотите услышать, и тогда мы выбираем до четырёх рун за вас :). А мы рассказываем вам о том, как проявлены динамики этих рун в вашей личности. В отдельных случаях можно выбрать больше, но это только если нам будет МЕГА интересно вас продиагностировать :).

Лимит - где-то четыре человека. Акцию провожу совместно со своей ученицей, поэтому если вы рассчитываете на конфиденциальность, делите её на два.

И - да. Не забывайте, что результат может быть для вас неприятен (все мы неидеальны), и поэтому остерегайтесь праздных вопросов.
beyond

Снова о снах

Кто-то сказал, что Сон - это брат Смерти. Звучит поэтично, но мне такое сравнение всегда казалось неполным. Через некоторое время я понял, почему. Проблема была в том, что человек понимает под словом "жизнь": некоторые эксперименты, наблюдения и тому подобные штуки позволили сделать вывод, что жизнь и есть сон, тогда как обычно под ней понимают периоды бодрствования сознания. Сны, соответственно, воспринимаются как нечто вторичное, и спящий человек считается живым только по абстрактно-биологическим признакам.

Само бодрствование при этом не выдерживает никакой критики: шаблоны, проекции, обыденные действия, совершаемые если не при полном отсутствии сознания, то в режиме "half asleep"... Или, например, мысли. "Я мыслю, следовательно, я существую". Простейшая практика внутреннего молчания показывает, что мысли не принадлежат человеку. Они лишь увлекают за собой его "я", возникая из пустоты и растворяясь там же. Если мысли - это не "я", то что тогда "я", и что существует на самом деле? Кажется, когда в голове возникают голоса, это называют шизофренией. Но если вдуматься, то эти голоса мы слышим всегда. Шизофрения - это, наверное, когда один внутренний голос оспаривает монополию другого.

Менее очевидный момент - то, что человек называет "снами", он видит постоянно. Просто в силу того, что сознание съедает все ресурсы восприятия, любая выходящая за его грань активность подавляется. Правда, не полностью - и насчёт этого "не полностью" уже написаны библиотеки книг психоаналитического характера.

Добавим к этому совершенную неподвластность нам окружающего мира (если, конечно, не считать "подвластностью" возможность механических манипуляций), слабость, подчинённость обстоятельствам и вообще всяческую бренность нашего "я есть" в масштабах Вселенной...

И получим в итоге то, что уверенность человека в своей жизни, своём образе мысли, своей правде, своих "вчера", "сегодня" и "завтра", подобна уверенности потерпевшего кораблекрушение, неведомо как уцепившегося за деревянный обломок посреди штормящего моря и ощутив от того, будто в его жизни появилось прочное основание. То, что находится за пределами уверенности в нашем "я", и будет сном - куда более древним, сильным и монументальным чем всё, о чём мы привыкли думать, или что мы привыкли замечать.

Отдельный лулз состоит в том, что при настолько глобальном характере сна человеку мало его собственного, и он так и норовит влезть в чужие сны. Любая точка зрения, если рассматривать её в контексте сказанного выше (причём не важно, говорим мы о политике, здоровом образе жизни, философии или науке), естественна и бессмысленна, как волна в бескрайнем океане. Но внезапно у некоторых волн появляются последователи, пытающиеся имитировать её ход, амплитуду и другие характеристики. Такие люди читают большие книжки, учатся в университетах, запускают ракеты в космос, или как-то ещё прожигают время своего осознания. Рассуждают об уничтожении мира или ходят по клубам, фор экзампл.

Ну и несколько жизнеутверждающих мыслей напоследок. Когда человек говорит, что он думает, может оказаться, что думает не он, а им. Причём думать им может кто угодно, во снах вагон и тележка разных неназываемых зверей и сущностей. А иногда бывает так, что человека уже подумали, а он продолжает жить. Тогда то, что он называет своей жизнью, будет значить не более чем круги, бегущие по воде - бессмысленные и беспощадно теряющие себя, сливаясь с водной гладью. Сознание при этом может показывать какие угодно картинки - например, картинку состоявшегося человека или экзистенциального искателя (привет от "Steppenwolf"?), или человека, заботящегося о своей семье, или какого-нибудь пролетария.

Так и получается, что всё уже случилось, а люди продолжают на что-то надеяться или что-то искать, держась за свои обломки и в упор не видя несущуюся на них волну.
beyond

Can you see a dead people?

Синоптики обещали самую холодную зиму за сколько-то там лет. Не знаю, как в других местах, а у нас это выглядит как туман, слякоть и от трёх до десяти по цельсию. По-моему, мои карты о жизни точнее рассказывают, чем эти их нанотехнологии.

Собственно, о чём это я. Смотрели недавно мёртвых людей. Точнее не так. Были четыре группы по пять фотографий, в каждой из которых достоверно присутствовала фотография персонажа, который на текущий момент был мёртв. Итог: два промаха, два попадания. Поскольку постоянной практики на этот счёт у меня пока не было, результат неплохой.

Навскидку это работа где-то третьего класса сложности (первый класс - сам человек, второй класс - то, что окружает человека, третий - события вокруг человека; по крайней мере, пока что я так всё разделяю для себя), который пока не покорён. Вобщем-то, и со вторым пока бывают значительные промахи.

Стабильный метод определения пока не найден, но тем не менее я заметил, что в работе стоит отфильтровывать впечатления от самого человека и впечатления от ситуации, на предмет которой происходит работа. То есть, получив достоверный "отпечаток" личности, снимаем его и идём дальше. Состояние, которое нужно увидеть, находится глубже чем внешний фронт "я", и иногда проявляется в фото прямо через разный негатив, но иногда становится заметен очень не сразу.
beyond

Эксклюзивчик

Хочу представить читателям документ, попавший мне в руки.

Это описание христианской мистической практики. Текст получен от лица, имеющего монашеский чин - вроде бы это личные наработки, подчерпнутые из канонических источников.

ссылка

Интересно тем, что

а) это таки пруф наличия внутренней работы;
б) работа находит соответствия в других системах;
в) документ позволяет приоткрыть механику работы.
beyond

31!

Проблема и возможность доказательства.

Данный пост навеян недавним разговором с уважаемым balor_ng. В его ходе я вспомнил одну свою давнюю развлекалочку, и что-то она не желает просто так уходить у меня из головы.

Итак, дамы, господа, его величество Санта Клаус и, конечно же, многоуважаемые цветы и мыши! У меня есть идея авантюры номер два. Её суть в том, чтобы провести эксперимент, касающийся некоторых неочевидных и крайне спорных вещей.

Речь идёт о доказательстве существования явлений, не наблюдаемых глазом и не фиксируемых аппаратурой. Явлений, которые называют «мистическими», или «экстрасенсорными», или «паранормальными».

Я не берусь утверждать, что всё, что было сказано на ниве подобных изысканий, правда. Тем не менее, я утверждаю, что восприятие «паранормального» возможно, что это не галлюцинации, а полезный навык, и, наконец, что этому навыку можно научить и научиться.

Здесь я попробую описать возможность доказательства существования «паранормальных» вещей для людей, не обладающих возможностью наблюдать такие явления. Скажу сразу, что я не ставил подобный эксперимент. Эрго – у него есть шанс провалиться. Не ставил я его по самой банальной причине: мне было лень этим заниматься :). Я не знаю, поставлю ли я его когда-нибудь, и сумею ли добиться хороших результатов. Но я люблю разные странные идеи, и эта идея явно имеет к ним отношение.

Ключевое понятие в моей практике – видение. Это способ восприятия вещей и явлений с точки зрения получения из них разной полезной информации. В том числе люди, работающие с видением, учатся воспринимать вещи, визуально отсутствующие в исходном материале. Такая работа в большей степени ориентирована на работу со своими (и не своими) ощущениями, и поэтому в значительной мере подвержена влиянию субъективности. Есть довольно большая вероятность, что большинство так называемых «экстрасенсов», работая на этом же поле, ловят не более чем эхо самих себя, приписывая «ясновидению» наблюдение своих собственных проекций – за которыми, впрочем, иногда скрывается нечто большее.

Именно с нерациональной спецификой подобной работы связано большинство внешних проявлений магической практики: попав под влияние настроения, человек может начать закатывать глаза, говорить СО ЗНАЧЕНИЕМ и производить разные странные с точки постороннего наблюдателя штуки. С этой же субъективностью связано, что лучше всего – и в плане своего спокойствия, и в плане сохранения взаимосвязи со своим внутренним миром, дающим такие состояния – особенно не выводить свои наработки в свет.

Тем не менее, мне всё ещё очень интересно, что получится и что случится, если попробовать выйти за грань личного применения, в том числе перешагнув Рубикон в сторону посторонних магической практике и скептически настроенных личностей.

Collapse )
beyond

Будни

Полечил маменьке глаза. Симптоматика: раздражение (красноватый цвет белков, слёзы), ухудшение зрения. Какова "объективная причина" я без понятия. Работал минут пятнадцать от силы. В итоге зрение нормализовалось, краснота ушла. Но при этом её вырубило. Жуткая слабость, половину того, что ей говорил, не слышала, и похоже с трудом ориентировалась в пространстве/времени. То ли вследствие того, что она была не вполне трезвой. То ли (что скорее) хорошо зацепил/почистил.

Примечательно, что кошка с момента начала работы и до сих пор не отходит от неё ни на шаг. Буквально прилипла.

PS. Что забавно, именно сегодня уделил время критике какого-то "астрального мануала" по набору энергии для лечения. При том, что это был первый раз, когда я критиковал подобный текст, да и о лечебной практике не вспоминал уже давно.

PPS. Огромная благодарность papa_snake за замечания по моему подходу к очистке. Воду как раз сегодня применил, судя по впечатлениям эффект хороший (да и народ у меня раньше как-то не рубило %) ).
beyond

Игра!

Предлагаю сыграть в игру. Прежде всего коллегам по части Таро, но если кто ещё решит поучаствовать - пишите, обсудим такую возможность.

Суть игры:

1. Мне задаётся вопрос о некоей ситуации. Ситуация должна быть либо уже известна вопрошающему, либо должна стать таковой в самое ближайшее время (скажем, сроком до недели). Принимаются совершенно любые вопросы, даже очень каверзные. Но с двумя условиями: вопрос должен иметь хотя бы минимальное значение для спрашивающего; спрашивающий должен быть готов к обсуждению ответа.
2. Я даю своё описание этой ситуации. Задача: в ответе указывать наиболее конкретные факты о происходящем.
3. Получив обратную связь, я задаю встречный вопрос на тех же условиях.

Играем пока не надоест. Но задав свой вопрос человек обязуется ответить на встречный.

Цель игры в целом: исследование прогностических раскладов. Ошибки допускаются совершенно любые, поскольку цель - научиться, а не показать навыки работы с Таро.

Если кто-то захочет сыграть не только со мной, но и с кем-то из других участников - отписывайтесь в комментариях :)
beyond

Таро и аналитическая психология

В последнее время совершенно не переношу употребление слова "архетип" в отношении Таро. Сразу начинаю думать, что "тут что-то не так".

Юнг был очень интересным человеком. Его работы - на мой взгляд - представляют собой отличную попытку разомкнуть психологический дискурс, включив в него куда более глубокие душевные мотивы. И как трактовки, так и просто эссе и исследования, имеют большую ценность как для психолога-практика, так и для человека, который интересуется (но ещё не работает с) магией.

Но. Юнг не был ни практикующим магом, ни практикующим тарологом. Его картина мира позволила допустить куда большее, чем картина мира среднего европейца, но он был прежде всего психологом и учёным, и уже во вторую очередь мистиком. То, что он сделал в дальнейшем - это интепретация ряда явлений в ключе своих собственных представлений.

Если говорить о Таро, то работа с ним самодостаточна. Её можно по-разному понимать, но в результате остаётся один простой факт: карты говорят с человеком о мире. И в последнее время я куда более склонен доверять людям, которые работают с Таро, но не слышали ни имени Карл Густав Юнг, ни о его работах, чем людям, начинающим разговор о Таро с архетипов и синхронистичности. Потому что первые говорят коротко и по делу: значения арканов, соответствия в динамиках событий, подход к анализу карт в проекции на ту или иную сферу. А вторые заваливают совершенно ненужной информацией, и при этом не факт, что они вообще работали с Таро для просмотра конкретных ситуаций, а не в ключе "погадать-раз-в-год-для-себя-лично", получая невнятные, либо совсем эзотерические результаты.

При этом, даже если оставаться в рамках самого Таро, теория крайне отличается от практики.

Классический подход предполагает рассмотрение значений карт и переживание этих значений внутри себя. Он предполагает знакомство со структурой Таро и выявление взаимосвязей на уровне структуры, чему (и арканам, и структуре) может уделяться большое внимание. Некоторые люди вообще делают ритуал как из знакомства с колодой, так и из практики. "Положить-на-правую-руку-снять-левой" и прочие странности. Реально же и знакомство со структурой и с арканами - не более чем сопровождающая работа или источник дополнительной информации или возможностей перепроверки. Иногда с колодой вообще не надо знакомиться, она тут же начинает давать понятные человеку ответы. Иногда арканы вообще не анализируются, а значение играет всплывшая в мыслях при беглом взгляде на карту картинка, вызванная эмоциональным подтекстом изображения, или же вообще визуально никак с ним не связанная.

Иными словами, в реальной практике любое теоретическое знание условно. В конечном счёте остаётся или понимание, о чём говорят карты (то есть, возможность дать трактовку, кореллирующую с положением дел), - или его отсутствие. Остальное является только средством достижения такого понимания, и когда в эту простую максиму кто-то превносит вагон и тележку громоздких суждений из совершенно посторонней сферы - аналитической психологии - это означает, что как минимум человек смотрит на работу чуть более замороченно, чем требуется. Как максимум, что он за всей теорией вообще не придёт к чему-то живому и работающему.